Modelos económicos y análisis en el caso Perú (página 2)

Enviado por Christian Paolo Martel Carranza

Partes: 1, 2

El Frente Amplio viene reclamando el cambio del modelo económico neoliberal en el Perú, así lo considera Manuel Dammert, Congresista, quien ha dicho que "el Perú está condenado a exportar piedras e importar mercancías de mala calidad. Se ha destruido el agro y la industria (textiles y metalmecánica), se precariza el empleo, se ha entregado la soberanía energética y los recursos de agua y tierra. Se obliga a los peruanos a regalar sus bajos sueldos a las AFP, a utilizar los desmesurados e injustos créditos, a la inseguridad ciudadana. El ministro Castilla, se jacta arrogantemente de someter al pueblo peruano a la dictadura de la plutocracia que controla el sistema financiero, el gas el agua y la tierra. Se han anulado los derechos sociales y se carece de empleo digno, los regímenes laborales carecen de estabilidad, los salarios son injustos y las pensiones inadecuadas. No se ven intentos de recuperar el gas para el Perú ni el propósito de cambiar la matriz energética y propiciar la petroquímica. Se ha recortado el canon y se pretende dar bonos a los municipios y regiones para hacerlos deudores de sus propios y legítimos ingresos futuros. El problema radica en que el llamado Frente Amplio no es un ente organizado. No ha creado ninguna base territorial o funcional. No cuenta con ningún comité en alguna provincia o distrito. Puede decirse que el Frente amplio es una reunión de cúpulas de esos micro partidos casi ausentes en las organizaciones sociales, así lo ve con amplitud de miras, Antonio Zapata en su artículo de opinión ¿Dónde está la izquierda? Otra complicación estriba, en que el Frente Amplio carece de un programa político. No hay tema Gran Transformación ni menos una Hoja de Ruta. Podemos decir que actualmente en el Perú la izquierda es un sentimiento. Sus líderes no plantean una idea cabal de lo que es y significa el Perú de hoy y hacia donde hay que conducirlo para su desarrollo. Una prueba de su fracaso político del FA son los resultados electorales en Lima donde las fuerzas de izquierda Tierra y Dignidad y el partido Humanista de centro-izquierda han ocupado la cola de las opciones políticas.

NO HAY UNA TERCERA VÍA ENTRE EL CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO.

La paradoja de la situación que vivimos es que, junto con la crisis del capitalismo, también ha salido a relucir una profunda crisis de la izquierda a escala internacional. Recordando a Séneca, "no hay viento favorable para el navegante que no sabe a dónde va". La bancarrota del capitalismo, su incapacidad para satisfacer las necesidades de la inmensa mayoría de la sociedad, los conflictos sociales, la pobreza y la exclusión social, e incluso el peligro que está suponiendo para la supervivencia del planeta como un lugar habitable, exigen una alternativa: el socialismo. Pero, ironía de la historia, ninguna de las grandes organizaciones de la clase trabajadora se atreve a defenderlo como alternativa frente a las notorias debilidades del sistema capitalista.

OTRAS ALTERNATIVAS DE MODELOS REFERENCIALES.

El modelo económico aplicado en Chile bajo el gobierno militar de Pinochet. Los "Chicago Boys".

En el año 1956, la Pontificia Universidad Católica de Chile y la Universidad de Chicago, firmaron un convenio para que los alumnos chilenos realicen estudios de postgrado en Chicago donde el destacado Milton Friedman era profesor. Se conoció como "Chicago Boys a un grupo de cerca de 25 economistas chilenos que en la década de los 60 fueron apoyados y seleccionados por sus profesores de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago (Milton Friedman y Arnold Harberger). Los Chicago Boys tuvieron influencia decisiva en el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, siendo los artífices de reformas económicas y sociales que llevaron a la creación de una política económica referenciada en la economía de mercado de orientación neoclásica y monetarista, y a la descentralización del control de la economía. Milton Friedman acuñó el término el "milagro de Chile" para referirse a la obra de sus discípulos en ese país. El dilema está en que, parte significativa del pueblo chileno consideran a Pinochet como el creador y promotor del buen nivel de su actual economía, la más eficiente de América Latina en la aplicación del modelo de economía de mercado, que se traduce en sus resultados e indicadores económicos y sociales. Es por esa razón, que su población consideran a los militares, en algunos casos, como héroes, no solo por haber colocado a Chile como un país en la antesala del desarrollo en que se encuentra hoy día, sino además, se jactan de sus victorias guerreras, caso muy diferente a la imagen de los militares peruanos, que en época de Montesinos nos llevaron a las relaciones cívico-militares a su más bajo nivel, y que nos ha costado mucho esfuerzo cívico y moral en recuperarnos y seguir siendo como siempre, la Institución Tutelar de la Patria, que debe contar en el más corto plazo con una fuerza armada eficiente y profesional, adaptada a las normas de reestructuración del Estado, capacitada, entrenada y disuasiva, con la capacidad operativa de defender plenamente la soberanía del país en tierra de Bolognesi, en el mar de Grau y en el espacio aéreo de Quiñónez.

NO IMITAR A CHILE.

Ricardo Hausmann, economista venezolano, Director del Centro para el Desarrollo Internacional (CID) de la Universidad de Harvard que vive en Boston. Estuve recientemente en Lima, como moderador de la mesa sobre nuestros motores de crecimiento en el Foro Económico Mundial Latinoamérica. Su consejo al Perú: o seguir a Chile. Nos dice que "en la cultura Toyota, si uno quiere mejorar tiene que tener la capacidad de identificar las cosas que no están bien y no vivir destacando las que están bien. Chile es un país sorprendentemente poco diversificado para su nivel de ingreso y no se puede explicar eso porque tiene mucha riqueza minera. La actitud chilena de dejar todo en manos del mercado no facilita la diversificación. Andrés Oppenheimer, periodista, nos dice "La pobreza en Chile ha disminuido del 40% en 1990 al 14% actual. A su vez, el ingreso per cápita de Chile ha aumentado de US$ 5,000 a casi US$ 20,000 durante ese mismo periodo, más que cualquier otro país de la región. Chile sufre una crisis de expectativas crecientes producto de su crecimiento – algunos la llaman la "insatisfacción del progreso", y la mejor manera de preservar el "modelo chileno" será dando mayores prestaciones sociales a quienes menos se beneficiaron con el crecimiento. Lo único que pone en riesgo el modelo chileno es no hacer cambios"

PINOCHET Y LOS CHICAGO BOYS.

Chicago Boys (en español: Chicos de Chicago) es un término aparecido en la década de 1970 para denominar a los economistas liberales educados en la Universidad de Chicago, bajo la dirección de los estadounidenses Milton Friedman y de Arnold Harberger. Los Chicago Boys tuvieron influencia decisiva en el régimen militar de Augusto Pinochet en Chile, siendo los artífices de reformas económicas y sociales que llevaron a la creación de una política económica referenciada en la economía de mercado de orientación neoclásica y monetarista, y a la descentralización del control de la economía. Milton Friedman acuñó el término el "milagro de Chile" (The miracle of Chile), para referirse a la obra de sus discípulos en ese país).

Fuente:

Carlos Carrillo Rieckhof.

Mayor General FAP (r), Contador Público Colegiado por la PUCP, Magíster en Ciencias Administrativas, Doctor en Economía.

Extraído: http://nespinozah.blogspot.pe/2014/01/el-modelo-economico-peruano-por-carlos.html.

Fecha: 17/01/2017.

Conclusiones

El modelo económico peruano pareciera no estar conduciéndonos al desarrollo económico. La discusión no debería ser si es necesario hacer ajustes o no, sino sus alcances. Naturalmente, hacer cambios conlleva ciertos riesgos, pero el riesgo de no hacer nada, con seguridad, es mayor. Es necesario crear nuevas fuentes de crecimiento y potenciar las existentes: El crecimiento potencial (el de mediano plazo) pareciera estar cayendo por factores externos. En la actualidad el crecimiento está alrededor del 5.0%. La caída del crecimiento es porque se va agotando el efecto de factores que impulsaron sucesivamente el crecimiento en las últimas dos décadas: estabilización macroeconómica, derrota a la subversión, acceso a insumos de mayor calidad y menor precio, recuperación de la inversión en los sectores minero y energético, impulso de los servicios públicos, aumento continuo del precio de las materias primas, reducción de costos de financiamiento, entre otros. Según el Banco Mundial (2011) «los altos costes salariales no laborales y el salario mínimo obligatorio, en particular, promueven la informalidad de la mano de obra". En la actualidad la Informalidad en el Perú es del 70%. Tenemos una presión tributaria de solo 15% con relación al PBI, muy por debajo del promedio en Sudamérica. La ciudadanía cree que el modelo económico peruano debe ser profundizado mediante la reforma acertada del Estado, con el fin de otorgar mejores servicios y que propicie que mayor capital privado, nacional y extranjero ingrese al país. La población está reclamando menores impuestos, menos burocracia, mayor apoyo al emprendimiento, que son propuestas de economía de mercado y no de cambio de política económica (Fritz Du Bois, setiembre 2013). La desconfianza es en el Gobierno y no en el modelo económico, por eso es la importancia que debe haber un cambio para que el gobierno recupere confianza, para eso debe: estimular las inversiones, atacar la burocracia y tener una política de seguridad ciudadana.

Bibliografía

A.G. BARBANCHO. Fundamentos y posibilidades de la Econometría.
ALVAREZ, FACUNDO. Economía. Provincia de Buenos Aires. Argentina. 2013.
ASOCIACION FONDO DE INVESTIGACIONES Y EDITORES. Introducción a la Economía. Lumbreras Editores. 2007.
MANKIWW, N. GREGORY. Principios de Economía. Thompson Editores España. Cuarta edición. 2007.
PARKIN, MICHAEL. Microeconomía. Séptima edición. 2006.
ROEL PINEDA, V. Modelos económicos. Lima, 1974.
Fuentes Electrónicas: