"Y tú qué sabes" - Pensar positivo



Introducción

En este ensayo voy a dar a conocer algunas ideas que pude recoger del Libro "Y tú qué sabes" un título muy ambicioso que pretende develar los más recónditos secretos que esconden nuestros pensamientos y la mente humana, que fue escrito por William Arntz, Batsy Chasse y Mar Vicente.

Así mismo, voy a dar ideas de cómo se podría aplicar estos conocimientos en el campo laboral en el cual me desempeño y si se puede obtener resultados con esto. ¿Se podrá? Pues veamos…

Un mundo de posibilidades ilimitadas

Primeramente, el autor de "Y tu que sabes" empieza con la idea de que siempre ha existido controversia entre la ciencia y la religión y que se llegó a una "solución" mediante el dualismo, que nos dice que la ciencia se ha llevado aquella parte comprobable de los hechos mientras que la religión se lleva aquella parte mística que de momento no se puede comprobar, refiriéndose a que nuestra realidad está limitada solamente a los que nos enseñan nuestros sentidos, en cierta manera tiene mucha razón, porque es más que sabido que hay ciertas cosas que no pueden ser percibidas sensorialmente por nosotros pero que si están presentes y hasta nos pueden afectar como es el caso de las ondas de radio, no las vemos ni percibimos, pero están ahí y necesitamos un aparato externo a nosotros para decodificarlas.

La obra también hace un hincapié en la Mecánica Cuántica que se encuentra inmersa en todo el mundo, pues nos menciona que hay 2 perspectivas de ver la misma, una de ellas es la clásica en la que nos menciona que somos simples máquinas, mientras que en la otra que es la cuántica nos dice que somos un organismo interrelacionado con el tiempo – espacio, personalmente creo que este concepto es un poco "apresurado" ya que parte de premisas que recién están en fase de estudio, pues ciertamente al hablar de interrelación a nivel molecular de todos los seres, nos presentan argumentos y postulados totalmente válidos, pero la verdad es que estos se encuentran en una fase de estudios aun ya que no se ha demostrado con modelos fijos que esto sea así.

Seguidamente, se hace mención del mundo sub atómico explicando que las partículas sub atómicas que conforman el átomo están realmente muy divididas, generándose a nivel más espacios vacíos, basados en este argumento hacen la comparación de que la materia y energía son lo mismo, pues los choques eléctricos a nivel neuronal son también energía, haciendo mención de que en este mundo cuántico no se respeta la 2da ley de la termodinámica, al igual que el párrafo anterior se da conceptos un poco ambiciosos para el nivel de estudio en que se encuentran las mismas, y que de añadir que esta obra recibió de parte de la comunidad científica el rótulo de "pseudociencia" ya que si bien explica de manera clara y comprensible los fundamentos, pues también llega a la contradicción de que nos dice que sus normas no pueden esta rígidas por meros modelos estoicos que predicen todo con exactitud.

Hay actividad cerebral que regula los movimientos de las partículas, antes de que estas lleguen a realizar un movimiento para demostrarlo, nos sugieren una especie placa por la cual pasan disparadas varias partículas en forma sólida y en forma de onda, aquellas partículas que pasan en forma sólida tendían a dejar un esquema en base al modelo y la placa, por la cual, pasaban para ser disparados, mientras que cuando lo hacían en forma de ondas, estas generaban un patrón difuso y sin forma, al realizar el mismo procedimiento del disparo en forma sólida (para ver del porque se formaban estos dos resultados distintos) mediante una observación en vivo del fenómeno en vivo, grande era la sorpresa al ver que en ambos procedimientos (con observación de por medio) solamente se generaban patrones difusos, atribuyéndole esto al hecho, que al observar cómo transcurre el fenómeno ya estabas mandando campo energético para que esto ocurra, como opinión personal pienso que este resultado está condicionado aparte del "poder mental" a una serie de factores que no se toman en cuenta, pues nos dicen que en ambos casos no observan el procedimiento, solo en 1, y en el otro solo observan el resultado, y las ondas cerebrales influyen en el estudio del primer caso, pues puede haber ocurrido de que mientras estábamos esperando el resultado algún factor externo que no tuvieron en cuenta (al estar ausente la observación en vivo) no fue tomada en cuenta, por ello se genera el patrón definido, pero son solo cosas a considerar.

Otro de los experimentos que realizaban ellos era del generador de Tonos, que consistía en generar tonos aleatoriamente en los oídos izquierdo y derecho, pero esta grabación no era escuchada por nadie, solamente se le daba una grabación a un sujeto, y se le decía que va a escuchar más pulsaciones en el oído izquierdo que en el derecho, y que finalmente ocurría, puesto que una vez reproducida la grabación generada aleatoriamente (que no habia sido escuchada por nadie) pues resultaba que tenía más pulsaciones en el lado izquierdo que en el derecho, de ser cierto esto creo que hubiera sido tremendamente beneficioso para la ciencia llevar estudios más precisos con mayor número de muestras y conclusiones mejor documentadas ya que estaría demostrando alguna influencia humana sobre las máquinas, porque hasta ellos reconocen que desconocen a ciencia cierta qué es lo que ocasiona este proceso.

De lo que más me llamó la atención fue el otro experimento que consiste en expresar emociones en gotas de agua, pues estas al ser congeladas, y posteriormente revisadas bajo el microscopio tienen formas curiosas por no decirlo menos, ya que, a emociones parecidas, habían patrones parecidos, fenómeno totalmente curioso a la que también de momento no le encuentran una explicación totalmente razonable más allá de que hubo influencia de las ondas cerebrales generadas por el pensamiento expresado.

Se hace también, una especie de "llamado de alerta" acerca de las religiones llegando a la premisa de que estas son simplemente creadas con el fin de hacer llevar la carga a otros de nuestro destino (que es producto de nuestro pensamiento) y que Dios simplemente nos coloca en la Tierra a modo de prueba, a ver quién se comporta bien y quien se comporta mal, anotando en su base de datos toda esa información, nos dicen que esto no es así, ya que Dios está presente en todos nosotros, pero que también somos capaces de crear nuestro propio destino que no debe estar regido por nadie más excepto que nosotros.

Mencionan también las funciones de nuestro lóbulo frontal, que tiene la característica de ser el órgano capaz de cambiar nuestra mente, pues nos dice que está la intención firme, el regulador de nuestro comportamiento y es además la parte de nuestro cerebro que toma las decisiones, pues están en lo cierto, pues una persona que habia sido sometido a una lobotomía (extirpación del lóbulo frontal cerebral) carecía de estas facultades y pasaba a ser solamente una "máquina" que no tenía un poder de decisión sobre nada.

Después nos narra con respecto a las interconexiones cerebrales, que las neuronas se conectan unas a otras con la repetición de un estímulo, mientras que dejando de lado otros estímulos estas pasan a quedarse en olvido perdiéndose estas conexiones, formándose el hábito, siendo este el procedimiento mismo de repetición, evidentemente quedaría grabado un patrón en el cerebro sea cual sea, porque al repetirlo toma la importancia debida.

Continuando, nos hace mención de que las personas actuamos solamente en base a los estímulos externos cuando debería ser al revés que deberíamos pensar primeramente nosotros para ver el mundo acorde a como los estamos planeando, pues en este punto tiene mucha razón, constantemente nos vemos bombardeados por información de cómo ser, pensar o actuar por los medios masivos de comunicación, lo que nos lleva a no ser la mejor versión de nosotros (no voy a decir auténtico porque nadie lo es, todos nacimos con la mente lista para recibir información y en base a eso determinamos todo nuestro sistema de creencias, acciones, pensamientos, etc., por lo que el concepto de ser auténticos es muy sensacionalista en este caso) e imitar los patrones y modelos impuestos que pueden no ser lo más conveniente para nosotros, pero téngase en cuenta también que si no sigues estos patrones (especialmente en población de edad joven) son catalogados como los que no están a la moda, y se sabe psicológicamente que el ser humano es una especie social, busca la inclusión en todos los entornos posibles, pues una exclusión de todos los escenarios posibles atentaría contra la necesidad innata de supervivencia y descendencia, frente a ello se debería encontrar un equilibrio entre lo mejor para nosotros sin llegar a parecer que actúas al margen de todas las normas y reglas.

Finalizando menciona que nuestros pensamientos pueden lograr grandes cosas, así como provocarnos daño, es cierto, ya que es muy bien conocido el concepto del ya famoso "efecto placebo" con el cual, se han logrado recuperaciones y aceleración de tratamientos apelando al engaño mental de que se había aplicado un procedimiento físico para lograr una mejora en nosotros, pero que nunca fue aplicado.

Conclusión

LO BUENO Y LO MALO

A manera de conclusión la obra tiene cosas positivas, así como otras no tanto.

Una de las cosas que más se pueden destacar de la obra analizada, es que rompe totalmente con las normas y los patrones con las que nos regimos, pues es sabido que aquellas personalidades que marcaron un antes y un después en la historia de la humanidad dejando un legado o trascendiendo como personas, rompieron los esquemas establecidos en su tiempo, y de similar manera esta obra transgrede varios de nuestros patrones que podrían no estar al 100% correctos (solo el tiempo y la ciencia lo dirán), como mencionan varios criterios en la materia de innovación, que esta se genera transgrediendo normas existentes, pues el que no innova desaparece en el tiempo, y la presente obra innova y mucho en las normas científicas que nos rigen, además de que ayuda a pensar en positivo, pues si de alguna manera la gente anda con la certeza de que lo que piensa se concretiza, pues todos van a tener pensamientos engrandecedores y siempre eso es mucho mejor que tener una perspectiva negativa de todo, claro que debemos tener en cuenta que todos estos pensamientos tengan también su acción posterior y no quedarse solo ahí.

Lo malo de esta obra viene irónicamente de lo bueno, pues esta obra si bien es cierto presenta fundamentos y hechos científicos, muchos de ellos no están revelados al 100% (ellos mismos reconocen que la mente no está estudiada al 100% y que desconocen porque se llevan a cabo ciertos fenómenos) lo que nos llevaría a una oscilación entre si es fiable o no este conocimiento, es más esta obra fue calificada por la comunidad científica (específicamente la sociedad americana de químicos) como pseudociencia lo que lleva a uno como lector a dudar si se trata de solamente una novela de ficción o es algo realmente concreto, pero que de momento, ellos mismos reconocen que no tiene aplicación inmediata en la vida diaria de un hombre cualquiera, dentro del campo que ellos llaman "física tradicional".

APLICACIÓN AL CAMPO LABORAL

Es interesante promover en la formación de técnicos de soldadura (actividad laboral en la que me dedico) promover la idea de pensar en positivo. Considerando que, si pensamos en todo momento que las ideas buenas se concretizarán, ayudará a los alumnos a definir una visión, concentrándose en la misión (acción), para alcanzar los ideales positivos.

Personalmente, comprobé que todo Pensamiento genera una Acción, toda Acción genera un Hábito, todo Hábito genera un Carácter y el Carácter desarrollado en la persona determina el Destino (relacionado con la teoría de la causalidad que afirma que, si "toda acción conlleva una reacción, dos acciones iguales tendrán la misma reacción". Nada existe por azar al igual que nada se crea de la nada). (1).

1. Diccionario de Filosofía, José Ferrater Mora.

 

 

 

Autor:

Luis Antonio Daga Chaca

Enviado por:

Ronald Jesús Alarcón Anco