Determinación de las nuevas tecnologías como factor narrativo en el documental (página 3)

Partes: 1, 2, 3, 4, 5

4.4.1.2. Bloque de análisis N°2 Focus
Group

El segundo bloque agrupará la discusión
del focus group en los tópicos descritos
anteriormente en el Capítulo III de la Presentación
de resultados, Imagen y Audio. Los fragmentos del debate
serán seleccionados en función de estos dos
tópicos buscando siempre representatividad y universalidad
de las ideas comunes planteadas durante la recolección de
datos bajo el criterio del investigador. Acto seguido se
procederá, al igual que con las entrevistas, a la
aplicación del método de la Comparación
constante para agrupar los datos en unidades pequeñas de
significación global, que una vez definidas serán
sometidas a análisis por las categorías Influencia
y Evolución.

Posterior al proceso de selección,
clasificación y categorización, se iniciará
la etapa final, Conclusiones, que consiste en entrelazar los
análisis obtenidos mediante ambas herramientas de
recolección de datos, a fin de establecer relaciones
conceptuales entre las declaraciones de las fuentes entrevistadas
desde el punto de vista de la producción audiovisual de
documentales y el consumo de las piezas por parte de la audiencia
seleccionada para la realización del focus group,
lo que en definitiva le entregará al investigador las
herramientas idóneas para responder a las preguntas de
investigación en el siguiente capítulo y final,
donde se dará término a la investigación y
se someterá a juicio la hipótesis del investigador
y todas aquellas interrogantes que dieron origen al presente
proyecto de tesina titulada "Determinación de las nuevas
tecnologías como factor narrativo en el
documental".

4.4.2. Análisis de recolección de
datos

Antes de comenzar el análisis, es importante
señalar que para efectos de esta investigación y
tal como postula la Teoría fundamentada, ya se ha
realizado un análisis preliminar e informal de los datos
desde la misma recolección, de modo que el investigador ha
hecho el ejercicio mental previo de enlazar conceptos y
resultados a partir de la información obtenida, lo que
permitió ordenar el presente análisis basado
básicamente en la misma estructura que se utilizó
para realizar la presentación de resultados, en otras
palabras, las preguntas a los documentalistas servirán
para clasificar los datos entregados por las entrevistas para su
procesamiento, reconocimiento de conceptos clave y
categorización. Así como también en el caso
del focus group se utilizarán los tópicos
Imagen y Audio para replicar el mismo ejercicio.

El análisis se llevará a cabo por tablas
individuales, con el objetivo de realizar un análisis
aislado y detallado de cada segmento de
información.

4.4.2.1. Análisis entrevistas

A continuación la segmentación de datos y
análisis de las entrevistas en profundidad a los
documentalistas y experto audiovisual.

Segmento N°1

• Durante su carrera en la producción de
documentales, ¿considera usted que han sido provechosas
las innovaciones tecnológicas para la producción
audiovisual?

Entrevistado	Respuesta
Pepe Rovano:	Pepe asegura que las innovaciones tecnológicas han hecho posible un desarrollo menos invasivo de piezas audiovisuales a raíz de elementos como el tamaño y nuevos formatos de registro que permiten una relación más íntima y natural con la realidad, sobre esto comentó: "Mientras menos se note la tecnología, menos vas a intimidar a tu personaje… Hoy día por ejemplo estuve grabando a una señora que tiene 102 años, la entrevista era bastante íntima y por lo mismo, no fui ni siquiera con un sonidista. Antiguamente, tenias que ir con un camarógrafo, un productor, un sonidista y muchas veces con iluminador dependiendo de cómo era el lugar. Actualmente con las tecnologías ya no es necesario, hoy lo puedes hacer tu solo y entras en una especie de intimidad con el personaje y eso es lo bueno del avance tecnológico. Yo hoy día grabé a esta señora de 102 años con una cámara Canon 60D, que me graba Full HD y con un registrador de audio, un zoom H4D, eso me permite un audio perfecto. Ha democratizado creo yo al documental, la tecnología, yo creo que antes era bastante caro hacer películas hoy día ya todos pueden hacer películas. Lo que viene ahora con toda esta cosa de la internet, ya van a salir los Iphone que te graben videos Full HD"
Tevo Díaz:	Tevo por su parte, hace énfasis en que las nuevas tecnologías como un elemento que contribuye a la comodidad del realizador, tanto por el tamaño de los equipos, como por la investigación expedita en el proceso de pre-producción, señaló: "las tecnologías por supuesto que han ayudado en la forma de producir, específicamente en el aspecto del tamaño de los equipos. Antiguamente tenías que tener mucha fuerza física, un equipo mucho más grande… el esfuerzo era mucho mayor necesitabas un asistente de cámara… etc. En el aspecto de la pre-producción, la investigación también es mucho más fácil, ahora con internet básicamente uno puede hacer investigación sin tener que moverte de tu casa"
Rodolfo Gárate:	Rodolfo coincide con Tevo en la tecnología como aporte a la comodidad y la ampliación de las líneas temáticas, señala: "Los equipos son más portátiles y eso te permite mayor movilidad, llegar a partes donde los equipos antiguos no podían llegar y eso al menos para mí, está directamente relacionado con una incrementación, o más bien aumento de las líneas temáticas que hoy día se tratan en el documental. La tecnología está al servicio del hombre y de nada de sirve sino apuesta a optimizar recursos y lo más valioso, el tiempo. Hoy en día ya no necesitas de meses de investigación para producir un documental, la tecnología ha permitido la aparición de nuevas plataformas de información que sin duda facilitan la labor del realizador en la etapa investigativa de cualquier documental. En el fondo, creo que su mayor valor está en la reducción de tiempos y la comodidad que ofrece no solamente a los documentalistas, sino a cualquier persona que quiera realizar algún tipo de trabajo audiovisual"
Patricia Mora:	Patricia hace énfasis en el aporte logístico y las mejoras técnicas gracias al desarrollo tecnológico: "los cambios han sido notorios y enriquecedores, no sólo desde el ámbito técnico de la producción misma o el ámbito logístico de lo que implica realizar un documenta. Yo creo que lo más espectacular es la facilidad para el montaje en digital, los formatos tanto de registro como de los equipos permiten un tema de calidad importante. El tamaño de los equipos es algo que totalmente ha permitido mayor independencia y movilidad del realizador, ya no es necesario contar con un equipo tan grande para registrar las imágenes, hoy la accesibilidad a la tecnología y sus avances te permiten hacer un documental hasta con una cámara fotográfica. Si tienes una idea atractiva y la estructuras de una forma creativa, hoy día cualquiera puede hacer un documental. Si ahora hablamos en concreto de cambios sustanciales, creo que el mayor con los años se da en la calidad de la imagen"
Ignacio Soto:	Ignacio Soto se refiere directamente a la producción audiovisual en sí, comenta: "los cambios que vienen desde los aspectos tecnológicos, han influido directamente en la producción audiovisual, es decir; solamente situaciones creativas por ejemplo… para realizar un plano o una toma, había que estar muy seguro de ellas, porque la película duraba muy poco tiempo y era muy caro todo el proceso. Cuando tú pasas a un formato de cinta, que fue donde yo me desarrollé… aún más profesionalmente, también estabas limitado por un tiempo, un tiempo de duración de cinta, situación que hoy día no ocurre, hoy día los formatos que son… imágenes que tu puedes subir a diferentes plataformas virtuales, hacen que solamente la hechura de un plano tenga un significante que sea diferente, desde la hechura insisto, donde antes tenias una oportunidad, hoy día la cultura del borrar, el "delete", hace que tu tengas muchas más posibilidades"

• a) Categoría
  Influencia

Del primer segmento destacan las siguientes
expresiones:

• Relación íntima y natural con la
  realidad (Rovano)

• Ha democratizado (Rovano)

• Contribuye a la comodidad (Díaz)

• Ha ayudado (Díaz)

• Disminuir esfuerzo (Díaz)

• Facilitar investigación
  (Díaz)

• Aumento de movilidad (Gárate)

• Nuevas plataformas (Gárate)

• Mejor calidad (Mora)

• Nuevos formatos (Soto)

De estas diez afirmaciones, todas hacen referencia a un
grado de influencia, por

lo cual calzan en la categoría predefinida en el
capítulo anterior de presentación de resultados,
Influencia. Además en su totalidad aluden a un
aprovechamiento positivo de la tecnología a partir de la
innovación.

Al menos dos de los entrevistados estuvieron de acuerdo
en el concepto de democratización del documental a
través de la independencia entregada por las herramientas
tecnológicas. Tres consideraron un aumento en la comodidad
y movilidad, finalmente dos mencionaron la aparición de
nuevas plataformas de difusión y también de nuevos
formatos.

• b) Categoría
  Evolución

Del primer segmento destacan las siguientes expresiones
y conceptos:

• Desarrollo (Rovano)

• Actualmente las tecnologías
  (Rovano)

• Antiguamente (Díaz)

• Equipos antiguos (Gárate)

• Cambios notorios y enriquecedores (Mora)

• Hoy en día los formatos (Soto)

Las seis estructuras señaladas anteriormente
hacen referencia al concepto de evolución, por lo que se
encasillan en dicha categoría. Todas las expresiones
convienen en señalar cambios a través del tiempo y
de paso mejoras a las que se alude reiterativamente.

Los conceptos además contrastan en
dirección a reforzar la misma idea, puesto que dentro de
estas seis expresiones, en dos se menciona el concepto de
antigüedad en relación al pasado y en las cuatro
restante se mencionan ideas de actualidad y cambios recientes, en
definitiva una evolución que se incrementa conforme la
innovación tecnológica.

Segmento N°2

• ¿Considera usted que la
incorporación de nuevas tecnologías influye en la
codificación del discurso que los realizadores tratan de
entregar a la audiencia?

Entrevistado	Respuesta
Pepe Rovano:	Pepe plantea una ambigüedad en la influencia, señala: "NO de Pablo Larraín, aplicó cámaras de los 80 para conseguir eso en su discurso fílmico… depende de cada autor… Yo no sé si las tecnologías influyen en el discurso… creo que la tecnología en parte algo puede ayudar pero yo me aboco más a la historia, yo creo que las historias son mucho más importantes… la corrección de colores por ejemplo, tener un buen audio y trabajar con un buen equipo de post producción, yo creo que ese es el mayor aporte tecnológico, más que tener una buena cámara para grabar, es tener un buen equipo de post producción. Yo creo que eso puede mejorar el audio, puede mejorar la imagen. Yo creo que en eso aporta, en mi caso por lo menos… obviamente se ha notado, pero vuelvo a repetir, no creo que lo principal para una historia sea la tecnología"
Tevo Díaz:	Tevo indica que las tecnologías, al menos para él, no tendrían mayor incidencia en la forma que se articula el discurso documental, asegura: "pienso que no, yo pienso que la historia, digamos los documentales y las películas en general, la tecnología no tiene mucho que ver en relación a si la historia se vincula o se expresa mejor con mayor o menos tecnología eso creo que depende del punto de vista del realizador y las divisiones estéticas y de contenidos que él tome… o a la voluntad de cierre en relación a esa área que el realizador tenga cuando cierre su documental o su película, o sea yo no creo, en resumen, no creo que las tecnologías te ayuden a contar una mejor historia, te facilitan sí ciertas cosas, pero la historia en sí … eso tiene que ver con, con el punto de vista y el enfoque que le dé el director"
Rodolfo Gárate:	Rodolfo dice: "pueden influir en el tipo de temáticas que los nuevos realizadores incorporan a sus temas de interés. La tecnología te abre infinidad de puertas… La estructura de cierta manera se moldea en la mente del documentalista y ahí la tecnología no juega ningún papel, es complementaria y posterior al trabajo creativo previo que más tarde se convertirá en el documental que consume la audiencia"
Patricia Mora:	Patricia indica que: "han permitido sólo facilidades, hay un tema de comodidad de por medio, pero en ninguno de los casos creo que tengan una influencia tan directa, por decirlo de cierto modo, sino más bien complementaria. En cuanto a los recursos de gráfica y postproducción creo que hay una tendencia o más bien existe la tentación al "adorno" y el exceso. Este tipo de herramientas implican en sí una especie de arma de doble filo, por lo que si te dejas seducir por "lo bonito", puedes terminar desplazando "lo esencial" y caer en entregar un mensaje que resulte engorroso, no sólo de realizar, sino también de mostrar… Pero sin duda que esta "evolución" de las tecnologías, multiplican los recursos de lenguaje y se puede enriquecer la entrega del mensaje"
Ignacio Soto:	Ignacio difiere de lo que aseguran los otro cuatro entrevistados y asegura que: "influye porque hay nuevos actores y estos nuevos actores miran otras cosas que antes no se miraban, entonces el discurso se da dentro de esos muy pocos, hoy día son muchos otros que tienen otros constructos son otras personas, en el fondo son otras realidades, luego hay que discriminar … que tan profundo si, quizás sean los discursos narrativos de hoy a los discursos narrativos de antes, porque hoy día uno se encuentra también con mucho cine en general digamos que… es un cine muy superficial, el documental por esencia no lo debe ser, entonces habría que también discriminar… quizás respecto de la calidad en la profundización de los contenidos"

• a) Categoría
  Influencia

Del segundo segmento destacan las siguientes expresiones
en relación al segundo segmento:

• Puede ayudar (Rovano)

• Las historias son más importantes
  (Rovano)

• Post-producción (Rovano)

• Mejor audio (Rovano)

• Mejor imagen (Rovano)

• No tienen mucho que ver (Díaz)

• Divisiones estéticas y de contenido
  (Díaz)

• Puede influir en las temáticas
  (Gárate)

• Papel complementario (Gárate)

• Mensaje engorroso (Mora)

Se seleccionaron estos diez enunciados para ser
clasificados en la categoría Influencia. De estos diez,
siete reflejan un grado de influencia en el aspecto de la
codificación del discurso, aunque con cierto grado de
ambigüedad, puesto que palabras como "puede" o
"complementario", utilizadas por los entrevistados, hacen
alusión a que esa relación es relativa e
indirecta.

Los tres conceptos o enunciados restantes señalan
una postura contraria o más bien poner en un plano
secundario a la tecnología desde el ámbito de sus
incidencias en la articulación del discurso,
señalando la prevalencia de la historia por sobre los
recursos y el abuso de herramientas tecnológicas como un
factor entorpecedor en la entrega del mensaje.

• b) Categoría
  Evolución

Conceptos o palabras destacadas en el segundo
segmento:

• Nuevos actores (Soto)

• Hoy en día (Soto)

La ausencia de conceptos englobadores que se ajusten a
la categoría Evolución es evidente. Sólo un
entrevistado se refirió conceptualmente a aspectos
temporales referentes a la tecnología en la
producción audiovisual. Ignacio Soto destaca en este
apecto la aparición de nuevos actores gracias a las
ventajas que ofrece la tecnología.

Segmento N°3

• ¿Cuáles son los principales cambios
que percibe en sus filmes debido al desarrollo
tecnológico?

Entrevistado	Respuesta
Pepe Rovano:	Pepe comenta sobre sus inicios y lo compara con su trabajo reciente en documentales, dice que: "cuando estaba en Italia… ocupábamos unas cámaras caseras, además eran sólo como tres cámaras nada más, entonces nos teníamos que turnar un poco para tener las cámaras de dos rollos… Mi primer documental fue de Yourope en Europa y fue un documental bastante casero, yo ahora lo miro y me da bastante vergüenza, por la factura que tenía. Pero, obviamente ha cambiado. Ahora trabajo con full producciones, antes no me preocupaba mucho de esas cosas, sobre todo cuando uno es estudiante lo único que quiere es sacar luego su historia, ahora estoy mucho más preocupado de pequeños cosas, que me da la tecnología, como es la corrección de colores por ejemplo, tener un buen audio y trabajar con un buen equipo de post producción, yo creo que ese es el mayor aporte tecnológico"
Tevo Díaz:	El realizador señala cambios desde el punto de vista logístico y como ellos aportan a un mejor desempeño creativo: "la tecnología ha ayudado mucho a que las cosas sean más rápidas y más fáciles entre comillas, o sea que todo el trabajo físico que significaba y trabajo de coordinación antes… hace veinte años atrás ahora esta suplido por la tecnología y eso te da una libertad de poder tener mayor tiempo de reflexionar y dedicarle mayor energía al área creativa no y no tanto al área operativa, que es lo que se hacía antes… también por supuesto a través de las tecnologías se han creado nuevas formas de narrar, por ejemplo se han inventado, todo lo que es la animación 2D, el uso de dispositivos fílmicos nuevos como los telepronters, el software Plutus para hacer muchas, muchas líneas sonoras van a crear una dimensión nueva del trabajo audiovisual en la que los directores o los organizadores tienen muchas más posibilidades estéticas de poder expresarse"
Rodolfo Gárate:	Rodolfo menciona la agilización del trabajo documental y la dimensión estética como los puntos fuertes del aporte tecnológico, señala: "El ritmo. Creo que la tecnología te ayuda como te dije anteriormente a agilizar el proceso. Más que nada eso… ahora si tuviera que traducirlo a un ejemplo concreto, yo creo que sería o radicaría más bien en la dinámica narrativa que adquiere el documental cuando incorporas contenidos de mejor calidad tanto visual, como auditiva… A la gente le gusta una buena imagen, un buen sonido. A veces ni siquiera son tan exigentes del aspecto temático, pero sí lo son desde el punto de vista estético. El género en sí te permite algunas libertades al momento de grabar, pero si no aprovechas las herramientas que la tecnología te ofrece hoy para enriquecer el producto final, eso la gente lo castiga… la audiencia actual no es la misma de hace unas décadas atrás. La post-modernidad ha hecho que en cierta forma lo inmediato desplace lo esencial y para verdaderamente llamar la atención de tu público debes ofrecer un documental creativo, pero también estéticamente atractivo, porque por muy buena que sea la historia y por muy bien que esté contada, si no haces que se vea "bonito", la gente se aburre y simplemente deja de ver tu documental"
Patricia Mora:	Patricia señala con claridad y precisión: "hay mejor resolución, "brillan" más. También me han permitido las inflexiones en ritmo y la síntesis… La agilidad que aportan los cambios de lenguajes en un montaje.
Ignacio Soto:	Soto destaca la oportunidad que ofrece para ampliar contenidos: "creo que hay principalmente cambios en los contenidos, por otro lado ya hemos hablado del cambio desde lo tecnológico, desde los formatos, desde la rapidez de los flujos de trabajo, desde… el acceso a tecnologías que te permiten hoy día con un celular, casi tener un medio de comunicación en tu mano cierto, que levante un contenido, que edita un contenido y que emite un contenido, entonces… pero yo me detengo insisto, en el cambio en relación al contenido, hoy día la tecnología nos permite mirar cosas que antes a lo mejor no eran tan relevantes, había que irse a lo urgente"

• a) Categoría
  Influencia

Del tercer segmento destacan las siguientes expresiones
y afirmaciones:

• Cámaras caseras (Rovano)

• Corrección de colores (Rovano)

• Buen audio (Rovano)

• Post-producción (Rovano)

• Aporte tecnológico (Rovano)

• Ha ayudado (Díaz)

• Más rápidas (Díaz)

• Más fáciles (Díaz)

• Suplido por la tecnología
  (Díaz)

• Da libertad (Díaz)

• Disminuye tiempo (Díaz)

• Área creativa (Díaz)

• Nuevas formas de narrar (Díaz)

• Nuevos dispositivos fílmicos
  (Díaz)

• Más posibilidades estéticas
  (Díaz)

• Agilización (Gárate)

• Dimensión estética
  (Gárate)

• Ritmo (Gárate)

• Ayuda (Gárate)

• Dinámica narrativa (Gárate)

• Mejor calidad visual y auditiva
  (Gárate)

• Ofrece enriquecer (Gárate)

• Estéticamente atractivo
  (Gárate)

• Mejor resolución (Mora)

• Inflexiones en ritmo y síntesis
  (Mora)

• Cambios en los contenidos (Soto)

• Formatos (Soto)

En este último segmento se detectó un
número considerable de elementos y alusiones a los cambios
e influencias a raíz de las innovaciones
tecnológicas en la producción audiovisual,
más precisamente en el género documental.
Veintisiete expresiones apuntan predominantemente a mejoras
técnicas, optimización de tiempos de
producción y la posibilidad de explorar en nuevos espacios
temáticos, es decir la innovación de contenidos en
el documental.

De estos veintisiete conceptos una parte importante
demuestra que los entrevistados creen que la tecnología
mejora, agiliza y aporta ritmo al documental, siendo ideas como
"ayuda", "mejora" o "facilita" un beneficio reiterativamente
reconocido por los realizadores en su trabajo documental, tanto
en la realización, como en el área logística
de producción, destacando el tiempo ahorrado y el
aprovechamiento de él en otros aspectos que antes no se
podía y que hoy es posible gracias a desarrollo
tecnológico.

• c) Categoría
  Evolución

Conceptos o palabras destacadas en el tercer
segmento:

• Ahora (Rovano)

• Ha cambiado (Rovano)

• Antes (Díaz)

• Veinte años atrás
  (Díaz)

• Hoy (Gárate)

• Hoy día (Soto)

Las expresiones anteriores fueron utilizadas por los
entrevistados para contrastar épocas o periodos de
producción documental, en la que unánimemente todos
destacaron un gran avance en el aspecto tecnológico de
registro y producción audiovisual que se pueden revisar
más detalladamente en la categoría Influencia,
previa a Evolución.

Segmento N°4

• ¿Cuál considera usted que es el
aporte que hacen las animaciones y gráficas
computacionales como herramientas narrativas?

Entrevistado	Respuesta
Pepe Rovano:	Rovano menciona el aporte de las animaciones como una especie de puente que suple o crea una conexión entre lo real y lo intangible, explica: "Muchas veces la animación se ocupa para explicar cosas que muchas veces no quedan bien claras. En este mismo caso cuando tú estás hablando de un sueño o de un recuerdo, y no tienes registro de eso, entonces la animación juega un súper buen papel con eso, porque tú puedes explicar un sueño… un personaje te puede decir, yo me acuerdo que me perseguías unos perros, no vas a usar una imagen de ficción poniendo los perros, pero si la puedes animar"
Tevo Díaz:	Tevo asegura que las animaciones son en sí mismas un lenguaje aparte, pero que se puede mezclar con el documental para representar realidades, dice: "las animaciones son un lenguaje aparte, o sea tú dentro de un discurso que quieras, que quieras expresarlo audiovisualmente puedes acceder a la gráfica y a la animación 2D como un lenguaje en sí, o sea de hecho yo puedo construir una película en 2D con pura animación. Hay documentales que son hechos solamente con pura animación, entonces, es todo un área, es todo un lenguaje totalmente independiente que se puede cruzar con figuras documentales clásicas, o sea puedo hacer una entrevista, puedo hacer un bi roll de unos paisajes y puedo también hacer una recreación o una gráfica"
Rodolfo Gárate:	Rodolfo Gárate hace énfasis en la necesidad de usar estos recursos con una extrema justificación, comenta: "Recrear, eso más que nada. La incorporación de este tipo de elementos tiene un fin y si no tienen una importancia sustancial en tu documental, entonces no deberías usarlo. El documental data de una realidad contada desde la perspectiva de su realizador y que busca causar un efecto o reacción en la audiencia… Si con las imágenes captadas de la realidad logras conseguir ese objetivo y que la idea quede lo suficientemente clara, entonces la animación no tiene sentido. Nunca debe ser un adorno, debe tener un objetivo, un fin"
Patricia Mora:	Patricia señala, al igual que Rodolfo, que la animación debe ser un aporte, tener un fin y no ser un mero adorno. Tiene que tener un aporte narrativo por sobre lo estético: "son un lenguaje. Y como tal, buenas herramientas para la entrega de contenidos y mensajes. La idea de todo aporte tecnológico, en el fondo es eso, ¡que lo sean!… Bienvenida una animación si es capaz de narrar algo que yo no pude captar de la realidad, que complemente, pero por sobre todo que su uso esté debidamente justificado y que no se convierta en un vicio estético. La realidad no es perfecta y el documental por esencia busca acercarnos a realidades… incluso no es tan importante la prolijidad en el registro de las imágenes si lo que captaste ayuda a contar la historia. Un buen film de animación es una obra de arte y me genera admiración, por la creación que implica de todos sus componentes"
Ignacio Soto:	Soto coincide con los cuatro entrevistados anteriores en que el aporte de gráficas y animaciones está dado por el efecto narrativo que pueda tener dentro de la historia, señala: "yo siempre les digo a mis estudiantes de documental, el documental aguanta todo, aguanta un plano fuera de foco, aguanta una fotografía sobre expuesta, si hay que contarlo con una animación, no con una narración, bienvenido, pero no es lo más relevante, no debiese ser… un maquillaje frente a la obra audiovisual, el contenido es lo más relevante de un documental"

• a) Categoría
  Influencia

Del cuarto segmento destacan las siguientes expresiones
y afirmaciones:

• Explicar (Rovano)

• Mezclar (Díaz)

• Representar realidades( Díaz)

• Lenguaje (Díaz)

• Expresar audiovisualmente (Díaz)

• Cruzar con figuras documentales clásicas
  (Díaz)

• Recreación (Díaz)

• Busca causar un efecto o reacción
  (Gárate)

• Debe tener un objetivo (Gárate)

• Son un lenguaje (Mora)

• Entrega de contenidos y mensajes (Mora)

• Narrar (Mora)

Los conceptos identificados anteriormente en el segmento
número cuatro de las entrevistas dicen relación con
la influencia y efectos de las gráficas y animaciones
dentro de la realización de documentales. La totalidad de
los entrevistados considera que efectivamente hay un aporte, pero
también señalan que debe ser narrativo y no
meramente estético, puesto que como indican Díaz y
Mora, este recurso perfectamente puede constituir un lenguaje
independiente cuyo uso, mezcla o cruce (ambos conceptos usados
por los entrevistados) dentro del documental, se entiende
sólo en un rol representante, narrativo y recreativo de
una realidad que no pudo ser captada de la realidad objetiva o
bien se utiliza para explicar imágenes de la realidad que
no se entienden por sí solas dentro del contexto
discursivo del documental.

• b) Categoría
  Evolución

Este segmento no registró conceptos, ideas o
expresiones que denoten aspectos de desarrollo a través
del tiempo en relación al aspecto considerado por la
pregunta aplicada a los entrevistados sobre el aporte que hacen
las animaciones y gráficas computacionales como
herramientas narrativas. Lo anterior a raíz de que los
cinco entrevistados respondieron la pregunta en función de
la actualidad y no desde un punto de vista comparativo como
sucede en todas las preguntas que le preceden al segmento
cuatro.

Segmento N°5

• ¿Qué software utiliza en la
edición de sus imágenes?

Entrevistados	Respuestas
Pepe Rovano:	Pepe insiste en que el documental no requiere de mayor edición, puesto que incluso la suciedad de las imágenes tiene un aporte narrativo: "monto con Final cut y bueno… no sé montar, pero trabajo con gente que monta con AVID, pero principalmente Final cut, depende el año, depende de un comercio lamentablemente, tengo un MAC y el MAC soporta bien el Final cut, la mayoría de los realizadores tienen Final cut, pero los canales de televisión tienen AVID, las grandes productoras también tienen AVID. Hay muchas cosas que tu puedes hacer en AVID y que no puedes hacer en Final cut, como post producción, una buena corrección de colores, yo creo que se hace mejor con AVID que con Final cut, pero yo en realidad, como te vuelvo a repetir, el documental tiene esta libertad que no necesita tanta post producción tampoco, el documental tiene esa suciedad que lo hace más rico"
Tevo Díaz:	Tevo hace un recorrido por los programas que ha utilizado y señala que hay programas para todo y que edición de video no es lo único que se puede hacer, comenta: "he usado varios software, básicamente está el Final Cut… adobe premier, para… ¿tú dices para editar?, es que depende que lo que quieras tú, de lo que quieras hacer, para hacer animaciones el…. Para hacer subtítulos el…. Para, que se yo… para hacer correcciones de colores el da vinci, para hacer el sonido el…. bueno cada, cada área de la producción tiene un software acorde y los guiones los escribes con el Movie maker, perdón nada que ver con el…. Movie maker, ¡que antiguo!, los guiones los escribes con el… haces todo planificación y todo el plan de rodaje con… el presupuesto lo haces con…. Depende todo… cada área tiene un software aplicable, eso es lo que hace en el fondo, antes se hacía con máquina de escribir y papel, o sea tampoco soy tan viejo, pero la época, te hablo de… Se hacían con máquinas de escribir, con calco y las películas eran tan alucinantes como lo son ahora o más, o sea por eso te digo que las tecnologías te ayudan un poco a minimizar tu tiempo operativo pero no te ayuda a maximizar tu talento"
Rodolfo Gárate:	Gárate responde con precisión: "utilizo el Final Cut, la mayoría de mis colegas usan el mismo, es un software muy amigable y completo. Además en la industria audiovisual es lo que se está usando"
Patricia Mora:	Mora señala que los programas son intrascendentes, puesto que están constantemente cambiando: "Trabajo en Mac, por lo tanto en Final Cut. Antes lo hice en AVID, pero en general mis colegas usan mucho Final Cut. Es lo que se está usando, es un programa sencillo y mecánico de utilizar que te permite una infinidad de cosas, pero creo que lo más importante está en señalar que no importa qué programa uses para post-producir, lo verdaderamente importante es tener las imágenes necesarias para contar esa historia que te apasiona y te llevó a hacer el documental. Lo otro seguirá cambiando… pasa un mes y la tecnología queda obsoleta"
Ignacio Soto:	Ignacio Soto apunta a que no hay mayor diferencia entre los software. No obstante añade la importancia de saber usarlos, dijo: "considero que cualquier Software o cualquier cámara, debe ser mirada como una herramienta para contar un discurso, por mucha compresión que tenga una cámara… los software son herramientas que me van a servir para construir un discurso. No siento que… exista mayor diferencia entre la edición en un… Sony Vega, en un Premier… en un Final Cat o en un AVID; personalmente defenderé el software AVID, nosotros también como escuela, hemos optado por certificaciones internacionales que a los estudiantes les sirven digamos porque… los software también hoy día son globales, es decir; un estudiante que… estudia comunicaciones en Santo Tomas por ejemplo, hoy día se pueden certificar internacionalmente en el uso del software, que es AVID, entonces eso le va a permitir quizás en un futuro en este mundo global, cuando valla a España, Francia, o Estados Unidos, demostrar que él esta certificado en el uso de una plataforma"

• a) Categoría
  Influencia

En el quinto y último segmento del bloque
Entrevistas destacan las siguientes expresiones y afirmaciones en
alusión a la categoría Influencia:

• Suciedad de las imágenes tienen un aporte
  narrativo (Rovano)

• Final cut (Rovano)

• AVID (Rovano)

• Corrección de colores (Rovano)

• Post-producción (Rovano)

• Para hacer animaciones (Díaz)

• Para hacer subtítulos
  (Díaz)

• Para hacer corrección de colores
  (Díaz)

• Final cut (Díaz)

• Da vinci (Díaz)

• Para editar sonido (Díaz)

• Movie maker (Díaz)

• Plan de rodaje (Díaz)

• Te ayudan a minimizar tu tiempo operativo
  (Díaz)

• Final cut (Gárate)

• Final cut (Mora)

• AVID (Mora)

• Construir discurso (Soto)

• Final cut (Soto)

• AVID (Soto)

En el último segmento de análisis del
bloque Entrevistas, se repitió en reiteradas oportunidades
el nombre de los programas de edición de imagen Final
cut y AVID. Cinco de cinco realizadores mencionaron conocer
o haber utilizado Final cut para editar sus
imágenes, mientras que cuatro de cinco hicieron lo mismo
con AVID.

Rovano menciona la suciedad de las imágenes como
un aporte cuya edición puede ser un error, puesto que las
imperfecciones también tendrían una carga
discursiva. Por su parte Díaz enumera una serie de
funciones y actividades que los software pueden realizar
de manera aislada y especializada.

Los cinco entrevistados manejan un conocimiento similar
sobre este aspecto y aluden a que su mayor importancia radica en
la etapa de la post-producción.

• b) Categoría
  Evolución

Del quinto segmento destacan las siguientes expresiones
y conceptos:

• Depende del año (Rovano)

• Que antiguo (Díaz)

• Las películas eran alucinantes como lo son
  ahora o más (Díaz)

• Constantemente cambiando (Mora)

• Seguirá cambiando (Mora)

• Pasa un mes y la tecnología queda obsoleta
  (Mora)

• Hoy día (Soto)

• Futuro (Soto)

Las ocho expresiones detalladas anteriormente, fueron
utilizadas por los entrevistados para referirse a tiempos pasados
o periodos anteriores en la utilización de programas de
edición de imágenes principalmente, aunque
también en otros aspectos logísticos de
producción como señala Tevo Díaz dentro de
los conceptos clasificados dentro de la categoría
Influencia.

Hay una idea fuerza y que es compartida por el cien por
ciento de los entrevistados y es sobre la importancia secundaria
de los programas más mencionados como Final cut y
AVID, puesto que hay una tendencia a enfatizar que la
tecnología evoluciona rápido y que, al menos en la
actualidad, no hay diferencias sustanciales entre los programas
de edición utilizados por los realizadores,
documentalistas y post-productores.

Resumen análisis presentación de
resultados Entrevistas

A continuación se presenta un cuadro resumen del
análisis de los datos detallados en el Capítulo
III, Presentación de resultados, referente al primer
bloque de análisis, Entrevistas.

Cuadro resumen N°1

*Los datos presentes en las respuestas de los entrevistados en función de las categorías Influencia y Evolución, arrojaron como resultado que tres de cinco de los entrevistados sí creen que hay una influencia de las mejoras tecnológicas sobre la manera en la que el realizador articula el discurso y distribuye los elementos narrativos. Mientras que cinco de cinco hicieron alusión al rol facilitador y catalizador de las nuevas tecnologías gracias a su evolución a través del tiempo. La palabra tecnología o alguno de sus derivados se mencionan diecinueve veces en los fragmentos de las entrevistas seleccionados para categorizar las respuestas de los cinco entrevistados. En todos los casos se menciona como un aporte principalmente de optimización y facilitación del trabajo de los realizadores. Conceptos que engloban la importancia de la historia como eje narrativo por sobre las mejoras tecnológicas se mencionan doce veces entre: historia, idea, contenido, tema y narración. Todas aludiendo a la misma idea.

4.4.2.2. Análisis focus group

Se realiza a continuación el análisis
detallado del Bloque N°2 Focus Group. Para efectos
de procesamiento de datos se utilizarán los fragmentos
escogidos para la tabla de resultados expuesta en el
Capítulo III Presentación de resultados. Lo
anterior con fin de facilitar la examinación de la
información previamente seleccionada y que a juicio del
investigador se ajusta de mejor forma a los tópicos Imagen
y Audio que permitirán posteriormente su
categorización dentro de Influencia y Evolución,
tal como se hizo con el Bloque N°1 Entrevistas.

Imagen

Grupo	Fragmento discusión
Grupo N°1: (tres varones)	El primer grupo establece una relación entre el uso de la imagen y como el documental capta su atención: "en el primero habían más imágenes, porque en el segundo no… si tú no ves bien la imagen o no sigues la idea no se entiende, mientras que en el primero te dan la imagen principal que era la del de África… esas animaciones ayudan a mantener la atención en el documental, explica y ayuda a que no se pierda la idea"…
Grupo N°2: (cuatro damas)	Reconocen la incorporación de elementos tecnológicos como las animaciones para dar ritmo y mayor comprensión del documental: "las animaciones si ayudaron a comprender mejor el mensaje… La de Kony me parece más atractiva… Es más versátil, más variada, el otro es demasiado crudo… es más dinámico -¿Qué ritmo visual les resultó más dinámico, el de Kony 2012 o el de Los diarios de Kisangani?, ¿En qué lo diferencian? – Bueno, el de Kony era más fácil verlo que el otro"…
Grupo N°3: (tres damas, un varón)	El tercer grupo coincide con el grupo anterior en que el uso de recursos facilita la comprensión y estimula el interés: "el primero ocupa más recursos… por ejemplo ocupa ya: la voz en off , el tema de la animación 3D y además imágenes reales, entonces, no te da tiempo, no te da tiempo para tú darte cuenta de nada… – a mí no me llamó tanto la atención, no me di el tiempo de estar mirándolo todo el rato porque la imagen no me gustó… a mí me llamó más la atención el primero… no me gusta ver documentales y ver un documental que te está mostrando imágenes que en verdad no se ven bien, que tú no sabes bien lo que está pasando no resulta atractivo- ¿Qué ritmo visual les resultó más dinámico, el de Kony 2012 o el de Los diarios de Kisangani?, ¿En qué lo diferencian?- El primero, es más dinámico por el hecho de tener más producción por eso… Es más rápido"…

• a) Categoría
  Influencia

Dentro del tópico Imagen se reconocieron los
siguientes conceptos en alusión a la categoría
Influencia:

• Ayuda (Grupo N°1)

• Atención (Grupo N°1)

• Explica (Grupo N°1)

• Ayudaron (Grupo N°2)

• Comprender (Grupo N°2)

• Versatilidad (Grupo N°2)

• Atención (Grupo N°3)

• Ver un documental que te está mostrando
  imágenes que en verdad no se ven bien, que tú
  no sabes bien lo que está pasando no resulta atractivo
  (Grupo N°3)

En el tópico Imagen destacan principalmente los
conceptos ayuda, atención o sus derivados para hacer
mención sobre cómo los participantes captaron las
diferencias en calidad e incorporación de recursos de
carácter tecnológico visual entre Kony 2012 y Los
diarios de Kisangani y la manera en que estos elementos
contribuyeron a una mejor comprensión de un documental por
sobre el otro, lo que denota que hay influencia.

• b) Categoría
  Evolución

Dentro del tópico Imagen se reconocieron los
siguientes conceptos en alusión a la categoría
Evolución:

• En el primero habían más
  imágenes, porque en el segundo no… si tú
  no ves bien la imagen o no sigues la idea no se entiende
  (Grupo N°1)

• Kony era más fácil verlo que el otro
  (Grupo N°2)

• Dinamismo (Grupo N°3)

Los anteriores son conceptos o comentarios de los grupos
participantes que se entienden como parte de la categoría
Evolución, sólo desde el contexto de contraste
entre ambos documentales, puesto que señalan cambios a
raíz del desarrollo tecnológico y no necesariamente
son conceptos que engloban el aspecto temporal que implica
Evolución considerado en el análisis del Bloque
N°1 Entrevistas.

Audio

Grupo	Fragmento discusión
Grupo N°1: (tres varones)	El grupo señala elementos como calidad de audio y el uso de los elementos sonoros con incidencias en la comprensión del discurso audiovisual: "en el primero… el sonido era más nítido… en el de Kony, estaba mejor editado todo y cada sonido que había estaba relacionado con lo que estaba pasando… -¿Consideran el ruido como un elemento distractor o complementario a los elementos narrativos del documental?- Complementario… hace que estés más atento a lo que te muestran en el quiebre, entonces el sonido te muestra lo que quiere decir y tienes que poner atención a lo que viene"…
Grupo N°2: (cuatro damas)	Mencionan el ruido como elemento distractor, pero también narrativo, dependiendo de su uso: "¿Consideran el ruido un elemento distractor o complementario en lo narrativo del documental?- Yo creo que dependiendo del sonido que se haga puede ser complementario, por ejemplo en el otro, en el de Kisangani, no ayudaba para nada- Distraía demasiado y también tenía silencios que eran muy largos. En cambio en el otro no, eran más variados que te permiten captar la narración completa"…
Grupo N°3: (tres damas, un varón)	Hay opiniones divididas, el trabajo sonoro no causa el mismo efecto en toda la audiencia: "¿Desde la óptica del aporte narrativo del audio ¿En qué caso consideran que hay un mejor tratamiento del audio y por qué?- A mí me pareció el primero… es que, es más llamativo, te llega otro Pero no llega tanto como en el segundo, porque en el primero ¿Qué escuchaste?, la pura voz del tipo, en cambio en el segundo escuchaste: a los niños llorando, a las personas quejándose- ¿Consideran el ruido como un elemento distractor o complementario en los elementos narrativos del documental?- El sonido de los bichitos, los niños llorando, es más llamativo en el sentido que te angustia más y te llama más la atención… es más profundo, te llega más, pero no me pasa… a mí me distrae no me gusta"

• a) Categoría
  Influencia

Dentro del tópico Audio se reconocieron los
siguientes conceptos en alusión a la categoría
Influencia:

• Relacionado con lo que estaba pasando (Grupo
  N°1)

• Atento (Grupo N°1)

• Muestra (Grupo N°1)

• Ruido no ayudaba (Grupo N°2)

• Distraía (Grupo N°2)

• Permiten captar la narración completa (Grupo
  N°2)

• Llamativo (Grupo N°3)

• Angustia (Grupo N°3)

• Atención (Grupo N°3)

• Más profundo (Grupo N°3)

• Distrae (Grupo N°3)

• No me gusta (Grupo N°3)

En la categoría Influencia se identificaron doce
expresiones en relación a percepciones personales de los
participantes y los efectos que tuvieron en ellos las diferencias
de calidad y trabajo auditivo, las que afectaron la forma en la
que se relacionaron con ambas piezas documentales, tanto desde la
comprensión, como la atención, esto último
demostrado con la reiteración del concepto
distracción en al menos dos de los tres grupos del
focus group.

• b) Categoría
  Evolución

Dentro del tópico Audio se reconocieron los
siguientes conceptos en alusión a la categoría
Evolución:

• Más nítido (Grupo N°1)

• Mejor editado (Gupo N°1)

Sólo se encontraron dos expresiones referentes a
la categoría Evolución, las dos ligadas a mejoras
de aspectos técnicos a raíz de las mejoras
tecnológicas del audio. Los dos grupos restantes no
tuvieron referencias a este aspecto evolutivo a través del
tiempo, considerando la amplia brecha temporal de desarrollo de
Kony 2012 en comparación con Los diarios de
Kisangani.

Resumen análisis presentación de
resultados Focus Group

A continuación se presenta un cuadro resumen del
análisis de los datos detallados en el Capítulo
III, Presentación de resultados, referente al segundo
bloque de análisis, Focus Group.

Cuadro resumen N°2

* La información obtenida del focus group que se presenta sintéticamente en la tabla anterior, revela la reiteración en todos los grupos de elementos conceptuales que apuntan a establecen una relación entre la calidad, el uso de recursos tecnológicos y el grado de comprensión e interés por parte de la audiencia de una pieza sobre la otra, resultando Kony 2012 el documental que logró mayor comprensión y atención por parte de los tres grupos a los cuales se aplicó el ejercicio. De este modo cabe destacar que se mencionó cinco veces el concepto atención o similares, dos veces el término ayuda y dos veces el término llamativo. Los cuales según el contexto de la discusión están directamente relacionados, apuntando en los tres casos a los elementos tecnológicos presentes en Kony 2012, como un elemento diferenciador de Los diarios de Kisangani.

Capítulo V

Conclusiones

El presente capítulo es la culminación de
esta investigación. En él se presentan las
conclusiones finales del investigador a raíz del
análisis detallado de los datos capturados mediante las
herramientas de recolección de datos de entrevista en
profundidad y focus group. Ambas técnicas de
carácter cualitativo, lo que permitirá al
investigación establecer un vínculo íntimo y
profundo entre ellas. De esta manera se logra dar respuestas a
las tres preguntas de investigación planteadas
anteriormente en el Capítulo II Diseño
metodológico, preguntas que se adjuntan a
continuación.

Preguntas de investigación:

1) ¿Cuáles son las tecnologías que
influyen como factor narrativo en el documental?

2) ¿Cómo influyen las nuevas
tecnologías como factor narrativo en el
documental?

3) ¿Qué tipo de documentales incorporan
una mayor cantidad de nuevas tecnologías que influyen como
factor narrativo en el documental?

5.1. Conclusiones finales

La tecnología es una herramienta que a lo largo
de la historia de la humanidad ha proporcionado infinidad de
beneficios cuando se utiliza de manera eficiente y esto queda
demostrado una vez más en esta
investigación.

Los argumentos son múltiples y es que tras una
profunda indagación de datos y antecedentes recogidos bajo
las técnicas cualitativas de recolección de datos
entrevista en profundidad y focus group, el investigador
puede concluir que efectivamente sí existe una
relación entre la utilización de herramientas y
plataformas tecnológicas y la forma en que se articulan
los discursos y el factor narrativo en el documental. Esto
comprendido desde la óptica de realizaciones vigentes y
actuales que responden a las necesidades de un público y
audiencias que han cambiado conforme a esta evolución
tecnológica que les permite hoy en día ampliar sus
exigencias, no sólo desde el ámbito del mensaje,
sino también, desde la dimensión estética
que toda producción audiovisual debe cumplir en la
actualidad para lograr la atención del público al
cual el documental va dirigido, pero también estimular la
comprensión del discurso de estos mismos.

Frente a lo anterior cabe destacar que los
documentalistas poseen estilos y tendencias personales que
otorgan una identidad propia a su trabajo. Esto fruto de su
experiencia e influencias de otros realizadores de épocas
anteriores que inspiraron y además se volvieron referentes
de un género audiovisual que según esta
investigación se demuestra que está en constante
enriquecimiento y evolución.

Cinco entrevistados comprobaron mediante sus testimonios
que a pesar de que el talento, la creatividad y un trabajo
riguroso son las claves para contar una buena historia, las
tecnologías tienen hoy un rol que no se puede desconocer y
que en manos de quién sabe aprovecharlas con criterio se
tornan en optimizadores del discurso narrativo del
documental.

Son los elementos de imagen y audio los que han sufrido
mayor cantidad de cambios, no sólo referente a su calidad
de registro, sino también al desarrollo de recursos
tecnológicos complementarios, como la aparición de
nuevos software de edición y nuevas plataformas
de difusión, lo que en definitiva se produjo
paulatinamente con el auge de Internet. Esto responde a la
primera pregunta de investigación referente a
cuáles son las tecnologías que influyen como factor
narrativo en el documental, puesto que el resultado de las
entrevistas arrojó que la innovación
tecnológica ha abierto las posibilidades discursivas y de
contenido de los documentales.

Así es que la tecnología ha dotado, no
sólo a los documentalistas, sino a cualquier usuario de
dispositivos que hoy le ofrecen la posibilidad de contar con
herramientas que democratizan la producción audiovisual,
que antes pertenecía sólo a expertos o aquellos que
contaban con los equipos necesarios para poder llevar a cabo
trabajos de esta índole.

La tecnología puso en manos de gente común
la posibilidad de tratar nuevos intereses que escapan al
común de las temáticas o incluso a aquellos asuntos
considerados "esenciales" y ofreció la oportunidad de
tocar contenidos que de no existir la posibilidad de ser
cubiertos, probablemente nadie se interesaría por narrar.
En ese sentido resulta importante señalar el cambio de
formatos y las mejoras de calidad como elementos determinantes a
la hora de aportar independencia a los realizadores. Gracias a la
tecnología hoy se puede grabar un documental con una
cámara fotográfica e incluso teléfonos
inteligentes que cada vez satisfacen de mejor forma los
estándares de calidad que se requieren para acceder a
aquellas realidades que antes por tamaño y complejidad del
uso de los equipos limitaba las posibilidades creativas y
conceptuales del documentalista o incluso de cualquier realizador
audiovisual.

Tal como se menciona en el Marco Teórico, las
tendencias y contenidos a tratar, serán determinados en
cierta forma por la modalidad y formato que adopte el relato. A
su vez, esto dependerá de si su difusión es
televisiva o cinematográfica y los recursos propios de
producción que permite clasificar a los documentales en:
documentales de creación o cinematográficos,
documentales de divulgación televisiva y los documentales
educativos (Francés, 2003).

La tecnología permite cada vez más un
acercamiento menos invasivo de la realidad. En este aspecto
contar con los dispositivos que hoy ofrece el mercado para grabar
videos de alta definición facilita una relación
más íntima con las fuentes, entrevistados e incluso
una interacción más natural con esa realidad que el
documentalista quiere mostrar a su público.

En un futuro próximo, poder contar con una
cámara full hd no más grande que la palma
de una mano podría ser la diferencia entre acceder o no a
una realidad compleja que necesita ser contada. Sin embargo los
entrevistados señalan que a pesar de todos los beneficios
que aportan las innovaciones tecnológicas, lo medular es y
siempre será la capacidad creativa del realizador. En este
aspecto, cabe mencionar que la tecnología es y funciona
como un complemento y catalizador del trabajo principal, pero
jamás lo será todo.

Según señalaron los testimonios de los
entrevistados, la influencia en la narrativa del documental
está dada en cierta medida por factores que escapan a la
construcción misma del discurso audiovisual. Las nuevas
posibilidades de narrativas se amplían desde aspectos
logísticos. Así es como durante las entrevistas,
los realizadores enfatizaron en elementos como la comodidad,
independencia y que ellas llevan a una "democratización"
del documental, según señaló Pepe Rovano
durante la entrevista.

Lo anterior responde a la segunda pregunta de
investigación que se cuestiona ¿Cómo
influyen las nuevas tecnologías como factor narrativo en
el documental? Hasta el momento, todas las conclusiones apuntan a
responder sobre la influencia narrativa de las nuevas
tecnologías en el documental desde un ámbito
productivo, desde la realización misma y la
articulación del discurso audiovisual. Sin embargo, esta
investigación señala que esa influencia, que ya fue
comprobada que existe, no sólo incide en la
elaboración de las piezas documentales, puesto que ello
aludiría sólo a cómo se utiliza la
tecnología para elaborar filmes y de qué forma los
realizadores aprovechan los recursos técnicos tanto en la
producción como en la post-producción, sino que su
influencia es mayor y trasciende a la creación misma de
los documentales y sus temáticas.

La influencia tecnológica también afecta a
la comprensión del mensaje y la estimulación del
interés por parte de la audiencia.

En este sentido las primeras respuestas referentes a
ello se encuentran en el análisis de la segunda parte del
análisis de resultados extraídos de la
discusión de los alumnos de Aprendizaje a través
del cine de la Universidad Católica de la Santísima
Concepción, dictado por la profesora de cine Paulina
García, que participaron del focus group aplicado
para comprender lo que, para efectos de esta investigación
era la relación entre incorporación de calidad y
recursos tecnológicos en los documentales Kony 2012 y Los
diarios de Kisangani, que a pesar de compartir la línea
temática, tuvieron diferente recepción por parte
del público al que fueron expuestos.

Por un lado, los grupos identificaron diferencias en la
utilización y calidad de recursos que afectaron de manera
directa la forma en la que se involucraron con los documentales.
Por otro lado, a pesar de que elementos como el ruido para
algunos resultó un elemento distractor, otros consideraron
que era un elemento que daba mayor naturalidad y que los acercaba
de mejor forma a la realidad que los documentalistas
querías mostrar con los dos documentales. De cualquier
modo se reconoce que de forma positiva o negativa, existe una
relación directa en la utilización de los recursos
tecnológicos y la manera en que se aprovechan para narrar
una historia.

Los tres grupos participantes estuvieron de acuerdo en
que Kony 2012 fue más agradable de ver y más
dinámico que Los diarios de Kisangani. Sobre todo por el
uso de imágenes de mejor definición y un trabajo
estético que en la actualidad es muy valorado por las
nuevas audiencias y así lo demuestra este ejercicio,
puesto que a pesar de que temáticamente son similares,
algunos participantes declararon no haber prestado mucha
atención a Los diarios de Kisangani porque la propuesta
visual no les pareció lo suficientemente atractiva y el
trabajo sonoro les resultó desagradable.

Hubo excepciones de participantes que difirieron del
resto, pero la mayoría compartió opinión,
por lo que el investigador concluye que independiente de si su
uso es adecuado o no, el uso de recursos tecnológicos
sí es un factor narrativo en el documental.

La amplitud temática posible gracias a la
aparición de nuevas plataformas de difusión,
dispositivos de grabación y reproducción han hecho,
según lo concluido en base a las respuestas de los
entrevistados, que el tipo de documental con mayor cantidad de
incorporación de herramientas tecnológicas y
respondiendo a la tercera y última pregunta de
investigación, es aquel que requiere de acceder a
elementos de la realidad que no pueden ser recogidos o captados
por equipos obsoletos.

De esta forma y para efectos de esta
investigación, se concluye que "tipo" no se refiere a una
clase de documental determinado, sino más bien a una clase
indeterminada de realizaciones que apuntan a mostrar realidades
complejas que requieren de cierta especificidad de recursos
técnicos, como lo puede ser un documental que utiliza
gráficas 3D computacionales o incluso animaciones que
buscan explicar de mejor manera aquello que por diversos factores
no pudo ser registrado directamente de la realidad o bien no se
explica completamente por sí solo y requiere de ayuda de
otros lenguajes y formas de narrar, que como asegura Tevo
Díaz, han sido posible a partir del desarrollo
tecnológico.

Imagen y Audio fueron los tópicos de
análisis de focus group mediante el método
de Comparación Constante de la Teoría Fundamentada.
A partir de esto se concluye son estos mismos factores los que en
simbiosis provocan diferentes reacciones en la audiencia y que en
gran medida depende del trabajo y articulación de estos
elementos la forma en que el público se relaciona con los
documentales.

Las categorías Influencia y Evolución
permitieron al investigador ligar los resultados de ambas
herramientas de recolección de datos por la sencilla
razón de que desde la misma captura de información
se advirtieron señales teóricas que apuntaban
comprobar que la hipótesis de investigación
sería probada.

La estructura narrativa audiovisual en sintonía
con la evolución tecnológica son en definitiva un
camino paralelo a la adaptación social de las audiencias,
sobre todo desde el punto de vista audiovisual.

Pepe Rovano y Tevo Díaz fueron enfáticos
en señalar que la materia prima de un buen documental y su
dimensión narrativa es la calidad de la historia y la
capacidad creativa del realizador. Sin embargo también
dijeron que la tecnología había facilitado
logísticamente el trabajo de producción y
post-producción, en general los entrevistados aludieron a
la innovación y utilización de recursos
tecnológicos como un factor complementario a considerar a
la hora de definir estructuralmente su trabajo, ya que de cierto
modo permite apertura de posibilidades y mayor accesibilidad, por
lo que si bien en un comienzo no consideran a la
tecnología como un factor narrativo en la parte inicial de
su trabajo, sí lo reconocen como una parte importante cuya
influencia es indirecta, por tanto se concluye que
existe.

En suma, el documental se construye desde una estructura
narrativo-discursiva en la que intervienen múltiples
factores que permiten que con el pasar del tiempo los
realizadores puedan ofrecer construcciones audiovisuales cada vez
más complejas.

El documental per se tiene una función
concientizadora, un rol denunciante de realidades que necesitan
ser conocidas por la sociedad sobre temas usualmente
controversiales y frente a las cuales el realizador busca
estimular una conducta o postura por parte de la audiencia a la
cual se dirige. En este aspecto es importante lograr que el
mensaje sea recibido y comprendido por el público, pero
también estar consientes que con el tiempo las audiencias
cambian, como también lo hacen sus exigencias y
necesidades. Precisamente en respuesta a esto es que se entiende
el aporte de las nuevas tecnologías, puesto que ellas
permiten ampliar las posibilidades narrativas que nacen de la
estructura pensada por el documentalista para contar su historia,
pero no sólo eso, sino también hacerlo de la manera
más atractiva posible para lograr cautivar y codificar su
discurso de manera asertiva y efectiva.

Para finalizar cabe destacar que la
"Determinación de las nuevas tecnologías como
factor narrativo en el documental", no hace sino validar una vez
más la máxima sobre que el documental es "el
tratamiento creativo de la realidad" John Grierson (1926), citado
por Rabiger (2004, p.17). Puesto que son en definitiva las nuevas
tecnologías las que siguen permitiendo generación
tras generación buscar nuevas formas de narrar que se
ajustan no solo a una época, sino también a una
sociedad mundial que está en constante
transformación y enriquecimiento, enriquecimiento del cual
el documental no puede quedar ausente.

Bibliografía y
recursos

LIBROS COMPLETOS

• Barril, C. Santa Cruz, J. (2011). El Cine que
  fue: 100 años de Cine Chileno. Santiago.
  Editorial ARCIS

• Benítez, N. (2007). El documentalista
  audiovisual: perfil y tareas del profesional en la era de la
  información digital

• Castells, A. G. (2010). EL DOCUMENTAL INTERACTIVO
  UNA PROPUESTA DE MODELO DE ANÁLISIS.

• Compilación, C. E. O. (2001). LAS
  CARACTERÍSTICAS DE LOS SONDEOS DE OPINIÓN
  PÚBLICA.

• Córdova, J. (2007). Cine Documental Chileno:
  Un espejo a 24 Cuadros por Segundo. Valparaíso:
  Editorial Cerro Manquehue.

• Corro, P (2007) Teorías del Cine
  Documental Chileno 1957-1973. Santiago. Editorial
  Frasis

• Dufuur, L. (2010). Tendencias actuales del
  cine-documental. Frame: revista de cine de la Biblioteca
  de la Facultad de Comunicación, (6),
  312-349.

• Durán, S. C. (2010). Estructuras narrativas
  en "nonfiction". Frame: revista de cine de la Biblioteca
  de la Facultad de Comunicación, (6),
  219-242.

• FIDOCS, Escuela de Espectadores. (2011). Más
  Real que la Realidad: Conversaciones con Documentalistas.
  Santiago.

• Francés, M. (2003). La Producción
  de Documentales en la Era Digital: Modalidades, Historia y
  Multidifusión. Madrid: Ediciones
  Cátedra.

• Galindo Rubio, F. (2010). Evolución de la
  tecnología audiovisual digital: de la handycam a la
  estereoscopia, de la tarjeta capturadora al montaje en Web
  2.0 y de la cinta a Youtube. ZER, 15(29), 137-156.

• Ganga, R. M. G. (2004). Cambios y permanencias en el
  documental de la era digital. In Arte y nuevas
  tecnologías: X Congreso de la Asociación
  Española de Semiótica (pp. 469-482).
  Universidad de La Rioja.

• Getino, O. (1987). Cine latinoamericano:
  economía y nuevas tecnologías
  audiovisuales. Havana/Mérida: Fundación
  del Nuevo Cine Latinoamericano.

• Gómez, Manuel (2008), "quiero hacer un
  documental". España, Ediciones Rialp

• Landa, J. Á. G. (1998). Acción,
  relato, discurso. Estructura de la ficción
  narrativa (Vol. 269). Universidad de
  Salamanca.

• López Yepes, A. (1995). Cine, nuevas
  tecnologías y documentación
  cinematográfica. Cuadernos de documentación
  multimedia, (4), 2.

• Mamblona Agüera, R. (2009). El documental en la
  era digital: Una nueva manifestación del
  "yo".

• Mendoza, Carlos (1999), "El ojo con memoria: apuntes
  para un método de cine documental", (1era Ed.).
  México, Centro Universitario de Estudios
  Cinematográfico.

• Mouesca, J. (2005). El Documental Chileno. Santiago:
  LOM Ediciones

• Nichols, B. (1991). La representación de la
  realidad. Cuestiones y conceptos de la realidad.

• Orell, M., (2006). Las fuentes del nuevo cine
  latinoamericano.Chile: Ediciones Universitarias de
  Valparaíso. Pontificia Universidad Católica de
  Valparaíso.

• Paranaguá, P. A (2003). Cine Documental
  en América Latina. Madrid. Primera Edición,
  Madrid.

• Ragiber, H. (2004). Dirección de
  Documentales. Oxford: Elservier

• Rick Altman. (2000). Los géneros
  cinematográficos. Paidos, Iberica.

• Sampieri, R. H., Collado, C. F., Lucio, P. B., &
  Pérez, M. D. L. L. C. (1998). Metodología
  de la investigación. México:
  McGraw-Hill.

• Sellés, M., & Radigales, J. (2011). Las
  formas híbridas en el cine documental: el caso de
  Mirant al cel (2008) de Jesús Garay.

• Sierra Bravo, R. (2008). Técnicas de
  Investigación Social. Teoría y Ejercicios.
  Decimocuarta Edición. Editorial Thomson

• Taylor, S.J., & Bogdan, R. (1986).
  Introducción a los métodos de
  investigación cualitativa.

• Torreiro, C. y Cerdan, J. (2005), "Documental y
  Vanguardia", (1er ed.). España, Madrid. Ediciones
  Cátedra.

• Vega, A., (2006). Itinerario del cine documental
  chileno 1900-1990. Chile: Universidad Alberto
  Hurtado.

Sitios web

• Artículo para la primera semana documental
  chilena en el cine Le Latina de París. (2004).
  http://www.patricioguzman.com/index.php?page=articulos&aid=7

• Ardévol, E. (2006). Representación y
  Cine Etnográfico.

http://www.raco.cat/index.php/QuadernsICA/article/view/95377/144232

• Carreño, G. (2005). Pueblos indígenas
  y su representación en el género documental:
  Una mirada al caso Aymara y Mapuche.

http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?pid=S0718-17952005000100008&script=sci_arttext&tlng=es

• Gaspar, R. "Jean Rouch: El cine directo y la
  Antropología visual". Revista de la Universidad de
  Mexico.

http://www.revistadelauniversidad.unam.mx/3206/pdfs/96_98.pdf

• Lezama, A. (2001). La Imagen Audiovisual en
  Antropologá: Oportunidades y desafíos.
  http://www.antropologiavisual.cl/imagenes1/imprimir/lezama.pdf

• Pineda, M. (2010). Etnografía y
  Comunicación: El proyecto Archivo etnográfico
  audiovisual de la Universidad de Chile.

http://www.pueblosyfronteras.unam.mx/a12n13/art_06.html

• http://cinemexicano.mty.itesm.mx/directores/hermanos_alva.html

Partes: 1, 2, 3, 4, 5