Determinación de las nuevas tecnologías como factor narrativo en el documental (página 4)
http://www.cubacine.cult.cu/
www.chiledoc.cl
www.fidocs.cl
http://www.veoverde.com/2012/10/chile-informe-especial-hoy-a-las-23-horas-
con-impactante-capitulo-sobre-el-plastico/
http://www.chileindependiente.cl/entrevista_dauno.php
http://revistaiguazu.wordpress.com/2007/03/11/patricio-guzman-el-documental-
no-es-una-fotocopia-de-la-realidad/
Revistas académicas
Céspedes, M (2007). Por un Espectador
Activo. Centro de Competencias en Comunicación
para América Latina.Dufuur, L. (2010). Tendencias actuales del
cine-documental. Frame: revista de cine de la Biblioteca
de la Facultad de Comunicación, (6),
312-349.Guevara, E (2012). El Cine Documental en
América Latina. Política, compromiso, memoria
histórica. Pacarina del Sur, Revista de
Pensamiento Crítico Latinoamericano.Solanas, F, Getino, O (1969) Hacia un tercer
cine: Apuntes y experiencias para el desarrollo de un cine de
liberación en el tercer mundo.Pérez, M. D (2010) Temas del Cine
Documental como Fuente para la Historia de América
Latina en el Siglo XX. Naveg@mérica. Revista
electrónica de la Asociación Española de
Americanistas, n. 4.
VIDEO / FILM
– RUSSELL, Jason (2012), Kony 2012
[Documental]. Estados Unidos, Invisible Children Inc.
– SAUPER, Huber (1998), Kisangani Diary
[Documental]. Francia, Hubert Sauper.
Anexos
Entrevistas
1) Transcripción entrevista a Pepe
Rovano:
Josean: Durante tu carrera en la producción de
documentales, ¿Consideras que ha sido provechosa la
innovación de tecnologías para la producción
audiovisual?
Pepe: Yo empecé a hacer documentales,
prácticamente cuando estaba iniciando la escuela de
periodismo, te estoy hablando hace quince años
atrás, y mi tesis fue sobre teleanálisis, no
sé si tú ubicas que es lo que es
teleanálisis
Josean: No, la verdad de las cosas es que yo pertenezco
a un seminario del género documental en Chile
Pepe Rovano: Te explico entonces un poco de lo que se
trata el teleanálisis. Teleanálisis, fue un
noticiario clandestino en el tiempo de la dictadura de Pinochet,
donde no sé sobre todo en septiembre pasado, no sé
si viste las imágenes prohibidas de
Chilevisión.
Josean: No, no las vi.
Pepe: Bueno las imágenes prohibidas de
Chilevisión en gran parte se basaron en el trabajo
realizado por teleanálisis durante los años 80.
Cuál es la gracia de teleanálisis. La
teleanálisis fue creada por un grupo de estudiantes de
periodismo de aquel tiempo y que grabaron las imágenes,
entendiendo que en esos años había censura en este
país. Ellos salieron con las cámaras,
cámaras Beta cam de estas grandes, a grabar las
imágenes de ese tiempo, las que el gobierno no dejaba que
se difundieran, fue así mi primer acercamiento, tú
tienes que entender que mis primeras grabaciones que empiezo a
hacer, fueron en VHS, o en HI 8, ya que era el formato que
había en aquel tiempo. Posteriormente con el avance de las
tecnologías, y pase al mini DVD, el típico formato
que uno utiliza, que también es bien clave, no sé
si te sirve para tu investigación, el que cada
época tenga un formato, eso es súper entretenido
también, o sea, durante los años 80 tenemos el VHS
y el Beta cam, la cinta ¾, sobre todo para los medios de
comunicación grandes y empiezan a nacer los Home
movies, donde la gente empieza a hacer registros a nivel
casero con la primera camarita casera que empiezan a adquirir.
Posteriormente en los años 90 pasamos justamente a lo que
es el MINI DVD, cuando se empieza analizar lo que es justamente
la era digital, y posteriormente ahora en los 2000 estamos ya
Full HD, ya no es necesario ni siquiera tener cámaras de
video, ya que ahora tu puedes con la cámara
fotográfica, puedes hacer documentales y películas
en Full HD, con una excelente resolución y todas esas
cosas, la prueba está en que la mayoría de los
documentalistas ocupamos ahora cámaras
fotográficas, ya no ocupamos las cámaras de video.
Porque yo creo que es porque hay un precio mucho más
económico y yo creo que en documental tiene que ver mucho
el tema de la intimidación de la cámara. Tu cuando
te acercas a un personaje, y en eso tiene que ver un poco la
tecnología. Mientras menos se note la tecnología,
menos vas a intimidar a tu personaje
Josean: Hay una intervención menor de esa
realidad, claro
Pepe: Yo creo que eso es súper importante, o sea
lo equipos, se han reducido, no es lo mismo una ficción
que un documental, ojo con eso. En la ficción tú
tienes un guion, nosotros en cambio, máximo trabajamos con
una escaleta, pero trabajamos con la vida real, y
acordémonos que cuando uno enciende una cámara la
gente se transforma, ya no te van a hablar de la verdad, ya no te
van a decir lo que tú quieres que te digan y todo lo
demás, quieren salir bonitos en la cámara,
ahí está la gracia de comenzar a grabar sin que se
den cuenta, ganando la confianza, obviamente el personaje, que es
lo primero que hace. Yo por lo menos paso a hacerme casi amigo de
los personajes antes de entrar a grabar, pero que tiene que ver
esto con las tecnologías, yo creo que la tecnología
ha avanzado tanto que nos permite ahora no intimidar a la gente.
Hoy día por ejemplo estuve grabando y estuve grabando una
señora que tiene 102 años, la entrevista era
bastante intima y por lo mismo, no fui ni siquiera con un
sonidista, antiguamente, tú cuando estabas grabando tenias
que ir con un camarógrafo, un productor, un sonidista y
muchas veces con iluminador dependiendo de cómo era el
lugar. Actualmente con las tecnologías ya no es necesario,
actualmente lo puedes hacer tu solo y entras en una especie de
intimidad con el personaje y eso es lo bueno del avance
tecnológico. Yo hoy día grabé a esta
señora de 102 años con una cámara Canon 60D,
que me graba Full HD y con un registrador de audio, un zoom H4D,
eso me permite un audio perfecto. Ha democratizado creo yo al
documental, la tecnología, yo creo que antes era bastante
caro hacer películas hoy día ya todos pueden hacer
películas. Lo que viene ahora con toda esta cosa de la
internet, ya van a salir los Iphone que te graben videos
Full HD, me entiendes ¿o no?
Josean: Es una independencia tremenda lo que se genera
con el avance tecnológico, porque tiene tantas
funciones
Pepe: Ahora personalmente, y esto es a nivel personal,
yo creo mucho en el documental como un registro de memoria y a
diferencia de toda la gente, pese a que trabajo con muchas
tecnologías, trabajo también con tecnologías
obsoletas, yo trabajo con cámaras súper 8, con
cintas que ahora ni siquiera existen, yo como viví en
Europa me traje un montón de cintas acá,
Súper 8 de Holanda e Italia y grabo mucho con eso, con
cinta, con cámaras que se ocupaban en los 70, porque me
gusta la textura hay mucha gente en la ficción que
está haciendo los mismo. Pablo Larraín con la
película NO, grabó con cámaras de los
años 80, para lograr esa textura, me entiendes o no. Yo
creo que los avances de la tecnología ayuda en parte a
hacer más flexible nuestro trabajo, como documentalista,
pero le quita también la sensación cuando grabamos
la grana, la cosa más pictórica que puede tener el
documental, me entiendes o no. Nosotros no queremos hacer
reportajes ten claro eso, eso es lo que tiene el documental. Yo
una vez hablaba con el Pato Guzmán y nosotros somos mucho
más cercanos…. Tú eres estudiante de
periodismo ¿no?
Josean: Si soy estudiante de periodismo y tengo claro
cuál es la diferencia, de hecho tuve un ramo de
documentales y tenemos claro que el género de documental,
no es periodístico.
Pepe: No para nada, nosotros nos acercamos o tratamos de
generar una poesía, me entiendes o no, nosotros nos
acercamos mucho más en ese caso a la poesía de la
imagen, me entiendes o no, esa es la gracia y la gran diferencia,
entre un reportaje y un documental, me entiendes o no,
además hay toda una temática autoral de hecho hacer
documentales en el mundo se llama Create Documentary,
que quiere decir documental creativo, se aplica la creatividad,
lo que se llama documental de autor también. Justamente
por ese hecho, de que con eso aplicamos la creatividad. Y en mi
caso vuelvo a las tecnologías antiguas para aplicar esa
creatividad, me gusta el color que tiene el Súper 8, me
gusta la textura que tiene el Súper 8, me entiendes. Y
porque es un registro de memoria, es un registro obsoleto, me
gusta trabajar con eso.
Josean: En el fondo te gusta trabajar con la mezcla de
lo nuevo con lo antiguo.
Pepe: Si últimamente estoy haciendo harto
collage, mezclo Full HD, con Súper 8, imágenes de
archivo con VHS, es aplicar… ser más creativo con
el tema
Josean: ¿Consideras que la incorporación
de las nuevas tecnologías, influyen en la
codificación del discurso que los realizadores tratan de
entregar a la audiencia?
Pepe: Yo creo que sí, o sea te vuelvo a poner el
ejemplo, que no es documental pero es la película No de
Pablo Larraín, el aplico cámaras de los 80 para
conseguir eso en su discurso fílmico me entiendes o no,
pero te vuelvo a repetir, yo creo que depende de cada autor lo
que… yo lo que tengo más presente es la
tecnología ha democratizado, ya no es tan difícil
hacer documental, antiguamente uno tenía que estar
dependiendo del Fondo Audiovisual, del Fondart de ese tiempo, era
el tipo de financiamiento que podía financiar tu
película, antes era caro hacer documental. Actualmente yo
creo que las tecnologías han democratizado y ahora
cualquier persona puede hacer documental. Yo apuntaría a
tener una buena idea que a tener una buena cámara. O sea
yo he visto excelentes trabajos de gente que ha hecho
documentales con celulares ponte tu. El documental que a
mí más me gusta se llama Burma dj y que es un
documental que fue grabado con unas cámaras caseras y es
de Birmania y es tremendo. Yo no sé si las
tecnologías influyen en el discurso. Creo que no, creo que
no, de hecho la prueba es ahora Instagram, ahora son
todos súper buenos fotógrafos, porque las
tecnologías te permiten hacer un Angulo, en el que
tú con el celular, lo pones así o sea y todos son
súper buenos fotógrafos. Yo creo que la
tecnología en parte algo te puede ayudar pero yo me aboco
mas a la historia, yo creo que las historias son mucho más
importantes. Soportes está bien, pero las nuevas
tecnologías como te digo hacer ver cosas bien a cualquier
persona, basta con que tu pongas la cámara en
automático y te va a grabar bien, no sé si…
creo que el discurso se planea mucho más que con la
tecnología.
Josean: ¿Crees que es un extra?
Pepe: Sí, totalmente… totalmente, de hecho
yo he visto buenos trabajos de gente que no ha ocupado grandes
tecnologías, para nada… gente que muchas veces es
pobre, que pesca las cámaras y graba.
Josean: De hecho hay grandes documentales con muy pocos
recursos, como La Isla de las Flores…
¿Cuáles son los principales cambios que percibes en
tus films debido al desarrollo tecnológico?
Pepe: Hartos, hartos , porque yo comencé mi
primer documental, mi primer documental oficial lo hice en
Italia, cuando estaba en Italia y es súper loco, porque
ocupábamos unas cámaras de mierda la verdad
así súper caseras además eran solo como tres
cámaras nada más, entonces nos teníamos que
turnar un poco para tener las cámaras de dos rollos.
Y… pero sabes qué… es el que más
satisfacciones me ha dado y eso que fue el primero. Mi primer
documental fue de Yourop en Europa y fue un documental bastante
caseramente, yo ahora lo miro y me da bastante vergüenza,
por la factura bien ordinaria que tenía. Pero, obviamente
ha cambiado. Ahora trabajo con full producciones, antes
no me preocupaba mucho de las cosas, sobre todo cuando uno es
estudiante lo único que quieres es sacar luego tu
historia, ahora estoy mucho más preocupado en
pequeños cosas, que me da la tecnología, como es la
corrección de colores por ejemplo, tener un buen audio y
trabajar con un buen equipo de post producción, yo creo
que ese es el mayor aporte tecnológico, más que
tener una buena cámara para grabar, es tener un buen
equipo de post producción. Yo creo que eso te puede
mejorar el audio, te puede mejorar la imagen. Yo creo que en eso
aporta bien, en mi caso por lo menos… obviamente se ha
notado, pero vuelvo a repetir, no creo que lo principal para una
historia sea la tecnología.
Josean: O sea ¿más bien crees que los
mayores cambios tecnológicos se perciben más bien
en la post producción y no en la producción de un
documental?
Pepe: Sí, en la post producción yo creo,
por supuesto, la prueba está en que mucha gente grava con
cámaras charchas ponte tú, con cámaras
malas, después post produce y sacas el trabajo que hiciste
en Full HD, o en formatos que se puedan ver en cines y no se nota
que grabaste con una cámara de mierda. Yo creo que en la
post producción está el secreto de la
tecnología. Ahora con post producción puedes hacer
lo que quieras, o sea puedes no sé… corregir un
auto, corregir imágenes, corregir colores, o sea
ahí está, yo creo que los verdaderos
tecnólogos de las comunicaciones son los montajistas, los
que te ayudan, los que hacen la edición
Josean: Claro, de hecho la tecnología te permite
incorporar muchas cosas que no necesariamente grabas, como las
animaciones, las gráficas.
Pepe: Claro, las gráficas, las
animaciones… pero como te digo, todo eso se realiza en la
post producción, tú eso lo decides cuando estas
frente a un computador. Tú hablas con un montajista y
él te va a hablar de tecnología. Otra cosa que yo
encuentro que es súper bueno, es que no sé si tiene
que ver mucho con la pregunta, pero yo creo que los documentales
te dan pie para grabar mal, o sea es un género que te
permite grabar mal, y ¿porque te digo esto?, es porque
nosotros trabajamos con la realidad y muchas veces la realidad es
imprevista. Muchas veces estas en una propuesta y estas grabando
una protesta, y la gente empieza a correr, y tu empiezas a correr
con la cámara, me entiendes o no, ahí vas grabando
las calles y tienes las imperfecciones de la realidad,
evidentemente que son parte de la vida real y la vida real no es
perfecta, te vuelvo a repetir y esa es la diferencia entre la
ficción y el documental. Nosotros trabajamos con la vida
real y la vida real es imperfecta, me entiendes o no. Entonces yo
creo que el documental tiene permiso para grabar mal y tiene
permiso para… tener una imagen sucia, si es que se
justifica en la historia, eso es súper importante, hay
mucha gente que toma la estética del documental, por lo
mismo, porque estas grabando en la vida real y muchas veces en la
vida real uno no está controlando la…
tecnológica, estás controlando la historia,
estás escuchando lo que te está diciendo la persona
me entiendes o no. Que te quede el plano enfocado o desenfocado,
da lo mismo y hasta eso es incluso bueno, me entiendes o no. No
es como la ficción, en la ficción tú tienes
preparado todo, tienes un guion técnico, donde justamente
con un guion técnico tú puedes ser perfecto. El
guion técnico te dice que óptica tienes que usar en
esta escena, que luz, que grados van a tener, que objetivo vas a
ocupar, en cambio en el documental, tú no puedes programar
nada. Imagínate que estas en una propuesta y te cae un
chorro de un guanaco que haces, o sea tienes que grabar con la
cámara mojada y eso también es parte de la historia
y eso es lo bonito de la historia. Estas demostrando que fue
potente lo que grabaste y que probablemente que en cualquier otro
registro no sería aceptada, te dirían no, esta
imagen la grabaste como las pelotas, en cambio en el documental
se acepta, se acepta mucho y es porque lo sustenta la
historia
Josean: ¿Cuál consideras que es el aporte
que hacen las animaciones y las gráficas computacionales,
como herramientas narrativas en la producción de
documentales?
Pepe: A ver depende de la historia, yo creo que si en
alguna parte se explica en la historia obviamente te aporta. Pero
yo ponte tú… personalmente soy contrario a poner
cualquier tipo de animación o grafica, pese que tengo
documentales en que ocupado animación y graficas, un
documental que se llama Tawuanti Suyo, donde
tenía que explicar un viaje y obviamente hable con un
animador, me animaron un mapa de Latinoamérica, que quedo
súper bonito, anime también unas crónicas de
Human Puma Ayala de unos indios que también es
bonito, porque le aportaba justamente historia y eso es lo
importante, me entiendes o no. Yo no abusaría de la
tecnología, eso te quiero dejar bien claro y por eso
vuelvo al tema. Yo creo que la gente que abusa de los efectos
especiales de la gente que abusa de las tecnologías, que
abusa de un montaje que abusa de la animación
también. Se pierde muchas veces el referente de los que
estas contando. Lo mismo con la música, yo se que la
música es súper importante para animar, para
ambientar, pero muchas cosas la música te desvía la
atención, porque a veces la música es tan bueno,
que el fragmento se transforma en un video clip muchas veces, o
lo que pasa también con las animaciones hay animaciones
tan potentes, que te quitan un poco la atención de lo que
estas contando me entendí o no. Yo en general depende el
documental y depende de la historia, ocupo esas cosas si se
justifican en la historia, pero por lo general en mis trabajos no
meto mucha animación ni muchas de esas cosas, a lo mas en
los créditos iniciales en una bonita presentación,
en los créditos finales. Pero te vuelvo a repetir, todas
estas cosas de animación, pertenecen al mundo de la
ficción también, volvemos al mundo , bueno hay un
documental que te recomiendo, que se llama Vals con
Bashir, que es un documental muy interesante como ejemplo,
porque el director grabó todo con su cámara Full
HD, y se dio cuenta que la temática era del recuerdo y
como él no tenía registro del recuerdo y de los
sueños, animo los recuerdos y los sueños por el
animador y los entrevistados le hablaban de los recuerdo y los
sueños de una guerra, entonces él le paso los
recuerdos a un animador y el los dibujo y al final optó
por hacer todo el documental en animación y las mismas
escenas que el grabó en FullHD, en tiempo real, se las
paso a un animador para que las animara también, me
entiendes o no, te lo recomiendo para que lo veas, gano el Oscar
y es tremendo y es un documental animado. Yo lo ocupo cuando se
justifica en la historia. Muchas veces la animación se
ocupa para explicar cosas que muchas veces no quedan bien claras.
En este mismo caso cuando tú estás hablando de un
sueño o de un recuerdo, y no tienes registro de eso,
entonces la animación juega un súper buen papel con
eso porque tú puedes explicar un sueño, puedes
dibujar un sueño por ejemplo entrevistado, un personaje te
puede decir, yo me acuerdo que me perseguías unos perros,
no vas a poner una imagen de ficción poniendo los perros,
pero si la puedes animar, te queda bonito creo yo. Un
paréntesis que no tiene mucho que ver con esto, pero tiene
que ver con este juego que hay entre la ficción y el
documental existe el fake documentary, el falso
documental, yo creo que el falso documental se mueve mucho entre
la ficción y el documental, entonces tu ahí puedes
generar cosas con la tecnología falseadas, me entiendes o
no. Habiendo en el mundo ahora, ha habido varios documentales que
han ganado premios como falsos documentales y a mí me
encantan en realidad porque es justamente el límite. Otra
cosa que es una contradicción lo que voy a decir pero yo
creo que entre ficción y documental no hay diferencia. Yo
creo que todo es ficción.
Josean: Sí, porque en definitiva, el documental
también es una construcción subjetiva de la mirada
del documentalista.
Pepe: Desde el momento que quiero contar una historia la
estoy falseando, más allá de que no ocupe guion y
de que mi entrevistado este hablando en tempo real, yo estoy
manipulando la historia y estoy contando mi punto de vista sobre
esa historia, por lo tanto estoy contando una ficción, yo
no estoy contando la verdad exactamente y hay muchos realizadores
y directores que hablan de películas, no hablan ni de
documental ni de ficción, hablan de películas en
general, documentales llamémoslo porque trabajan con el
mundo real, me entiendes o no, pero hay mucha gente que cree que
no existe la diferencia y aparece el falso documental, que es la
línea del medio, y es la que fusiona el documental con la
ficción
Josean: ¿Es distinto al documental
híbrido?
Pepe: ¡Es lo mismo!, lo que pasa es que el
documental hibrido se mezcla con otras cosas como el video arte,
con la video letra, la poesía, depende, depende mucho, hay
géneros que toman reportajes también y los hacen
medio documental. La idea yo creo actual de los documentales es
ser documental híbrido, cuando yo te decía
justamente que estaba haciendo como un collage, esa es la
imaginación del documentalista, tener la visión de
hacer algo más híbrido, que mezclen imágenes
reales con animaciones, como dices tú con distintas cosas,
hacerlo más creativo y que es lo que nos separa del
reportaje
Josean: ¿Qué software utilizas en la
edición de tus imágenes?
Pepe: El Final cut, yo monto con Final
cut y bueno no sé montar, pero trabajo con gente que
monta con AVID, pero principalmente Final cut, depende
el año, toda esta… depende de un comercio
lamentablemente, porque, yo soy más mmmm… tengo un
MAC y el MAC me soporta bien el Final cut, de hecho es
un programa de Final cut, de hecho la mayoría de
los realizadores tienen Final cut, pero la
mayoría de los canales de televisión tienen AVID,
me entiendes o no, las grandes productoras también tienen
AVI. Hay muchas cosas que tu puedes hacer en AVID y que no puedes
hacer en Final cut, como post producción, una
buena corrección de colores, yo creo que se hace mejor con
AVID que con Final cut, pero yo en realidad, como te
vuelvo a repetir, el documental tiene esta libertad que no
necesita tanta post producción tampoco, el documental
tiene esa suciedad que lo hace más rico, lo hace mas real
y que basta con que tengas un buen programa de montaje, te vuelvo
a repetir, no es que tengas que poner tantos efectos especiales.
El Final cut igual te permite una buena
corrección de colores, una buena corrección de
sonido, monta bien. Yo personalmente prefiero Final cut,
he tratado de montar en AVID, también podría
hacerlo pero soy más fanático del Final
cut.
Josean: Ok Pepe, muchísimas gracias por tu buena
disposición, me ayudaste muchísimo.
2) Transcripción entrevista a Tevo
Díaz:
Josean: ¿Durante tu carrera en la
producción de documentales…?
Tevo: Si ya la escuche ya la pregunta mira,
básicamente las tecnologías por supuesto que han
ayudado en la forma de producir, específicamente en el
aspecto del tamaño de los equipos (okey) ya…
antiguamente tenías que tener, digamos, mucha fuerza
física, un equipo mucho más grande, y los costos
… el esfuerzo era mucho mayor ya (ya), tenías mucha
… tenías que tener mucha más gente cachay,
tenías que tener un equipo, un asistente de cámara,
me entiendes, antiguamente era difícil … era
más trabajo (ya) ya, también, eso, eso en el lado
de la … eso en el aspecto de la producción ya
… (okey) en el aspecto de la pre-producción de
investigación también es mucho más
fácil, ahora con internet básicamente uno puede
hacer investigación sin tener que moverte de tu casa
cachay, puedes básicamente investigar muchos aspectos,
meterte a bibliotecas completas sin gastar un solo centavo
(okey), también en la parte de post-producción
también se ha … se ha facilitado todo el proceso,
antiguamente si yo me equivocaba en firmar algo o había
algo en el … en el encuadre que no me gustaba,
tenía que tragármelo y vivir con eso, ahora yo
puedo reencuadrar, puedo sacar cosas del cuadro, puedo
rotoscopiar y puedo hacer un montón de cosas, sin duda que
también eso es más plata, o sea todos, todos los
aspectos de post-producción que se hacen ahora cuestan
dinero pero que antiguamente no existían pero ahora tienes
que tener dinero no más para poder salvar ciertas cosas,
entonces, bueno y toda parte de difusión finalmente
también a través de las redes sociales se ha hecho
mucho más fácil y mucho más rápido
(okey) entonces, en conclusión sin duda que la
tecnología ha ayudado a facilitar y también en esa
misma medida en que proliferen mucho más documentales y
existan mucho más contenidos disponibles que
antes.
Josean: ¿Consideras que la incorporación
de las nuevas tecnologías influye en la
codificación del discurso que los realizadores tratan de
entregar a la audiencia?
Tevo: ¿Qué es la codificación? (es
la articulación, la articulación del discurso)
¿ya la articulación del discurso pero, pero en
qué sentido, estoy hablando en el sentido (en el
sentido…), en el sentido de la narración, de la
lecciones estética (no, del punto de vista de lo que
tú como documentalista quieres y la historia que tú
quieres contarle a la audiencia ) tú estás hablando
del relato (sí) es que la verdad no te entiendo cuando
dices … estás hablando … en realidad es
mucho más simple, anda en un lenguaje más directo
mucho, y no tan retorico para que lo hagamos más
rápido (entonces era que si tú consideras que la
incorporación de las tecnologías han ayudado a que
la historia se entienda mejor … o a que tú
entregues una mejor historia, una historia más clara a la
audiencia) no, yo pienso que no, yo pienso que la historia,
digamos los documentales y las películas en general, la
tecnología no tiene mucho que ver en relación a si
la historia se vincula o se expresa mejor con mayor o menos
tecnología eso creo que depende del punto de vista del
realizador y las divisiones estéticas y de contenidos que
él tome al … o a la voluntad de cierre en
relación a esa área que el realizador tenga cuando
cierre su documental o su película (okey) o sea yo no
creo, en resumen no creo que las tecnologías te ayuden a
contar una mejor historia (okey) te facilitan sí ciertas
cosas, pero la historia en sí … eso tiene que ver
con, con el punto de vista y el enfoque que le dé el
director (perfecto).
Josean: La siguiente pregunta dice ¿Cuáles
son los principales cambios que percibes en tus films debido al
desarrollo tecnológico?
Tevo: Bueno como te decía anteriormente todo lo
que es la tecnología ha ayudado mucho a que las cosas sean
más rápidas y más fáciles entre
comillas, o sea que todo el trabajo físico que significaba
y trabajo de coordinación antes… hace veinte
años atrás ahora esta suplido por la
tecnología y eso te da una libertad de poder tener mayor
tiempo de reflexionar y dedicarle mayor energía al
área creativa no y no tanto al área operativa, que
es lo que se hacía antes cachay (ya) entonces…
bueno también por supuesto a través de las
tecnologías se han creado nuevas formas de narrar, por
ejemplo se han inventado, que se yo, todo lo que es la
animación 2D, todo lo que es el uso de dispositivos
fílmicos nuevos como los telepronters o todo lo
que es software plutus para hacer muchas, muchas
líneas sonoras te van… te van a crear una
dimensión nueva del, audiovisual que los directores o los
organizadores que, que explotan esa área digamos tienen
muchas más posibilidades estéticas de poder
expresarse (ya)
Josean: La otras dos preguntas van orientadas un poco a
lo que estaba hablando recién, por ejemplo dice
¿cuál consideras que es el aporte de las
animaciones y graficas computacionales dentro del… como
cuentas la historia?
Tevo: Bueno, la gráfica, bueno y las animaciones
son… es, es un lenguaje aparte, o sea tú dentro de
un discurso que quieras, que quieras expresarlo audiovisualmente
puedes acceder a la… a la gráfica y a la
animación 2D como una, como un lenguaje en sí, o
sea de echo yo puedo construir una película en 2D
acá con pura animación, hay documentales que son
hechos solamente con pura animación, entonces, es todo un
área, es todo un lenguaje totalmente independiente que se
puede cruzar con figuras documentales clásicas, o sea
puedo hacer una entrevista, puedo hacer un bi roll de unos
paisajes y puedo también hacer una recreación o una
gráfica… o un gráfico en 2D para cortar un
mismo contenido (okey)
Josean: Y la última pregunta que es muy precisa
(ya) ¿qué software utilizas en la edición de
tus imágenes?
Tevo: ¿Qué cosa qué?
(¿qué software utilizas en la edición de tus
imágenes?) ¡Ah! Bueno he usado varios software,
básicamente está el… pro, NO SE
ENTIENDE* he usado el adobe premier, para, tú dices para
editar, es que depende que lo que quieras tú quieras
hacer, para hacer animaciones el…. Para hacer
subtítulos el…. Para, que se yo… para hacer
correcciones de colores el da vinci, para hacer el
sonido el…. (Okey) no sé, el software…
depende de lo que quieras hacer (sí, en realidad la
pregunta apunta a la producción en general) bueno cada,
cada área de la producción tiene un software acorde
y los guiones los escribes con el Movie maker,
perdón con el…. Movie maker, más
antiguo, los guiones los escribes con el… haces todo
planificación y todo el plan de rodaje con… el
presupuesto lo haces con… Depende todo… cada área
tiene un software aplicable (claro) eso es lo que hace en el
fondo, antes se hacía con máquina de escribir y
papel, o sea tampoco soy tan viejo, pero la época, te
hablo de… Se hacían con máquinas de escribir, con
calco y las películas eran tan alucinantes como lo son
ahora o más, o sea por eso te digo que las
tecnologías te ayudan un poco a minimizar tu tiempo
operativo pero no te ayuda a maximizar tu talento cachay eso
viene … no es tecnológico, es biológico
(okey)
Josean: Entonces como para cerrar el… para
concluir (si) ¿tú crees que en referencia a mi tema
de tesis dice que si estas herramientas tecnológicas
ayudan a fortalecer la narrativa del documental tú
dirías que más bien solamente contribuyen a
minimizar los tiempos, a optimizar recursos?
Tevo: Sí, yo pienso que sí, tienen que ver
con optimizar recursos, con maximizar tiempos, pero la
tecnología jamás te va a ayudar a que una historia
sea mejor que antes, me entiendes o no, o sea la historia toca
sensibilidad humana y toca el corazón de las personas,
porque en el fondo el cine es un mecanismo técnico,
tecnológico pero está hecho para tocar los
corazones de las personas, más que los cerebros, cachay o
no, entonces si tocas temas del corazón esto tiene que ver
con la sensibilidad del director que no… me entiendes y si
tienes toda la tecnología disponible y una sensibilidad de
un director atenta y que sepa usar las tecnologías,
fantástico, por supuesto que el mensaje va a ser
más rápido, va a ser mejor, quizás
más efectivo, pero siempre la sensibilidad de un director
es lo fundamental (okey)
3) Transcripción entrevista a Tevo
Díaz:
Josean: ¿Durante tu carrera en la
producción de documentales…?
Tevo: Si ya la escuche ya la pregunta mira,
básicamente las tecnologías por supuesto que han
ayudado en la forma de producir, específicamente en el
aspecto del tamaño de los equipos (okey) ya…
antiguamente tenías que tener, digamos, mucha fuerza
física, un equipo mucho más grande, y los costos
… el esfuerzo era mucho mayor ya (ya), tenías mucha
… tenías que tener mucha más gente cachay,
tenías que tener un equipo, un asistente de cámara,
me entiendes, antiguamente era difícil … era
más trabajo (ya) ya, también, eso, eso en el lado
de la … eso en el aspecto de la producción ya
… (okey) en el aspecto de la pre-producción de
investigación también es mucho más
fácil, ahora con internet básicamente uno puede
hacer investigación sin tener que moverte de tu casa
cachay, puedes básicamente investigar muchos aspectos,
meterte a bibliotecas completas sin gastar un solo centavo
(okey), también en la parte de post-producción
también se ha … se ha facilitado todo el proceso,
antiguamente si yo me equivocaba en firmar algo o había
algo en el … en el encuadre que no me gustaba,
tenía que tragármelo y vivir con eso, ahora yo
puedo reencuadrar, puedo sacar cosas del cuadro, puedo
rotoscopiar y puedo hacer un montón de cosas, sin duda que
también eso es más plata, o sea todos, todos los
aspectos de post-producción que se hacen ahora cuestan
dinero pero que antiguamente no existían pero ahora tienes
que tener dinero no más para poder salvar ciertas cosas,
entonces, bueno y toda parte de difusión finalmente
también a través de las redes sociales se ha hecho
mucho más fácil y mucho más rápido
(okey) entonces, en conclusión sin duda que la
tecnología ha ayudado a facilitar y también en esa
misma medida en que proliferen mucho más documentales y
existan mucho más contenidos disponibles que
antes.
Josean: ¿Consideras que la incorporación
de las nuevas tecnologías influye en la
codificación del discurso que los realizadores tratan de
entregar a la audiencia?
Tevo: ¿Qué es la codificación? (es
la articulación, la articulación del discurso)
¿ya la articulación del discurso pero, pero en
qué sentido, estoy hablando en el sentido (en el
sentido…), en el sentido de la narración, de la
lecciones estética (no, del punto de vista de lo que
tú como documentalista quieres y la historia que tú
quieres contarle a la audiencia ) tú estás hablando
del relato (sí) es que la verdad no te entiendo cuando
dices … estás hablando … en realidad es
mucho más simple, anda en un lenguaje más directo
mucho, y no tan retorico para que lo hagamos más
rápido (entonces era que si tú consideras que la
incorporación de las tecnologías han ayudado a que
la historia se entienda mejor … o a que tú
entregues una mejor historia, una historia más clara a la
audiencia) no, yo pienso que no, yo pienso que la historia,
digamos los documentales y las películas en general, la
tecnología no tiene mucho que ver en relación a si
la historia se vincula o se expresa mejor con mayor o menos
tecnología eso creo que depende del punto de vista del
realizador y las divisiones estéticas y de contenidos que
él tome al … o a la voluntad de cierre en
relación a esa área que el realizador tenga cuando
cierre su documental o su película (okey) o sea yo no
creo, en resumen no creo que las tecnologías te ayuden a
contar una mejor historia (okey) te facilitan sí ciertas
cosas, pero la historia en sí … eso tiene que ver
con, con el punto de vista y el enfoque que le dé el
director (perfecto).
Josean: La siguiente pregunta dice ¿Cuáles
son los principales cambios que percibes en tus films debido al
desarrollo tecnológico?
Tevo: Bueno como te decía anteriormente todo lo
que es la tecnología ha ayudado mucho a que las cosas sean
más rápidas y más fáciles entre
comillas, o sea que todo el trabajo físico que significaba
y trabajo de coordinación antes… hace veinte
años atrás ahora esta suplido por la
tecnología y eso te da una libertad de poder tener mayor
tiempo de reflexionar y dedicarle mayor energía al
área creativa no y no tanto al área operativa, que
es lo que se hacía antes cachay (ya) entonces…
bueno también por supuesto a través de las
tecnologías se han creado nuevas formas de narrar, por
ejemplo se han inventado, que se yo, todo lo que es la
animación 2D, todo lo que es el uso de dispositivos
fílmicos nuevos como los telepronters o todo lo
que es software plutus para hacer muchas, muchas
líneas sonoras te van… te van a crear una
dimensión nueva del, audiovisual que los directores o los
organizadores que, que explotan esa área digamos tienen
muchas más posibilidades estéticas de poder
expresarse (ya)
Josean: La otras dos preguntas van orientadas un poco a
lo que estaba hablando recién, por ejemplo dice
¿cuál consideras que es el aporte de las
animaciones y graficas computacionales dentro del… como
cuentas la historia?
Tevo: Bueno, la gráfica, bueno y las animaciones
son… es, es un lenguaje aparte, o sea tú dentro de
un discurso que quieras, que quieras expresarlo audiovisualmente
puedes acceder a la… a la gráfica y a la
animación 2D como una, como un lenguaje en sí, o
sea de echo yo puedo construir una película en 2D
acá con pura animación, hay documentales que son
hechos solamente con pura animación, entonces, es todo un
área, es todo un lenguaje totalmente independiente que se
puede cruzar con figuras documentales clásicas, o sea
puedo hacer una entrevista, puedo hacer un bi roll de unos
paisajes y puedo también hacer una recreación o una
gráfica… o un gráfico en 2D para cortar un
mismo contenido (okey)
Josean: Y la última pregunta que es muy precisa
(ya) ¿qué software utilizas en la edición de
tus imágenes?
Tevo: ¿Qué cosa qué?
(¿qué software utilizas en la edición de tus
imágenes?) ¡Ah! Bueno he usado varios software,
básicamente está el… pro, NO SE
ENTIENDE* he usado el adobe premier, para, tú dices para
editar, es que depende que lo que quieras tú quieras
hacer, para hacer animaciones el…. Para hacer
subtítulos el…. Para, que se yo… para hacer
correcciones de colores el da vinci, para hacer el
sonido el…. (Okey) no sé, el software…
depende de lo que quieras hacer (sí, en realidad la
pregunta apunta a la producción en general) bueno cada,
cada área de la producción tiene un software acorde
y los guiones los escribes con el Movie maker,
perdón con el…. Movie maker, más
antiguo, los guiones los escribes con el… haces todo
planificación y todo el plan de rodaje con… el
presupuesto lo haces con… Depende todo… cada área
tiene un software aplicable (claro) eso es lo que hace en el
fondo, antes se hacía con máquina de escribir y
papel, o sea tampoco soy tan viejo, pero la época, te
hablo de… Se hacían con máquinas de escribir, con
calco y las películas eran tan alucinantes como lo son
ahora o más, o sea por eso te digo que las
tecnologías te ayudan un poco a minimizar tu tiempo
operativo pero no te ayuda a maximizar tu talento cachay eso
viene … no es tecnológico, es biológico
(okey)
Josean: Entonces como para cerrar el… para
concluir (si) ¿tú crees que en referencia a mi tema
de tesis dice que si estas herramientas tecnológicas
ayudan a fortalecer la narrativa del documental tú
dirías que más bien solamente contribuyen a
minimizar los tiempos, a optimizar recursos?
Tevo: Sí, yo pienso que sí, tienen que ver
con optimizar recursos, con maximizar tiempos, pero la
tecnología jamás te va a ayudar a que una historia
sea mejor que antes, me entiendes o no, o sea la historia toca
sensibilidad humana y toca el corazón de las personas,
porque en el fondo el cine es un mecanismo técnico,
tecnológico pero está hecho para tocar los
corazones de las personas, más que los cerebros, cachay o
no, entonces si tocas temas del corazón esto tiene que ver
con la sensibilidad del director que no… me entiendes y si
tienes toda la tecnología disponible y una sensibilidad de
un director atenta y que sepa usar las tecnologías,
fantástico, por supuesto que el mensaje va a ser
más rápido, va a ser mejor, quizás
más efectivo, pero siempre la sensibilidad de un director
es lo fundamental (okey)
4) Transcripción entrevista a
Patricia Mora:
Josean: Primero me gustaría partir explicando un
poco mi proyecto de tesis, en realidad mi investigación
apunta a establecer si efectivamente la evolución
tecnológica ha sido determinante en la forma que los
realizadores estructuran el discurso del documental (ah, okey).
Debido a esto, mi tesis se titula "Determinación de las
nuevas tecnologías como factor narrativo en el
documental". En ese sentido las preguntas que le plantearé
apuntan directamente a su experiencia y percepciones de los
cambios que ha notado al transcurrir de su carrera como
documentalista… Esa es más o menos la línea
temática de mis preguntas de investigación. Frente
a esto le planteo la primera pregunta, que es: Durante su carrera
en la producción de documentales, ¿considera usted
han sido provechosas las innovaciones tecnológicas para la
producción audiovisual?
Patricia: Son definitivamente increíbles, para
quienes desde nuestros inicios en el género venimos
trabajando en cine y luego video los cambios han sido notorios y
enriquecedores, no sólo desde el ámbito
técnico de la producción misma o la… el
ámbito logístico de lo que implica realizar un
documenta. Yo creo que lo más espectacular es la facilidad
para el montaje en digital, los formatos tanto de registro como
de los equipos permiten un tema de calidad importante. El
tamaño de los equipos es algo que totalmente ha permitido
mayor independencia y movilidad del realizador, ya no es
necesario contar con un equipo tan grande para registrar las
imágenes, hoy la accesibilidad a la tecnología y
sus avances te permiten hacer un documental hasta con…
hasta con una cámara fotográfica. Si tienes una
idea atractiva y la estructuras de una forma creativa, hoy
día cualquiera puede hacer un documental. Si ahora
hablamos en concreto de cambios sustanciales, creo que el mayor
con los años se da en la calidad de la imagen. El video
análogo era horrible. Si tenías que modificar algo
debías hacer ¡todo de nuevo! Ahora es como en la
moviola de cine – poder insertar- pero mucho más
rápido. El preview lo encuentro ¡total!, es
decir, poder previsualizar tu trabajo es una herramienta valiosa
que te permite cambiar el rumbo a medio camino, lo rico del
documental es que muchas veces la realidad se ve superada por la
ficción que el realizador idea en su cabeza. En fin, para
los más viejos ha sido una gran
revolución.
Josean: Entiendo… la segunda pregunta está
orientada a la dimensión "estructural" de la historia del
documental y la forma que llega al público. Desde ese
punto de vista… ¿Considera usted que la
incorporación de nuevas tecnologías influye en la
codificación del discurso que los realizadores tratan de
entregar a la audiencia?
Patricia: En cuanto al montaje, que desde mi perspectiva
es donde se trabaja en definitiva lo medular de cómo se
cuenta la historia, creo que las nuevas tecnologías a las
que tú apuntas han permitido sólo facilidades, hay
un tema de comodidad de por medio, pero en ninguno de los casos
creo que tengan una influencia tan directa, por decirlo de cierto
modo, sino más bien complementaria. En cuanto a los
recursos de gráfica y postproducción creo que hay
una tendencia o más bien existe la tentación al
"adorno" y el exceso. Este tipo de herramientas implican en
sí una especie de arma de doble filo, por lo que si te
dejas seducir por "lo bonito", puedes terminar desplazando "lo
esencial" y caer en entregar un mensaje que resulte engorroso, no
sólo de realizar, sino también de mostrar…
(Claro) Pero sin duda que esta "evolución" de las
tecnologías, multiplican los recursos de lenguaje y se
puede enriquecer la entrega del mensaje. Como dije hace un rato,
lo principal está en no caer en excesos… En lo
particular soy media ñoña, un poquito
"tecnópata"…me han ayudado a lograr inflexiones de
ritmo en el montaje, síntesis, etc…
Josean: Okey… ¿Cuáles son los
principales cambios que percibe en sus filmes debido al
desarrollo tecnológico?
Patricia: Mmmmm. Desde el punto de vista de la imagen,
obviamente hay mejor resolución, "brillan" más, los
colores son más intensos y la definición mucho
más nítida. También me han permitido las
inflexiones en ritmo y la síntesis que mencionaba antes.
La agilidad que aportan los cambios de lenguajes en un
montaje… antes tú debías pensar una y otra
vez qué plano querías tomar y cómo lo
obtendrías. Ahora los programas de edición te
permiten en cierta medida mayor libertad y "jugar" con eso.
"Liberarte" de ciertas preocupaciones, lo que si no se utiliza
con criterio puede llevar a la más terrible mediocridad.
Confiarse de lo que puedes hacer después jamás es
bueno. En el documental jamás habrá nada más
importante desde el punto de vista narrativo que el talento del
realizador de recoger esos "trocitos" de la realidad y crear una
ficción que al mismo tiempo sea un reflejo fidedigno de
aquella historia a la que nuestra audiencia no tiene acceso
directo, sino más bien desde nuestra mirada, que es la que
se pretende mostrar en este caso.
Josean: La cuarta pregunta que tengo para usted
es… ¿Cuál considera usted que es el aporte
que hacen las animaciones y gráficas computacionales como
herramientas narrativas? Sé que algo mencionó
antes, pero esto es más preciso, sobre esta herramienta en
concreto.
Patricia: Bueno, son un lenguaje. Y como tal, buenas
herramientas para la entrega de contenidos y mensajes. La idea de
todo aporte tecnológico, en el fondo es eso, ¡que lo
sean!… Bienvenida una animación si es capaz de narrar
algo que yo no pude captar de la realidad, que complemente, pero
por sobre todo que su uso esté debidamente justificado y
que no se convierta en un vicio estético. La realidad no
es perfecta y el documental por esencia busca acercarnos a
realidades… incluso no es tan importante la prolijidad en
el registro de las imágenes si lo que captaste ayuda a
contar la historia. Un buen film de animación es una obra
de arte y me genera admiración, por la creación que
implica de todos sus componentes. Yo he usado animaciones y
gráficas en mis documentales y su aporte consiste en
enriquecer la imagen, agilizar y dar variedad al montaje,
más no en convertirse en el centro de la
atención… es complementario, insisto. Y por
supuesto, ayudan a explicar contenidos muy sintéticamente,
que por cierto es una de sus máximas ventajas. Bien
trabajados aportan a la dimensión artística del
documental…
Josean: Con esta quinta pregunta quiero comenzar a
cerrar nuestra entrevista con una interrogante bastante directa y
precisa… ¿Qué software utiliza en
la edición de sus imágenes?
Patricia: Mira, la verdad es que creo que esta pregunta
no requiere de mayor explicación, por lo que iré al
grano. Trabajo en Mac, por lo tanto en Final Cut. Antes
lo hice en Avid, pero en general mis colegas usan mucho Final
Cut. Es lo que se está usando, es un programa
sencillo y mecánico de utilizar que te permite una
infinidad de cosas, pero creo que lo más importante
está en señalar que no importa qué programa
uses para post-producir, lo verdaderamente importante es tener
las imágenes necesarias para contar esa historia que te
apasiona y te llevó a hacer el documental. Lo otro
seguirá cambiando… pasa un mes y la
tecnología queda obsoleta, pero lo que nunca pasará
de moda, es la capacidad creativa del realizador de conquistar a
la audiencia con su trabajo. Eso sí que es muy
satisfactorio.
Josean: Okey Patricia, con esto finalizamos. Te quiero
agradecer por tu tiempo y disposicón.
Patricia: De nada Josean y en lo que pueda ayudarte
cuenta conmigo, cualquier duda me consultas por correo y te
respondo. A una hora prudente por supuesto.
Josean: Por supuesto, muchas gracias.
5) Transcripción entrevista a Ignacio
Soto:
Josean: Okey, la primera pregunta entonces es…
Durante su carrera en la producción de documentales
¿considera que han sido provechosas las innovaciones
tecnológicas para la producción
audiovisual?
Ignacio: Mira, primero que todo, comentarte que mi
experiencia en el documental está dada por una serie que
yo hice hace unos años en… canal 13 fue exhibido
que se llama "sabores del Sur", que recogía un poco toda
la tradición cultural y culinaria de la Octava
región. Ya; entonces en relación a los procesos de
innovación en la producción audiovisual, yo he
visto digamos… muchos cambios en el último tiempo,
que de repente dada la rapidez de estadía que nos toca
vivir, uno no se detiene mucho a reflexionarlos, pero
evidentemente los cambios que vienen desde los aspectos
tecnológicos, han influido pero directamente en la
producción audiovisual, es decir; solamente situaciones
creativas por ejemplo… en el hecho de tener, te pongo por
ejemplo un dato que puede ser muy particular pero es relevante,
la gente que somos un tanto más viejas y que nos toco
estudiar por ejemplo, los formatos de cine, tu tenías muy
poco tiempo o muy pocas oportunidades mejor dicho… para
realizar un plano o una toma, había que estar muy seguro
de ellas, porque la película duraba muy poco tiempo y era
muy caro todo el proceso. Cuando tu pasas a un formato de cinta,
que fue donde yo me desarrollé… aún
más profesionalmente, también estabas limitado por
un tiempo, un tiempo de duración de cinta (claro), por eso
te digo un tema muy particular; situación que hoy
día no ocurre, hoy día los formatos que son…
imágenes que tu puedes subir a diferentes plataformas
virtuales, hacen que solamente la hechura de un plano tenga un
significante que sea diferente, desde la hechura insisto, donde
antes tenias una oportunidad, hoy día la cultura del
borrar, el "delete", hace que tu tengas muchas más
posibilidades, entonces el cambio… lo tecnológico
no es solamente mirado desde la industria digamos, desde el
acceso de la tecnología sino que va dado desde temas
creativos incluso ( okey).
Josean: ¿Considera usted que la
incorporación de las nuevas tecnologías, influyen
en la codificación del discurso por parte de… que o
sea, que los realizadores tratan de dar a la
audiencia?
Ignacio: Claro que si… insisto, el hecho de estar
en una sociedad, donde hoy día el acceso a la
tecnología al parecer es un tema resuelto, para
muchos…segmentos de la población, hace que la
incorporación de estas nuevas tecnologías cambien
la codificación del discurso pero
considerablemente… en donde antes hacer una
película o documental, insisto volvamos al mismo ejemplo:
tu necesitabas de un equipamiento, de una disposición
creativa, tecnológica diferente, hoy día eso ha
cambiado y yo te cuento… en la escuela que hoy día
me toca dirigir, los estudiantes todos armados con sus diferentes
dispositivos móviles… sus cámaras, ya sea
desde un celular en adelante, hacen que el discurso sea diferente
porque el acceso ya, a la grabación es diferente, quiero
insistir en ese tema porque a mí me parece relevante,
antes la… pre disposición, que uno tenía
frente a la hechura de una obra era diferente, entonces desde
ahí te cambia el discurso, aparecen otras personas que
antes no estaban con posibilidades de generar un discurso ( mayor
independencia) ¿Cómo? ( mayor independencia) mayor
independencia creo yo… otras miradas… hoy
día uno puede encontrar a muchos jóvenes
realizadores de 18 a 21 años, mirando desde su
óptica las realidades sociales que hoy día nos
tocan vivir, eso hace … 10-15 años atrás era
imposible, tu necesitabas mucho equipamiento tecnológico
para poder producir una película, hoy necesitas una buena
idea… por lo cual insisto, su tu me preguntas
¿cuáles son los principales cambios que
perciben…perdón… cuáles son o
qué tanto influyen en la codificación del
discurso?; influye porque hay nuevos actores y estos nuevos
actores miran otras cosas que antes no se miraban ( desde una
perspectiva diferente a la de los realizadores) claro que si (que
eran solamente los que…) exacto (claro) eran muy pocos
finalmente, entonces el discurso se da dentro de esos muy pocos,
hoy día son muchos otros que tienen otros constructos son
otras personas, en el fondo son otras realidades (como la
apertura de exacto sí; hay si luego hay que discriminar
… que tan profundo si, quizás sean los discursos
narrativos de hoy a los discursos narrativos de antes, porque hoy
día uno se encuentra también con mucho cine en
general digamos que… es un cine muy superficial, el
documental por esencia no lo debe ser, entonces habría que
también discriminar… quizás respecto de la
calidad en la profundización de los contenidos (
okey).
Josean: ¿Cuáles son los principales
cambios que percibe en la producción… bueno en este
caso como… usted en sus film debido al desarrollo
tecnológico, en la producción de los film que ha
realizado?
Ignacio: Los principales cambios, yo creo que tienen
relación a los contenidos que uno podría abordar,
volviendo al argumento que he tenido en esta entrevista, en
relación al acceso, antes había que mirar cosas que
fueran muy relevantes para capturarlas con las cámaras,
hoy día quizás… no todas las
situaciones… o mayor posibilidad digamos de otros
discursos de otros contenidos uno los podría abordar con
sus cámaras, en decir; entonces los principales cambios yo
creo que vienen desde el contenido. Hoy día yo puedo mirar
otras cosas, puedo grabar otras cosas que antes a lo
mejor… eran con bastante poco sentido en la profundidad
que estábamos hablando recién, entonces por un lado
insisto , creo que hay principalmente cambios en los contenidos,
por otro lado ya hemos hablado del cambio desde lo
tecnológico, desde los formatos, desde la rapidez de los
flujos de trabajo, desde… el acceso a tecnologías
que te permiten hoy día con un celular, casi tener un
medio de comunicación en tu mano cierto, que levante un
contenido, que edita un contenido y que emite un contenido,
entonces… pero yo me detengo insisto, en el cambio en
relación al contenido, hoy día la tecnología
nos permite mirar cosas que antes a lo mejor no eran tan
relevantes, había que irse a lo urgente digamos…
hoy día te permite no sé, si ( mayor detalle mayor
cercanía) claro.. o si mi tema es a lo mejor…hablar
de un documental sobre "los veganos" ;listo, si tengo las ganas
los hago, hace 15 años a lo mejor no era tan relevante
hablar de los veganos… y había que hablar de otras
cosas que eran mucho más profundas principalmente en este
país digamos y por eso hay mucho… documentalista
digamos, los más viejos de esto… que los contenidos
evidentemente en su mayoría yo diría que eran con
tintes políticos y eso era lo que se miraba, hoy
día se miran otras cosas y la tecnología lo
permite.
Josean: ¿Cuál considera usted que es el
aporte que hacen las animaciones graficas computacionales como
herramientas narrativas?
Ignacio: Un documental por esencia, debe apuntar a la
profundidad de un contenido. No olvidemos que un documental debe
tener una mirada, un punto de vista frente a un fenómeno,
ya… para llegar a un punto de vista debemos pasar por
metodología, verdad? que… en el fondo nos va a
permitir, ser mucho más…efectivos con mis
comentarios, mirar las cosas con una profundidad, con una lupa,
un tanto mas académicas por así decirlo ya…
yo, es mi parecer que cuando las películas o el cine en
general, utilizan con demasiada exageración todas estas
situaciones tecnológicas… si aportan digamos a la
construcción del discurso narrativo, bienvenido sean, pero
abra otras en donde el documental, lo más relevante y de
hecho yo siempre les digo a mis estudiantes de documental, el
documental aguanta todo, aguanta un plano fuera de foco, aguanta
una fotografía sobre expuesta, si hay que contarlo con una
animación, no con una narración, bienvenido, pero
no es lo más relevante, no debiese ser… un
maquillaje frente a la obra audiovisual, el contenido es lo
más relevante de un documental y ojala que eso no se
pierda; hoy día, al aparecer tanta tecnología y
tanto acceso a la grabación yo creo que sí,
ahí retrocedemos un poco, porque el documentalista
está centrado mucho en la forma y no en el fondo y un
documental por esencia debe ser fondo, si vamos a hablar yo
quiero dar ejemplo desde los documentales que…a mi me toco
dirigir, para hacer un contenido documental, que va a hablar
de… la cultura culinaria de un pueblo, hay que preguntarle
a los antropólogos, hay que preguntarle a historiadores y
hay que preguntarle a un chef… la miraba profunda lo dan
los expertos, yo no saco nada con tener un documental…con
mucho maquillaje tecnológico, como con lo que tú me
haces mención, animaciones, graficas, si no tiene
ningún sustento teórico, lo debe tener
necesariamente para que sea documental, o sino todo lo
demás… serán reportajes de prensa,
seguramente tendrán su… caerán digamos en
otro género, pero el documental deber ser profundidad y si
tiene animación y tiene grafica, si aporta a la
construcción del discurso, bienvenido, sino tiene
ninguna…igual seguirá siendo un documental
digamos,( perfecto).
Josean: y la última pregunta es más simple
que dice… ¿que Software utiliza en la
edición de las imágenes?
Ignacio: antes responder la pregunta en particular,
considero que cualquier Software o cualquier cámara, debe
ser mirada como una herramienta para contar un discurso, en eso
tampoco… (Si), en eso tampoco perdámonos digamos,
las cámaras por muy buenas que sea, por mucha
compresión que tengan etcétera y los Software son
herramientas que me van a servir para construir un discurso. No
siento que… exista mayor diferencia entre la
edición en un… Sony Vega, en un Premier… en
un Final Cat o en un Avi; personalmente defenderé el
Software Avi, creo que…de hecho nosotros también
como escuela, hemos optado digamos incluso con certificaciones
internacionales que a los estudiantes les sirven digamos
porque… los Software también hoy día son
globales, es decir; un estudiante que… estudia
comunicaciones en Santo Tomas por ejemplo, hoy día se
pueden certificar en… internacionalmente en el uso del
Software, que es Avi, entonces eso le va a permitir quizás
en un futuro en este mundo global, cuando valla a España o
Francia, demostrar o Estados Unidos, que él esta
certificado digamos en el uso de una plataforma. En este momento
te digo que… si tú me preguntas yo creo que es Avi,
pero no pasa por ahí (okey) el tema del
documental.
Josean: Para redondear un poco el tema y dar una
vuelta… ir cerrando… quisiera preguntarle…
¿Qué opina usted sobre lo que yo planteo en mi tema
de tesis, es decir; efectivamente… la determinación
de nuevas tecnologías influyen en el…
discurso… o sea en la narrativa documental?
Ignacio: Evidentemente que sí, yo creo
que… los cambios tecnológicos que han ocurrido en
el área audiovisual, en el área de la
comunicación audiovisual en general, no solamente pasar
por un Wordflow, por flujo de trabajo, por rapidez, por lo que yo
te comentaba recién, desde que el celular es casi un medio
de comunicación, cierto que… permite grabar
señales, editar señales y emitir señales e
incluso después… marquetear tu… canal verdad
de Youtube…o el que tú quieras. El cambio pasa por
el discurso, hoy día si mas personas tienen posibilidades
de hacer cine, esas otras personas digamos o ese mayor
número de personas están mirando otras cosas, por
lo cual está cambiando evidentemente el discurso hay mas
actores… y por otro lado estos cambios de
tecnología, también se van incorporando a los
cambios que esta tecnología va hoy día
incorporando, hoy día los documentales, uno habla de micro
documentales, de nano documentales, de contenidos más
breves y caen en lo mismo digamos…o sea… yo no soy
tan de lo romántico del documental si bien, tuve una
formación muy orientado hacia la cinematografía,
creo que uno debe ir adaptándose a estas nuevas
tecnologías… ya veamos los cambios que esto ha
significado a la industria de la televisión, en la
industria de la entretención en general, no digo que el
documental es entretención… pero si evidentemente,
todos estos cambios tecnológicos han generado un cambio en
la narrativa, duración… temáticas, incluso y
te hablo, si tu vas a generar un contenido para un dispositivo
móvil y este contenido es un documental, cambian incluso
temas técnicos como la compresión de las
imágenes verdad, los planos que tu debieses utilizar para
construir ese relato, es decir; los cambios hoy día
quizás no los reflexionemos tanto, hoy día uno
consume y consume, pero cuando empieza a reflexionar y a leer un
poco más, respecto de cómo los contenidos cambian
para el usuario efectivamente te das cuenta que…que los
cambios son… están siendo ahora y los cambios
realmente existen.
Josean: Okey, Ignacio muchas gracias, con esto yo creo
que concluimos.
Focus Group
Transcripción Focus Group:
El Focus Group fue realizado el día 14
de octubre en la sala 01-02 de la Facultad de
Comunicación, Historia y Cs. Sociales de la Universidad
Católica de la Santísima Concepción al curso
de Aprendizaje a través del Cine, de la profesora Paulina
García y comenzó a las 14:02 hrs. con once alumnos
en la sala, los que fueron distribuidos en dos grupos de cuatro y
uno de tres
El primer grupo, fue integrado por tres varones cuya
discusión frente a los tópicos Imagen y Sonido a
evaluar en los documentales Kony 2012 y Los diarios de Kisangani,
se adjunta a continuación.
Primer grupo
Estudiante #1: "Ya… ¿Qué les parece
la incorporación de animaciones en Kony 2012?,
¿Creen ustedes que ayuda a comprender mejor el documental
que con los recursos utilizados en Los diarios de
Kisangani?
Moderador: Consideren la relación de algunas
imágenes, fotografías y animaciones.
Estudiante #2: Sí, era mejor porque habían
más imágenes, porque en el segundo no… si
tú no ves bien la imagen o no sigues la idea no se
entiende, mientras que en el primero te dan la imagen principal
que era la del de África.
Moderador: La de Joseph Kony.
Estudiante #2: Sí y después te mostraba no
sé, la del niñito, eso te hacía comprender
qué hace el loco y qué respondía el
niñito o qué veía él, entonces, lo
mismo hacemos nosotros, vemos lo que nos explican.
Estudiante #1: Como ver, para creer…
Estudiante #2: Sí pues, como que nos explica que
es lo que es y luego vemos la idea principal que es la de
África, en cambio en el otro no. En el otro hay
imágenes seguidas no más y muchas veces la imagen
se pierde… la idea.
Moderador: Pero, ¿por qué se pierde?,
¿Algo no se entiende?
Estudiante #3: Sí pues, no entendías bien
qué era lo que pasaba ni nada, quién era el
culpable de todo.
Estudiante #2: Sí pues. Además muchas
veces esas animaciones que van metiendo, ayudan a mantener la
atención en el documental…
Moderador: ¿A qué te refieres?
Estudiante #2: Hacen distintos tipos de quiebre, no tan
lineal.
Moderador: Ok, la siguiente pregunta está
subdividida, veámosla.
Estudiante #1: Ya, la dos… ¿Consideran que
existe una mayor fortaleza visual de una sobre la otra?
¿Si así fuera cual sería esa fortaleza?
¿Cual les parece más atractiva, por
qué?
Moderador: Aquí, lo más importante es la
impresión que tienen de las piezas documentales,
está ligado a su preferencia personal.
Estudiante #1: Ya, a mi me pareció más
atractiva la uno porque tenía mejor imagen, mejor audio
y…
Estudiante #3: (estaba mejor explicada)
Estudiante #1: Explicaba mejor, con
fotografía… quién era el culpable
y…
Estudiante #2: (explicaba mejor el tema y lo
que…)
Estudiante #1: Lo que estaba pasando.
Moderador: ¿Kony dicen?
Estudiante #3: Sí, porque en la segunda la imagen
igual era más como de peor calidad, entonces no se…
muchas veces se perdía la imagen y se iba a negro y no
entendías nada.
Moderador: O sea les resultó más incomodo
de ver, ¿verdad?
Estudiante #2: Sí, es que se veía super
mal, muy oscuro.
Moderador: Entiendo…
Estudiante #1: Ya, la tres… ¿Qué
ritmo visual les resultó más dinámico, el de
Kony 2012 o el de Los diarios de Kisangani?, ¿En
qué lo diferencian?
Estudiante #3: Como dijimos denante, que el ritmo era el
cambio de imagen…
Estudiante #1: (Sí)
Moserador: ¿En qué sentido?
Estudiante #3: Derrepente estas en África y
después en Estados Unidos hablando con el niñito y
la otra era una imagen continua que no veías
mucho.
Moderador: ¿Les pareció más
lento?
Estudiante #1: Y sin quiebre y los quiebres que
habían no estaban explicados… Ya…
Según el sonido ¿Influenció de alguna forma
el uso de recursos sonoros en la manera de involucrarse con los
documentales? –No sé, yo… a mi me
pareció que el audio no era como muy…
Moderador: Pero, ¿Por qué no?
Estudiante #2: …Es que en el primero sí
pues, donde se veía la imagen que bajaban en el
facebook sonaba una imagen…
Estudiante #3: (la imagen)
Moderador: Efectos de sonido.
Estudiante #2: O sea, el sonido y el sonido era
más nítido, el otro era como un documental grabado
era como que…
Moderador: ¿Sonaba mal?
Estudiante #1: Era como que ksshhhhh!!!… como que
chicharrea todo, era como que igual se perdía.
Estudiante #2: Se perdía la… lo que
decía o lo que…eso.
Estudiante #3: Oye, ¿queda mucho?, tenemos que ir
a clases.
Moderador: Ok, no se preocupen, continuemos con la
siguiente.
Estudiante #1: Ya, desde… Desde la óptica
del aporte narrativo del audio, ¿En qué caso
consideran que hay un mejor tratamiento del audio?, ¿Por
qué?…
Moderador: Se refiere a ¿Cuál creen que
cuenta mejor la historia desde el punto de vista
sonoro?
Estudiante #1: Obviamente que en el de Kony, estaba
mejor editado todo y cada sonido que había estaba
relacionado con lo que estaba pasando… Ya y en la otra
¿Consideran el ruido como un elemento distractor o
complementario a los elementos narrativos del
documental?
Estudiante #3: Complementario…
Estudiante #1: Súper complementario, con el
otro…
Estudiante #2: No pasaba nada…
Estudiante #1: No pasaba nada…
Moderador: ¿Cómo no pasa nada?
Estudiante #3: Porque te hace seguir la idea o te hace
que estés más atento a lo que o la idea que te
muestran en el quiebre, entonces el sonido te muestra lo que
quiere decir y tienes que poner atención a lo que viene
también.
Estudiante #1: Sí, el otro era puro chicharreo no
más.
Estudiante #2: Entonces se entiende una idea con otra,
porque el sonido es diferente.
Estudiante #3: Claro…
Moderador: Ok chicos, entiendo que deben irse. Muchas
gracias por su participación.
Segundo grupo (sin moderador)
El segundo grupo del curso de aprendizaje a
través del cine, fue formado por cuatro damas de la
carrera de enfermería.
Estudiante #1: Ya… la primera pregunta en
relación a la imagen. ¿Qué les parece la
incorporación de animaciones en Kony 2012?, ¿Creen
ustedes que ayuda a comprender mejor el documental que con los
recursos utilizados en Los diarios de Kisangani?
Estudiante #2: Bueno, si los comparamos los de…
eso de kisangaaa Kisangani son imágenes crudas, fuertes,
gente desnutrida sufriendo.
Estudiante #3: Yo de hecho no lo vi mucho, porque no
puedo ver eso.
Estudiante #1: Es mucho más realista, el otro es
como más publicitario.
Estudiante #3: Pero, por ejemplo, yo no puedo ver esas
cosas de gente sufriendo para mi es… bueno yo recuerdo
haber visto esa cuestión de Kony dando vueltas por
facebook, tumblr, twitter y con el texto, no salía un
niño disparándole a otro, decía aquí
secuestran niños, disparan y blablablá y se
entiende, la imagen, los colores fuertes así como el rojo,
el negro contrastan y las imágenes que salen así
como foto, foto, foto…
Estudiante #4: Claro, como decía la
compañera, la función de cada uno de los videos,
porque como que uno es totalmente publicitario en lo que
está buscando, en realidad impactar en
la…
Estudiante #1: Claro pero también lo
del…
Estudiante #2: (claro, es también más
propagandístico)
Estudiante #1: También el de Kisangani busca
mostrar algo que no se muestra en África.
Estudiante #4: La vulnerabilidad de las personas, o
sea…
Estudiante #2: Es que depende del público al que
se esté buscando, por ejemplo para… no todos van a
entender el de Kony, porque no es gráfico, no muestra
así como niños matando a otro niño, no
muestra así crudamente.
Estudiante #3: Es que la función que tiene ese es
dar a conocer quién es Kony solamente.
Estudiante #2: Pero es que lo de Kisangani
también está mostrando eso.
Estudiante #3: Sí, pero Los diarios de Kisangani
están mostrando de qué se trata la tribu de
Kisangani, por que el otro se llama Kony 2012,
¿Quién es Kony 2012?, en cambio lo otro son Los
diarios de Kisangani, ¿Qué es Kisangani?, una
tribu.
Estudiante #1: Pero igual lo están publicitando,
lo están dando a conocer.
Estudiante #2: Ya, la diferencia está en que uno
se muestra, se trata de en realidad hacer conocer a la gente, el
tipo que está, que en realidad es el que lleva
niños, se transforma en el tipo malo que se los lleva a la
guerra, que mata a las personas sin escrúpulos, en cambio
el otro es mostrar más que nada la vulnerabilidad de las
personas que viven dentro de África, que son una tribu en
una selva, algo así, o sea, no tienen comida, las
enfermedades que abundan entre ellos.
Estudiante #3: Sí pero, en ese caso las
animaciones si ayudaron a comprender mejor el mensaje.
Estudiante #1: Sí…
Estudiante #3: Yo creo que ahí va la idea del
público objetivo del video, porque quizás en la de
Kony, con la imagen fuerte, ayudó a algunas personas, pero
a otras las distrajo y no la entendieron y por eso, algo como lo
que muestran la gente sufriendo, como en los diarios de Kisangani
hubiese servido para ese tipo de gente.
Estudiante #4: Yo creo que el otro va a un
público que es como de pequeño hasta gente mayor,
por el hecho de mostrar a su hijo… de hacerle ver al
niño de qué trata, qué es lo que pasa, que
es un criminal, que está matando gente. Entonces yo creo
que igual tienen en ese sentido como…
Estudiante #1: Más que nada un público
distinto, más que nada ahí radica
como…
Estudiante #2: Ya apuntamos algo al respecto a la
siguiente pregunta, pero igual la vamos a discutir.
Estudiante #1: ¿Consideran que existe una mayor
fortaleza visual de una sobre la otra? ¿Si así
fuera cual sería esa fortaleza? ¿Cuál les
parece más atractiva, por qué?
Estudiante #4: La de Kony me parece más
atractiva.
Estudiante #2: Sí, totalmente. Es más
versátil, más variada, el otro es demasiado
crudo.
Estudiante #3: Es más dinámico.
Estudiante #2: El otro es demasiado crudo, es como
¡ohhh!, de repente pesa un poco ver eso, como que, dan
ganas de cerrar la…
Estudiante #1: ¿Qué ritmo visual les
resultó más dinámico, el de Kony 2012 o el
de Los diarios de Kisangani?, ¿En qué lo
diferencian?
Estudiante #3: Bueno, el de Kony tiene como… era
más fácil verlo que el otro
Estudiante #4: (totalmente)
Estudiante #2: Tenía… es que tenía
las experiencia de personas que vivieron durante guerra, que
perdieron a personas querida, familiares
entonces…
Estudiante #3: Es que al mismo tiempo tenía una
estructura así como introducción, ¿por
qué estamos haciendo esto?, después el
¿cómo lo hacemos? y después el desarrollo de
¿cómo lo hacemos? Los diarios de Kisangani eran
así como, todo lo que está pasando en el
momento.
Estudiante #1: Sí.
Estudiante #4: Respecto al sonido.
¿Influenció de alguna forma el uso de recursos
sonoros en la manera de involucrarse con los
documentales?
Estudiante #1: Sí
Estudiante #3: (sí)
Estudiante #2: Sí, lógico,
definitivamente.
Estudiante #4: Bueno, sin tomar en cuenta que en el
último, el de Kisangani yo no escuché
nada.
Estudiante #3: (claro)
Estudiante #4: Estaba súper malo sonido. El otro
era clarito, además que este tenía sonidos fuertes
de cambio que hace como que uno despierte…
Estudiante #3: Sí… mmm
Estudiante #1: Ya, desde la óptica del aporte
narrativo del audio ¿En qué caso consideran que hay
un mejor tratamiento del audio? ¿Por
qué?
Estudiantes al unísono: ahh… en el primero
pues.
Estudiante #2: En el de Kony, totalmente.
Estudiante #1: ¿Consideran el ruido un elemento
distractor o complementario en lo narrativo del
documental?
Estudiante #3: Yo creo que dependiendo del
sonido… que se haga puede ser complementario, por ejemplo
en el otro, en el kisan… kisangaa ni, no ayudaba para
nada.
Estudiante #2: (sí)
Estudiante #4: Distraía demasiado y
también tenía silencios que…
Estudiante #3: Eran muy largos. En cambio en el otro no,
eran más variados que te permiten… captar la
narración completa del…
Estudiante #1: (claro que sí)
Estudiante #2: Ya…
Tercer grupo (moderado por el
investigador)
El tercer y último grupo, fue conformado por
cuatro estudiantes. Tres damas y un varón. En este caso la
conversación y el debate fueron dirigidos y moderados por
el investigador, siendo en este caso, el con mayor profundidad de
discusión y comentarios por parte de los
participantes.
Moderador: ¿Qué les parece la
incorporación de animaciones en Kony 2012, creen ustedes
que ayudan a comprender mejor el documental que los recursos
utilizados en Los diarios de Kisangani?
Estudiante V: Ya mira. Según mi punto de vista,
yo pienso que la incorporación de animaciones 3D o todo
eso o sea, en cierto modo a lo mejor ayudan por el tema de a lo
mejor de imagen y visual o de producción y eso.
Estudiante D1: (de entregar mejor el mensaje)
Estudiante V: No sé si entregar mejor el mensaje,
yo pienso que es al revés.
Estudiante D2: (o llamar más la
atención)
Estudiante V: ¡Eso!, porque al final a lo mejor
llama más la atención de las personas a ver el
documental, pero no sé si el trasfondo o la idea del
mensaje que quieren entregar no sé si se entiende, porque,
como son imágenes no reales, son dramatizaciones por
ejemplo ya 3D o qué se yo la típica
dramatización, no es algo real, entonces uno tiene, no
tiene una noción de lo que es la realidad a diferencia del
segundo que eran solamente imágenes grabadas de lo real
pues y ahí esas imágenes reales te ponen dentro del
contexto real de lo que… Por ejemplo, el segundo
documental, te muestran la realidad tal como es y no hay una voz
en off que te va contando algo. Acá solamente las
imágenes por si solas te van mostrando todo… O sea
no sé si se entiende.
Estudiante D3: Sí, yo igual creo lo mismo. El
segundo deja mucho más explícito lo que se quiere
decir que el primero, porque por el hecho de ser como tan…
real, como tan verídico.
Estudiante D2: (es más fuerte)
Estudiante V: (más fuerte)
Estudiante D1: Me pasa distinto porque me
entregó… el mensaje fue totalmente diferente al que
me entregó el primero que el segundo. El primero ya, te
muestra imágenes, tienes la voz en off que te va
contando la historia de lo que en verdad te quiere contar,
así como… el tipo era malo y te quiere mostrar eso
y te llega el mensaje directo, pero en el otro no, en el otro
tú tienes que ir dándote cuenta en verdad
qué es lo que está pasando. En verdad, el trasfondo
del video es ver ehh… que se está muriendo de
hambre o que están masacrando gente, entonces como que no
te entregan un mesaje directo como el primero.
Estudiante V: Claro… pero es que ahí
está la diferencia, porque, el primero ocupa más
recursos… por ejemplo ocupa ya: la voz en off ,
el tema de la dramatización 3D y además
imágenes reales, entonces, no te da tiempo, a ti no te da
tiempo para… o sea para tú darte cuenta de…
es como cuando tú, no sé,
tú…
Estudiante D2: Es que el primero no te convence tanto,
porque como que no te muetra con hecho.
Estudiante D3: (exacto a eso voy yo)
Estudiantes al unisono: (claro)
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |