Intelectuales anti K: pensamiento y análisis (página 3)

Luego de dos salidas anticipadas del gobierno por
estallidos sociales y el advenimiento del kirchnerismo como
fuerza política que ha polarizado la centro izquierda, la
supervivencia de la UCR ha quedado sujeta en los últimos
tiempos en aceptarse como fuerza representante de la
burguesía (algo que les resulta urticante a los dirigentes
y militantes radicales, que se rehúsan a traicionar las
banderas históricas partidarias). El giro hacia la derecha
experimentado por la UCR en los últimos tiempos, responde
a una lógica pragmática de supervivencia, de seguir
vigente en la discusión política diaria, al menos
ahora como defensora de los intereses de la
"burguesía-clase media", haciendo pesar su
aparato político para hacer valer sus intereses y colocar
candidatos en las listas. De no haber hecho este giro, la UCR,
hubiera desaparecido como tal al ser absorbidos sus dirigentes
por el kirchnerismo (algo que ya ha sucedido en parte) o bien
convertirse en un partido de centro izquierda sin peso ni
relevancia al estilo de los actuales partidos de izquierda
argentinos, reduciendo su acción política a algunos
centro urbanos y tratando de colocar algún diputado en el
Congreso.

Por ultimo analizaremos los dichos de Aguinis acerca de
que la UCR es un partido limpio, ya que sus dirigentes han sabido
lucir honestidad y probidad y jamás en las presidencias
radicales hubo escándalos de corrupción. Parece que
Aguinis olvida todos los hechos de corrupción del
último gobierno radical, el de la Alianza. Tal vez no
cuenta a este gobierno como radical ya que estuvo compuesto por
peronistas, considerados corruptos consuetudinarios tal vez en el
imaginario de Aguinis que retorcieron la honestidad proverbial de
los dirigentes radicales.

El Ministro de Trabajo de De la Rúa Alberto
Flamarique, impulsó la sanción de una Ley de
Flexibilización laboral a pedido del FMI para que llegara
al país un salvataje económico (blindaje). La
sanción de la ley en el Congreso estuvo manchada por
acusaciones de sobornos. Se decía que el gobierno
había pagado coimas a algunos legisladores Justicialistas
que se oponían a la sanción de dicha ley. El
secretario administrativo de la Cámara de Senadores, el
radical Mario Pontaquarto, denunció en sede judicial, que
el gobierno sobornó con dinero proveniente de la SIDE, a
legisladores para que aprobasen la Ley de Flexibilización
y fue él en persona quien entrego los sobornos.

De la Rúa designó como Ministro de
Desarrollo Social a Graciela Fernández Meijide. En 2001,
fue vinculada a un caso de supuesta corrupción por haber
designado a su cuñado, Ángel Tonieto, como
interventor en el PAMI, ente bajo la órbita del Ministerio
de Desarrollo. También designó como asesor en la
Secretaría de Deportes de la Nación, también
bajo la egida del Ministerio de Desarrollo, a su ex profesor de
tenis Eduardo Wetzel.

Con respecto a honestidad y probidad cabe destacar el
caso paradigmático que protagonizó el padre de la
democracia: Raúl Alfonsín. En 2002, siendo senador
nacional, en una sesión de la cámara para la
designación de jueces federales, le pasaron un papelito al
ex presidente que leyó, pero sin tener los recaudos
necesarios, ya que el contenido del papelito fue captado por las
cámaras de televisión que estaban presentes en el
recinto. El papelito decía: "Me dicen: juez que hay
que cajonear es: Antelo". Confrontado por los periodistas
que le preguntaron acerca del dichoso papelito el padre de la
democracia salió a darle al pueblo argentino una nueva
lección, ahora de semiótica, al declarar que
"cajonear" se debía interpretar como
"estudiar".

Pero es no era el primer desliz que sufría el
"honesto Raúl", ya que siendo presidente de la
nación, supo enfrentarse con probidad a los terratenientes
que lo abucheaban en la Sociedad Rural, pero perdió los
estribos en un acto en la ciudad de Chos Malal cuando un
desarrapado lo increpó y el integro Raúl
perdió toda integridad al contestarle con la
célebre frase: "a vos no te va tan mal gordito
¿no?" Parece que a Don Raúl le sobraba
probidad para con los poderosos, pero le faltaba para con los
desarrapados gorditos.

También parece que se olvida Aguinis del gobierno
del oportunista, por no decir otra cosa, Arturo Frondizi,
candidato de la UCRI, que para ganarle las elecciones a
Balbín, realizó un pacto con Perón, que
establecía que si Frondizi llegaba al poder, a
través de los votos peronistas, este levantaría la
proscripción del peronismo y permitiría el retorno
de Perón al país. Perón dió la orden
y los peronistas votaron por Frondizi. Una vez en el
sillón de Rivadavia, Frondizi se olvido de su acuerdo para
centrarse directamente en su propio proyecto político: el
desarrollismo. Una muestra total de falta de probidad y
honestidad.

Por ultimo analizaremos los dichos de Aguinis acerca de
que: "resulta que muchos de los partidos y líderes que
se proclaman de izquierda llevan a cabo políticas
crudamente opuestas al progreso: tiranizan sus naciones, cercenan
la libertad de opinión, generan pobreza, someten la
justicia a los miserables intereses del grupo dominante, son
hipócritas, desprecian la dignidad individual, corrompen
la democracia".

Mas arriba argumentamos que los partidos de izquierda o
movimientos populares combaten la pobreza, la mediocridad y el
paternalismo. Ahora analizaremos las demás acusaciones de
Aguinis.

1° los partidos y lideres de izquierda cercenan
la libertad de expresión. Esta expresión
tendría asidero en los modelos de socialismo de Estado o
Estadolatría, conocido en la historia como Stalinismo. Los
medios de comunicación, componentes parte de la libertad
de expresión, eran considerados instrumentos de
construcción de falsa conciencia del proletariado, pues
sus intereses eran los de la burguesía. Se consideraba
pues necesario colectivizar los medios de producción (las
imprentas) para proclamar las verdades del proletariado. Los
periódicos y emisoras radiales fueron expropiadas a los
burgueses, falsos formadores de conciencia de clase, pero fueron
reemplazados por otros patrones, los comisarios políticos
y funcionarios del Estado, apologistas del Estado, el partido y
del líder de ser el caso. La falsa conciencia generada por
intereses burgueses, fue reemplazada por falsa conciencia
burocrática estatal. El partido comunista en el bloque
soviético, creó su propia secretaria de
difusión bajo la cual estaban a sus ordenes todos los
medios de comunicación que respondían al partido y
que eran laudatorios del gobierno y del líder. Estos
medios realmente cooptados expresan también una falsa
ideología de clase proletaria que es la
estadolatría y el culto al líder. En Corea del
Norte, los canales de televisión, radio y
periódicos solo hablan de lo grandioso que es el
líder – líder de la dinastía Kim que
este en el poder en ese momento, por supuesto-. Mantienen a los
ciudadanos aislados del mundo, no pasan noticias internacionales,
salvo algunos viajes del líder al exterior, generalmente a
China o Rusia, no más lejos, porque teme a los viajes
aéreos, ocultan la realidad por la que atraviesa el
país con propaganda militar, en 2006 Corea del Norte paso
por una fuerte hambruna en la que murieron miles de personas,
incluso se dijo que en muchas partes del país se
recurrió al canibalismo y mantienen un paternalismo entre
las masas manteniéndolas en estado infantiloide
entreteniéndolas con espectaculares desfiles
cívico-militares forzados, incrementando el mito del
líder (se dice en Corea del Norte que el primer
líder Kim Il Sung, escribió a lo largo de su vida
unos 10.000 libros, unos 180 libros por año desde que
nació), ó estupidizan a las masas diciendo que
Corea del Norte ha sido el primer país del mundo en
colocar un hombre sobre la superficie del sol (si hablo en
serio).

Estos gobiernos y partidos de izquierda cercenan la
libertad de expresión. Por otro lado otros gobiernos,
generalmente de base popular y progresistas, crean leyes de
medios para acabar con los monopolios mediáticos y con
ello el discurso único, que es el discurso de una elite,
que repetido hasta el hartazgo por todos los modos y formas,
termina por crear una falsa conciencia en las clases. Los
gobiernos progresistas brindan espacios mediáticos a las
minorías: a los homosexuales, estudiantes, jubilados,
internos siquiátricos, comunidades indígenas, etc.,
para que todos expresen su verdad y cosmogonía del mundo.
Crea canales culturales, científicos y deportivos. Entrega
emisoras a barrios y cooperativas de trabajadores. Un Estado
progresista tolera canales y periódicos opositores,
permite que se incluyan en las grillas de las tele operadoras
canales imperialistas como la BBC y la CNN, en español
obvio, pa´que todos entiendan el mensaje. Un gobierno
progresista elimina la figura penal de calumnias e injurias para
que todos escriban y se expresen libremente de todos y sobre
todo, incluso del líder o presidenta, que reputean en
todos los colores muy impunemente desde sus cómodos
escritorios sin que se les mueva un pelo, como hemos visto que
hacen algunos. Un gobierno de izquierda, popular, o progresista o
como quieran llamarlo, que lleva adelante esta políticas,
no cercena la libertad de expresión. Todos los que hacen
lo contrario a esto, o son gobiernos no progresistas o simples
dictaduras.

2° desprecian la dignidad
individual. Otra vez Aguinis nombra una
característica del Estado Stalinista, en donde los
individuos no son importantes, sino el partido y la
revolución. Otros gobiernos garantizan los derechos
individuales, que no son otros que los derechos humanos. El
gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina después,
han llevado adelante una defensa irrestricta a los derechos
humanos. Anularon los indultos a los jerarcas militares
considerados anticonstitucionales. Derogaron las vergonzosas
leyes de obediencia debía y punto final y se reiniciaron
los juicios contra los represores de la última dictadura
militar y contra los apropiadores de bebes nacidos en
cautiverio.

Néstor Kirchner llevó adelante la
política de no criminalizar la protesta social y
decidió no reprimir ninguna. En nuestro país
está vigente el recurso de Habeas Corpus, se ha otorgado
la ciudadanía argentina a los inmigrante ilegales, la
mayoría de ellos provenientes de países
limítrofes, se ha luchado contra el trabajo esclavo y
contra el trabajo infantil, las personas pueden circular
libremente por el país e incluso salir de él, se le
da protección a la Familia a través de la AUH,
existe libertad de prensa, derecho reconocido en el hecho
incontrastable que en la Argentina hay cientos por qué no
decirlo, incluso miles de radios, periódicos y canales
televisivos que tienen una línea editorial de total
oposición al gobierno nacional, el gobierno fomenta la
formación de asociaciones y cooperativas en todo el
país, existen elecciones libres y periodicidad de los
mandatos, el ciudadano puede ingresar a la función
pública a través de concursos o exámenes,
existen sindicatos de trabajadores, la educación en la
Argentina es gratuita y vienen estudiantes de otros países
a capacitarse en nuestro país, existe libertad de culto y
de pensamiento.

3° corrompen la democracia. Aguinis
nuevamente enumera una característica del estado
Stalinista. Los soviets de Lenin, fueron reemplazados por la
estructura vertical del politburó. La super estructura
burocrática del Estado enquistó en el poder a una
elite de dirigentes que se elegían entre ellos. Marx y
Lenin tenían otra visión de un gobierno
democrático. Para Marx la democracia se organizaba en la
forma de la Comuna de Paris. Para Lenin en los soviets de
campesinos y obreros. Para Gramsci la base de la democracia
surgía de las comisiones internas de las fábricas.
El primer Marxismo consideraba que la verdadera democracia solo
podía realizarse en las bases, que estás fueran los
verdaderos órganos de toma de decisiones descentralizados
sin un poder opresor más alto. Luego de la muerte de
Lenin, Stalin suprimió a los soviets y estableció
un estado fuerte, regulador y opresor, presente en todos lados,
en donde suprimió la voluntad de los obreros y campesinos.
La horizontalidad solidaria fue reemplazada por la verticalidad
jerárquica burocrática. A pesar de ello, hubo
algunos líderes de izquierda que llevaron adelante una
verdadera democracia de base. El Mariscal Tito implantó el
socialismo autogestionario en Yugoslavia democratizando con ello
los lugares de trabajo y dándoles más poder de
participación a las bases. Los municipios manejados por el
Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en
México, son otro ejemplo. Los zapatistas crearon los
Caracoles, forma de gobierno en donde todos tienen derecho a
participar en la dirección de la cosa pública, por
lo menos, una vez en la vida. Los dirigentes se eligen por sorteo
y duran un año en las funciones. Mientras ejercen los
cargos públicos de forma ad honorem, sus familias
reciben sustento de la comunidad. En Argentina, los gobiernos
Kirchneristas han avanzado en la ampliación de
participación democrática de los ciudadanos. Se
sancionó la ley del voto joven, dándole el derecho
optativo a los jóvenes entre 16 y 17 años de poder
votar. Se les entregó la titularidad de las
fábricas recuperadas a los empleados, caso
emblemático es el de Zanon, y se fomenta desde el estado
la construcción de uniones vecinales, sociedades de
fomento, cooperativas de trabajadores, centros integradores
comunitarios, etc., en otras palabras, se intenta fortalecer la
democracia de base.

Beatriz Sarlo es sin dudas la más conocida
e influyente intelectual anti K pan radical. Se definió
como ex maoísta, actual social demócrata sin
partido y no kirchnerista[92]A identificado que el
mecanismo del kirchnerismo es la identificación constante
de enemigos en lugares en donde no hay, siguiendo dice Sarlo, la
filosofía populista de Ernesto Laclau. Dice que cristina
es una jacobina[93]y que el "vamos por
todo" es una declaración de intenciones de
carácter amenazador[94]Se opone
abiertamente a los intelectuales militantes, que según su
visión, pierden independencia autocrítica al
comprometerse con un gobierno determinado.

Mientras se disputaba la final del mundo de futbol entre
Argentina y Alemania, Sarlo salió a visitar museos y se
encontró con la bochornosa escena de que estaban cerrados
(el gobierno había dado asueto a sus empleados para que
pudieran ver el partido). Enfurecida dijo que le escribió
a un amigo en Alemania para ver si sucedía lo mismo
allá. "En Alemania me dicen que allá era de
noche. Y que si fuera de día, no se cancelaría
ningún museo por respeto a la libre elección del
pueblo"[95], dijo la intelectual.
También criticó severamente el hecho de que el
avión presidencial fuese usado para trasportar al hijo de
la presidenta de Santa Cruz a Buenos Aires para una
intervención quirúrgica en su rodilla.

Por último, Sarlo declaró que
"Néstor Kirchner había ideado una especie de
loop donde se podían suceder entre él y Cristina
por varios mandatos", y que la fiesta del Bicentenario
"no fue una celebración de cuatro días
kirchneristas. Fueron cuatro días de fiesta
popular"[96].

A continuación analizaremos los dichos de Sarlo.
Primero, su afirmación de que el Kirchnerismo identifica
constantemente enemigos imaginarios siguiendo el pensamiento
populista de Ernesto Laclau. Laclau, luego de estudiar Historia
en la UBA, se radicó en el Reino Unido en donde trabajo
con Eric Howsbaum y fue profesor de la Universidad de Essex. Sus
obras bibliográficas más importantes fueron
Hegemonía y estrategia socialista de 1985 y La
Razón populista de 2004. En Hegemonía y estrategia
socialista, escrito en conjunto con su esposa Chantal Mouffe,
Laclau rechaza la noción marxista de la
determinación de la lucha de clases. Según
él, los antagonismos siempre estarían presentes y
la única forma en que se expresen y se controlasen,
sería a través de una democracia radicalizada de
base.

Con respecto al populismo, Laclau no era un apologista
del mismo, sino más bien su intérprete. Dice que el
populismo, como fenómeno político, es una forma de
articulación política y de manifestación
propia de los pueblos que los construyen y no una forma degradada
del gobierno democrático. Laclau explica como se construye
el populismo a través de la elaboración de su
concepto de significantes vacios y de eslabonamiento de sus
sucesivas resignificaciones.

Esto de que el kirchnerismo construye enemigos, fue
introducido por la intelligentzia opositora, a partir de una
lectura errónea de la estrategia de gobierno. Primero, el
kirchnerismo fue contra las patronales rurales por la
redistribución de la renta agraria extraordinaria generada
por el precio internacional de la soja. Se dijo que el gobierno
iba por una expropiación general de la propiedad privada.
Vencido el gobierno en el Congreso (vale recordar que en la
Cámara de Senadores hubo un empate de 36 votos a favor y
36 en contra y tuvo que desempatar el entonces vicepresidente) el
gobierno redobló la apuesta. Sancionó la ley de
medios. Se dijo esta vez que iban por la libertad de
expresión.

Todas estas medidas tocaron intereses de sectores muy
poderosos. Lo que buscaba el gobierno era con estas medidas crear
un país más equitativo (justicia social). Pero
cuando se tocan interese privados o de un sector, estos salen a
defender sus privilegios con uñas y dientes. Nadie quiere
perder sus privilegios. Se convierten ellos en enemigos, no del
gobierno, sino del pueblo en general.

Los sojeros no querían que aumentaran para nada
las retenciones. Consideraban que la retención del 30%
eran suficientemente altas y no querían saber nada de
retenciones móviles. Vencida la resolución 125, lo
sojeros siguieron exportando y llenando sus arcas de frescos
dólares. El problema se presentaría 6 años
después del conflicto patronal. Ya en 2014, el precio
internacional de la soja se vino a pique. Los sojeros lloraban en
sus campos por las utilidades perdidas y se secaban las
lágrimas con el famoso "yuyito". Luego de cortar
carreteras, desabastecer el país, favorecer la
inflación y fomentar la desobediencia civil, no hubo
muchos productores sojeros, los pequeños y medianos en su
mayoría, tontos útiles en el juego de los intereses
de los grandes pools, que golpeaban las puertas de Casa de
Gobierno para que se les bajase las retenciones. ¿No era
que no querían retenciones móviles? Que indecisos
estos muchachos. ¿Qué hacer con esta gente?
¿Cómo explicarle al obrero y al estudiante que
ahora le vamos a bajar las retenciones porque les va mal?
¿Cómo explicarle al jubilado y a la ama de casa que
cuando están mal estos señores hay que darles una
mano pero cuando les va bien no hay que pedirles un
céntimo? Tomar una decisión a favor de estos
sectores seria de un costo político de magnitudes
incalculables. Los sectores populares que se bancaron la renta
extraordinaria de estos sectores, no se sentirían muy
felices de que el gobierno popular les dé una mano ahora
en tiempos duros. Y soltados a la buena del señor, los
sojeros se lamentan y sollozan: "este gobierno no nos quiere
ayudar, nos tratan como sus enemigos".

Con la sanción de la ley de medios paso algo
similar. La ley de medios vino a democratizar los medios de
comunicación y terminar con los monopolios
comunicacionales. Los grandes medios dijeron que la ley
había sido elaborada contra ellos para amordazar a la
prensa libre que denunciaba los abusos y la corrupción K.
La ley estableció que los grupos comunicacionales
limitasen sus señales emisores de radio y
televisión. Se incorporaron en la grilla de los tele
operadoras, muchos de ellas pertenecientes a los mismo grupos
mediáticos monopólicos, a canales educativos,
científicos e infantiles de producción del Estado,
como Paka Paka, Encuentro e INCAA tv. Se estableció que
las repetidoras provinciales de las señales centrales,
debían tener un porcentaje mínimo de
producción propia. Se crearon canales televisivos en las
universidades nacionales, un canal televisivo del Senado de la
Nación y un canal televisivo de Tecnopolis. Se
establecieron antenas de alta potencia en todo el país
para que llegaran todos los canales de aire de emisión de
alta potencia a todo el territorio del país. Se
creó el sistema de transmisión de Televisión
Digital Abierta (TDA) y se entregaron de forma gratuita millones
de antenas domiciliaras a personas de bajos recursos como
jubilados o personas que estaban en lugares inhóspitos
(puesteros). El grupo monopólico Clarín
denunció que la ley iba dirigida a ellos y tenía
por finalidad desmantelarlos, por ser el refugio de los
periodistas críticos. Clarín no cumplió con
el artículo de desinversión de la ley que planteaba
que el grupo debía deshacerse de más de la mitad de
sus señales televisivas, ya que estaba en
infracción. El Grupo Planteo en la Justicia que la ley era
anticonstitucional y a través de medidas cautelares pudo
conservar su conglomerado intacto. En octubre de 2013, a cuatros
años de sancionada la ley, la Corte Suprema de Justicia de
la Nación sentenció que la ley era constitucional y
que el grupo debía adecuarse a la ley. Sin embargo el
grupo siguió sin adecuarse aduciendo que era perseguido
por el gobierno, que era considerado como un enemigo del gobierno
y decidió hacer oídos sordos a la sentencia
judicial. En 2014, el AFSCA decidió adecuar al Grupo
Clarín de oficio. A pesar de todo esto, sigue el grupo
intacto con sus cientos de señales.

Cuando el gobierno nacional toma medidas que tienden a
beneficiar a millones de personas, a veces se ven afectados
grandes intereses sectoriales. Estos no pueden ir en contra del
justo fin de una ley popular, pero tampoco quieren perder sus
privilegios. Es por ello que los poderosos se victimizan, para
ganar el favor de las clases populares inconscientes que son
utilizadas como primera línea de choque. "Nos
persiguen", "nos tratan como enemigos de la patria porque decimos
lo contrario al relato oficial", "porque lo que ganamos es fruto
de nuestro propio trabajo y de nadie más y si no
actúan también irán por el fruto de su
trabajo", repiten sin cesar. Y así las clases
populares sin conciencia propia defienden intereses que son
incluso contrarios a los suyos. Recuerdo una vez una
discusión con un trabajador de un centenario diario
mendocino. Manteníamos una discusión sobre la
validez o no de la ley de medios. Sin poder ponernos de acuerdo,
trate de plantear la idea de que el dichoso diario debería
ser dirigió por sus propios trabajadores, idea progresista
pensé contra la cual un trabajador no estaría en
contra. Mayúscula fue mi sorpresa cuando el trabajador del
diario que cobraba el mínimo me contesto: "a que
lindo, vos invertís y después te expropian".
En ese mismo momento me di cuenta que el trabajador expresaba una
conciencia extraña a su clase: la de sus
patrones.

Segundo, Sarlo declara que la sentencia "vamos por
todo" es una declaración de intenciones de
carácter amenazador. Por supuesto que vamos por todo es
una declaración amenazadora. Pero no está dirigida
al trabajador medio y a su sueldito, a la finquita de fin de
semana, a la empresa de 20 empleados, al almacén del
barrio, al cafetín del centro o al 0 km comprado en
cuotas, va dirigida a los poderosos que se oponen que más
personas tengan más derechos; va dirigida a los fondos
buitres, las grandes empresas evasoras de impuestos, a las
grandes productores rurales que mantienen a sus peones en
condiciones infrahumanas de trabajo, a las cuevas de la city, a
los que pagan la categoría más baja de monotributo
pero tienen autos importados, a los prostíbulos, a los
casinos clandestinos, a los que dibujan sus balances, a los que
no presentan sus declaraciones juradas, a los narcotraficantes, a
los funcionarios públicos corruptos, a los que lavan
dinero, a los que demoran la justicia, a los talleres textiles
clandestinos, a las cárceles, que son la universidad del
delito, a los que van a la triple frontera para comprarse un LED
de 50 pulgadas, pero lo meten a escondidas al país sin
pagar impuestos, previa coima al gendarme claro, a los que tienen
abultados sueldos, pero no quieren pagar alimentos a sus hijos,
ya sean matrimoniales o extramatrimoniales, a la violencia de
género, que se ha convertido en endémica en nuestro
país, a los abortos ilegales, que matan a miles de mujeres
año tras año en horrorosos quirófanos
sucios, a los que remarcan inescrupulosamente los precios con una
sed insaciable de ganancias. Todos estos son los anti patria, los
enemigos del pueblo. Para combatirlos es necesario más que
cuidar los precios, reformar la Justicia, impulsar una reforma
tributaria progresiva, es necesario mucho más que eso, es
necesario una verdadera revolución de la mente, una
revolución cultural.

Tercero, Sarlo se opone a los intelectuales militantes,
que según su visión, pierden independencia
autocrítica al comprometerse con un gobierno. Sin embargo,
ella fue asesora de Graciela Fernández Meijide. En el
programa los 7 locos de 1998, Sarlo, declaró: "cuando
el intelectual pasa a la política se convierte en
político. La cuestión de la política es casi
lo opuesto de la actividad intelectual. Yo no hago
política, trabajo para los políticos". David
Viñas, que también estaba presente en el mencionado
programa, declaró que trabajar para políticos es
ser un funcionario. Beatriz Sarlo, no aguantó la
argumentación y se fue del programa, a pesar de su
prédica de diálogo y consenso.

Cuarto, Sarlo declaró que Néstor Kirchner
había ideado una especie de loop donde se podían
suceder entre él y Cristina por varios mandatos. La
interpretación es de la supuesta estrategia es excelente.
Sin embargo, Sarlo no tuvo en cuenta que para que se diese ese
loop en una democracia como la nuestra, es necesario la
concurrencia de la voluntad general, verdadera depositaria de la
soberanía nacional. Uno puede maquinar mil estrategias
electorales, pero como se concretaran sin el apoyo del voto
popular.

Quinto, Sarlo declaró que las fiestas del
Bicentenario "no fue una celebración de cuatro
días kirchneristas. Fueron cuatro días de fiesta
popular". Aquí estamos totalmente de acuerdo en el
análisis de Sarlo de que los festejos del Bicentenario
fueron una fiesta popular. Participaron de las fiestas alrededor
de 2 millones de personas. Si comparamos estos festejos con los
del centenario de 1910, nos daremos cuenta inmediatamente que
esta fue una fiesta del pueblo. En 1910, había un gobierno
conservador, votado por la oligarquía criolla -aun no se
sancionaba la ley Saenz Peña de voto universal-. Estaba en
vigencia en todo el territorio la ley de residencia que
permitía expulsar a los inmigrantes revoltosos. En todo el
territorio reinaba la protesta social y la lucha obrera
organizada por anarquistas y socialistas. El gobierno
invitó para los festejos a los reyes de todas las naciones
europeas. Se mando invitación para que asistiesen el Rey
de de Inglaterra y el Rey de España, entre otros monarcas
del mundo. Solo asistió a las celebraciones una Infanta
española de tercer orden. Hubo desfiles pero sin pueblo.
Las fiestas del 2010 fueron diferentes. Había un gobierno
electo directamente por el voto popular. El gobierno privilegio
invitar a los festejos a los presidentes de los países de
Suramérica para afianzar la unidad latinoamericana, los
cuales asistieron todos. No había ley de residencia, es
más, el gobierno entregaba la ciudadanía argentina
a inmigrante de países limítrofes que
residían y trabajaban en el territorio nacional. Fue una
fiesta popular, porque era una fiesta del pueblo y no de una
oligarquía. Pero el gobierno kirchnerista tuvo sus meritos
en los festejos. Le devolvió al pueblo el orgullo de ser
argentino, exalto lo nacional. Reivindicó moral y
materialmente a los ex combatientes de Malvinas, emblema viviente
de la soberanía nacional y continuó con los
reclamos por soberanía sobre las islas. Néstor
Kirchner le pago en el acto todo lo que se adeudaba al FMI,
emblema odioso de injerencia extranjera, para que sus
representantes en el país se retiraran de inmediato. Se le
dijo no al ALCA, instrumento pergeñado para dominar las
economías de los países latinoamericanos, y
subordinar a nuestro país a los designios de Washington y
Wall Street. Se impulsó la industrialización para
la sustitución de importaciones y la generación de
empleo. Hubiera sido muy difícil realizar un festejo por
el Bicentenario con un pueblo sin empleo, con un país
ocupado por el FMI, encadenado al ALCA. Esto hay que tenerlo en
cuenta y valorarlo.

Otros grupos
intelectuales anti K

Plataforma 2012 es otro Grupo de intelectuales
anti k, compuesto por Beatriz Sarlo y Maristella Svampa, entro
otros intelectuales. Plataforma 2012 han declarado oponerse a la
re re elección de la presidenta, a los intelectuales
militantes, a la construcción del relato oficial, que
pretende investir de gesta épica el actual estado de
cosas[97]y denuncia que la estatización de
YPF fue una falsa estatización, ya que se ha entregado el
petróleo a Chevron[98]

A través de su cuenta de twitter, la escritora
Claudia Piñeiro, difundió según dijo, un
escrito de Guillermo Saccomano, miembro fundador de Plataforma
2012, en el cual señala que retira su firma del grupo
intelectual por estar presente en él Beatriz Sarlo.
Beatriz Sarlo – dijo Saccomano- encarna la figura del
autoritarismo y oportunismo intelectual. De haber estado al tanto
de que la errática Sarlo buscaba adquirir protagonismo
mediático arrogándose esta "Plataforma" en el
diario ideólogo de los genocidios nacionales, sin duda
muchos no habríamos participado de esta movida cuyos
objetivos son antagónicos con el de esta escriba y vocera
del poder. En consecuencia varios de los que adherimos a
'Plataforma' estamos retirando nuestra
firma[99]

Ya dijimos que nunca se presentó un proyecto o se
trató seriamente uno que implicaría la rere
elección de la presidenta. Con respecto a YPF, el gobierno
nacional expropio el 51 % del paquete accionario, ya que REPSOL
estaba vaciando la empresa– las remesas que enviaba la empresa a
España eran mayores a las utilidades que declaraba-. La
petrolera española no garantizaba el autoabastecimiento y
se mostraba reacia a hacer nuevas inversiones para cubrir la
creciente demanda de energía. El gobierno nacional
expropió YPF para lograr el autoabastecimiento, hasta la
fecha Argentina es un país importador neto de crudo, a
través de la explotación del gran yacimiento de
crudo de esquisto de Vaca Muerta, que según estudio de
ingenieros de YPF, contiene alrededor de 22.500 millones de
barriles de petróleo. Lamentablemente YPF no cuenta con
las técnicas ni la tecnología necesaria para
extraer el petróleo de esquisto. Para extraerlo, el CEO de
YPF nombrado por el poder ejecutivo, Miguel Galuccio,
consideró que la mejor forma de extraer ese
petróleo era necesario participar junto a la empresa
norteamericana Chevron en un proyecto de Joint Venture, ya que
esta empresa se especializa en la extracción de
petróleo de esquisto. A cambio de su participación,
se le ha dado un pequeño porcentaje de las regalías
futuras a la empresa norteamericana. El autoabastecimiento
permitirá que la Argentina no importe más crudo y
destine los actuales fondos que se destinan para comprar crudo a
otros proyectos o sectores.

Otro grupo intelectual anti K, es el Club
Político Argentino, cuyo máximo referente es el
profesor Juan Tokatlian. El CPA, que se autodefine perteneciente
al campo progresista, considera que el modelo kirchnerista es un
populismo polarizante[100]

Desde mi humilde punto de vista el kirchnerismo si es un
populismo, en el sentido laclauniano de la palabra y no como
deformación del gobierno democrático. El
kirchnerismo es una coalición variopinta policlasista que
a través de un liderazgo carismático ataca al
estatus quo, a través de métodos de
redistribución del ingreso.

El populismo se construye a partir de un núcleo
significante vacio, que cada persona o grupo le asigna un
contenido positivo. El significante vacio, que puede ser un
grupo, un partido o una persona, se establece como significante
vacio a partir de sus gestos simbólicos generadores de
prestigio, que las personas se identifican con el por diferentes
motivos (profesión, religión, clase social,
etc.).

Para que el significante vacio se mantenga como
líder de las resignificaciones múltiples, es
necesario que el significante genere más gestos
simbólicos prestigiosos. Ya que los asignadores de
contenido de base son mayores que los asignadores de contenido de
elite o de extremos (intelligetzia de izquierda y nacionalismo de
derecha), es indudablemente necesario que los gestos
simbólicos se dirijan hacia el campo popular para que los
resignificantes de base popular le sigan asignando contenido
político al significante. Generalmente los gestos
simbólicos populares no abarcan a todos los asignadores de
contenido. Estos, pueden considerar que una medida determinada no
los representa. Estos no pueden asignar significación a la
medida y se sienten fuera de la coalición policlasista.
Pero si se mantienen fuera de la coalición por mucho
tiempo, pueden considerar que ya no pueden asignar contenido al
significante vacio hegemónico y pueden pretender construir
otro significante vacio que le compita hegemónicamente al
significante anterior. Pera que esto no suceda, el significante
hegemónico central debe generar gestos simbólicos
prestigiosos nuevos que contenga nuevamente a los asignadores de
contenidos que se mantuvieron afuera y para que le asignen
nuevamente contenido positivo. En otras palabras el populismo es
similar a un péndulo, que pasa su mayor parte de tiempo en
la base y esporádicos períodos en los peaks
(extremos), siguiendo una terminología económica.
El populismo como hemos visto no polariza sino incorpora, para no
generar nuevos significantes vacios antagónicos
competitivos.

Imagen 1: significante
vacío en acción de gobierno pendular, la mayor del
tiempo, en posición de base.

Cuando lo anti
pesa más que lo intelectual

En 2012, un conjunto de intelectuales anti k, entre
ellos Beatriz Sarlo, Luis Alberto Romero, Juan José
Sebreli, el político Fernando Iglesias y los periodistas
José "Pepe" Eliaschev y Jorge Lanata, dieron a conocer un
artículo en donde declaraban su oposición a la
brutal diplomacia del gobierno nacional de imponerles a los
kelpers la soberanía Argentina. En el articulo dicen:
"Los habitantes de las Malvinas deben ser reconocidos como un
sujeto de derecho. Respetar su modo de vida implica abdicar de la
intención de imponerles una soberanía, una
ciudadanía y un gobierno que no
desean…"[101]. Primero para refutar
esta argumentación es necesario remontarse en la
historia.

El primero en registrar las cartográficamente las
islas Malvinas fue el capitán neerlandés Sebald de
Weert en 1600. Las islas estaban deshabitadas cuando fueron
descubiertas. El capitán británico John Strong
divisó las islas y transitó por el actual estrecho
de San Carlos que separa Gran Malvina de la isla Soledad,
dándole al nombre de Falkland Channel, en honor a Anthony
Cary, quinto vizconde de Falkland, el cual había
financiado el viaje, sin hacer ningún acto de
posesión. En 1764 el conde francés Louis Antoine de
Bougainville fundó Port Louis en la isla Soledad y
tomó posesión de las islas en nombre del rey de
Francia. En 1765 una expedición británica liderada
por el comodoro John Byron, fundó Port Egmont en la isla
Trinidad del grupo de las islas Sebaldinas. La corona
española reclamó a la corana británica y
francesa por la ocupación ilegal de las islas. Ambas
naciones reconocieron el derecho de soberanía de la corona
española sobre el archipiélago y se retiraron.
Desde ese momento se nombraron 20 gobernadores españoles
sucesivos en las islas que hicieron efectiva la posesión
de las islas. También se estableció una
pequeña comunidad en las islas que creció con el
tiempo. Cuando Argentina se independizó de España,
tomó posesión de las islas. El gobierno de Buenos
Aires envió un barco en 1820 que desembarcó en las
islas e izó la bandera Argentina. También se
designaron gobernadores de las islas. En 1829, es designado por
Buenos Aires como gobernador de las islas Luis Vernet, con el
mandato de terminar con la caza indiscriminada de focas marinas y
ballenas que realizan buques pesqueros en las aguas de las islas.
En 1832, Vernet capturó 4 pesqueros norteamericanos que
estaban ilegalmente pescando en aguas Argentinas. Estados Unidos
envió una corbeta de guerra, la Lexington, al mando del
capitán Duncan que atacó Puerto San Luis,
liberó las embarcaciones capturadas, persiguió a
los habitantes y declaró que las islas no
pertenecían a nadie. Luego del incidente, el gobierno
argentino reconstruyó puerto San Luis, conjuntamente con
los habitantes que habían huido. El 3 de enero de 1833, el
capitán John James Onslow, al mando de la Fragata
Clío, ocupó puerto San Luis, reclamó las
islas en nombre del Imperio Británico y desalojó
por la fuerza a la población Argentina que allí
vivía.

En 1965, la Asamblea General de las Naciones Unidas,
aprobó la resolución 2065, que reconocía la
existencia una disputa de soberanía entre el Reino Unido y
la Argentina en torno a las Islas Malvinas. De igual manera,
reconocía que el caso de las Malvinas se encuadra en una
situación colonial y que el principio de
determinación no era aplicable al caso Malvinas, cuya
población, británica en su origen, no es sino
producto de la inserción de colonos y del desalojo
violento de los legítimos residentes argentino que
vivían en las islas. La resolución invita a las
partes a resolver sin demora la disputa de soberanía
teniendo en consideración los intereses de los habitantes
de las islas.

Los kelpers son sujetos de derechos y se debe respetar
su modo de vida, pero de ningún modo la Argentina debe
cesar en su legitimo derecho de soberanía sobre las islas
Malvinas. Los intelectuales que firmaron esta solicitada, que
tipo de mensaje quieren dar a conocer a los actuales ciudadanos
argentinos. Tal vez el mensaje que están dando estos
intelectuales con sus declaraciones es: "bueno esos
ciudadanos (las familias expulsadas en 1833 por el capitán
Onslow de las islas Malvinas) eran ciudadanos de segunda en el
concierto de naciones por pertenecer a un país que no
terminaba de organizarse para 1833 y fueron desalojados por una
potencia imperial que implantó en las islas ingleses, al
fin y al cabo, ciudadanos de primera. Además en esa
época había en el territorio continental argentino
muchísimo territorio por poblar, como ser la Patagonia,
así que no era necesario hacer tanto barullo".
Habría que pedirles a estos intelectuales que realicen un
desagravio contra todas las familias que fueron desalojadas de
sus hogares por la prepotencia de los poderosos.

Conclusiones

Los intelectuales anti K acusan al gobierno de Cristina
de Fernández de Kirchner de atentar contra el
republicanismo, aunque hay elecciones cada dos años en el
país, periodicidad de mandatos y el pueblo elige a sus
representantes a través del voto, ahora ampliado (Voto
Joven). El gobierno central ha respetado los resultados de las
elecciones en 2009 y 2013 en las cuales la oposición
ganó las elecciones venciendo a los candidatos del
kirchnerismo y el gobierno oficial aceptó la derrota. Las
autoridades elegidas pudieron asumir sus cargos sin ningún
inconveniente.

Los Intelectuales anti K dicen que el la actual
Argentina no hay división de poderes, aunque existen en el
país Grupos económicos que recurren a la Justica
para evitar que una ley sancionada por el Congreso de la
Nación se les aplique (Ley de Medios). Por su parte, el
Congreso interpela a funcionarios del gobierno y al Jefe de
Gabinete en audiencias públicas, aunque los
políticos opositores aprovechan la ocasión para
montar shows mediáticos para quedar bien con el
"patrón mediático" y con la
tribuna.

Los Intelectuales anti K acusan erróneamente al
gobierno de CFK de ser populista, en realidad quieren decir que
es un gobierno demagógico, que derrocha las arcas
públicas a cambio de mantenerse en el poder y evadir
así la justicia por sus actos de corrupción, aunque
no reconocen que el gobierno kirchnerista ha asignado derechos
que han emancipado a los ciudadanos del poder central, del
económico y del foráneo (AUH, ley de medios,
derogación de la figura de calumnias e injurias, reconocen
la propiedad de los trabajadores de las empresas recuperadas, ha
otorgado la titularidad de las tierras a las comunidades
indígenas, persigue a las patronales que no hacen aportes,
a los ruralistas que mantienen a sus peones en condiciones
infrahumanas, permite las manifestaciones públicas y las
huelgas de los sindicatos (de Moyano y Barrionuevo), controla los
precios para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores y
le digo no al ALCA).

Los Intelectuales anti K dicen que el gobierno derriba
valores de convivencia, crea división entre los
argentinos, "aumenta la grieta", no dialoga y no busca
el consenso, aunque no se bancan que "mayorías
confundidas y cómplices", como las han catalogado,
hayan votado un gobierno que no les gusta y difaman y calumnian a
funcionarios y representantes electos, entre ellos la presidenta,
con una impunidad nunca antes vista en la historia de nuestro
país y recurren al insulto para abortar el diálogo,
agitar las aguas y evitar contradicciones en sus incesantes
ataques injuriosos vacios de contenido.

Los Intelectuales anti K aconsejan sobriedad a los
gobernantes, pero se juntan en exclusivos círculos de
intelectuales y políticos, participan de cenas y
ágapes organizados por el poder mediático nacional
y realizan conferencias en todo el mundo auspiciados por grupos
económicos, incluso, por fondos buitres.

Los Intelectuales anti K piden que el gobierno gestione
– doctrina del neoliberalismo-, en vez de hacer
política – doctrina de las ideologías
políticas como la del socialismo-.

Los Intelectuales anti K acusan a los intelectuales de
Carta Abierta de ser meros aplaudidores de la presidenta y
justificadores de sus medidas de gobierno, pero no rescatan sus
críticas al gobierno nacional y sus propias
propuestas.

Los Intelectuales anti K acusan al kirchnerismo de
intentar sustituir al peronismo, pero no se detienen en analizar
las políticas de gobierno kirchnerista, que perfectamente
encuadran dentro del pensamiento peronista.

Los Intelectuales anti K se oponen férreamente a
la re re elección de Cristina, pues temen que el gobierno
se transforme en una dictadura plebiscitaria, al estilo
de… ¿Saddam Hussein tal vez?, pues no consideran al
kirchnerismo como progresista ni de izquierda y por lo tanto no
es posible emparentarla con otras dictaduras plebiscitarias
socialistas, como la de Chávez y Maduro en Venezuela,
aunque no aclaran que esas dictaduras plebiscitarias, para
mantenerse en el poder, necesitan siempre obtener en las
elecciones generales mayorías de votos fijadas por las
constituciones nacionales para mantener la fachada de gobiernos
democráticos y omiten argumentar el por qué en las
filas de la oposición política nacional no existe
una figura política de la talla de Cristina que le pueda
disputar el poder.

Los Intelectuales anti K denuncian a los intelectuales
militantes, los intelectuales que participan en la
política, como falsos intelectuales, debido al compromiso
que han adquirido con un gobierno, que les ha generado como
contrapartida, una pérdida de visión
crítica, pero nada dicen de los intelectuales militantes
que están al servicio de los intereses de los monopolio
mediáticos ilegales ó los grupos económicos
concentrados (Fondos Buitres) ó del imperialismo (Lobby
Kelper).

Los Intelectuales anti K exigen honestidad al gobierno,
pero denuncian situaciones de corrupción gubernamental sin
citar fuentes confiables, plantean situaciones caóticas y
de crisis por la que atraviesa el país, pero suprimen la
argumentación.

Los intelectuales anti K se horrorizan por el odio y
rencor con el que actúa el gobierno nacional y recuerdan,
nostálgicos, la probidad de otrora figuras
políticas, obviamente no kirchneristas, aunque no
recuerdan los escándalos y actos de corrupción en
los mandatos de esos políticos y sus deslices
éticos morales.

A los compañeros de Kolina San
Carlos, Mendoza.

Autor:

Gerardo
Abdo[102]

PARA TODOS TODO

[1] Diario La Nación. Abel Posse
dejará el Ministerio de Educación porteño.
Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1214685-abel-posse-dejara-el-ministerio-de-educacion-porteno

[2] Diario Página 12. Ideario para
recortar y no olvidar. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136797-2009-12-11.html

[3] Ídem.

[4] Página 12. Abel Posse, en el
gabinete del PRO. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136696-2009-12-09.html

[5] Ídem.

[6] Posse, Abel. Criminalidad y
cobardía. Diario La Nación. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1209779-criminalidad-y-cobardia

[7] Posse, Abel. Ponencia ante el Movimiento
Productivo Argentino. Buenos Aires. 2008. Disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=oN1gTzeddzM

[8] Diario Página 12. Ideario para
recortar y no olvidar. Op. Cit.

[9] Diario Página 12. Ideario para
recortar y no olvidar. Op. Cit.

[10] Ídem.

[11] Posse, Abel. Ponencia ante el Movimiento
Productivo Argentino. Op. Cit.

[12] Sándes, Fernanda. Me Salvaba yo o
no me salvaba nadie. Buenos Aires. Revista Noticias.
Número 1712. Noviembre 2009.

[13] Ídem.

[14] Ídem.

[15] Agencia Paco Urondo. Nuevo grupo de
Intelectuales: Grupo Consensos. Disponible en:
http://agenciapacourondo.com.ar/secciones/cultura/7044-nuevo-grupo-de-intelectuales-grupo-consenso.html.

[16] Agencia Paco Urondo. Nuevo grupo de
Intelectuales: Grupo Consensos. Op. Cit.

[17] La pluma de la derecha. Comunicado del
Grupo Consensos. Análisis de las elecciones del 14 de
agosto. Disponible en:
http://plumaderecha.blogspot.com.ar/2011/09/comunicado-del-grupo-consensos.html

[18] Carta Abierta. 1° Carta Abierta.
Buenos Aires. 2008. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/99-cartas/carta-abierta1/145-carta-abierta-1

[19] Carta Abierta. 3° Carta Abierta. La
nueva derecha en la Argentina. Buenos Aires. 2008. Disponible
en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/103-cartas/carta-abierta3/149-carta-abierta-3

[20] Carta Abierta. 4° Carta Abierta. El
laberinto argentino. La excepcionalidad. Buenos Aires. 2008.
Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/104-cartas/carta-abierta4/150-carta-abierta-4

[21] Carta Abierta. 5° Carta Abierta.
Restauración conservadora o profundización del
cambio. Buenos Aires. 2009. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/105-cartas/carta-abierta5/151-carta-abierta-5

[22] Carta Abierta. 7° Carta Abierta. El
tiempo que Viene. Buenos Aires. 2009. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/107-cartas/carta-abierta7/153-carta-abierta7

[23] Carta Abierta. 9° Carta Abierta.
¿Por qué queremos a Buenos Aires? Buenos Aires.
2011. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/109-cartas/carta-abierta-09/155-carta-abierta9

[24] Carta Abierta. 11° Carta Abierta.
Buenos Aires. 2011. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/113-cartas/carta-abierta-11/187-carta-abierta11

[25] Carta Abierta. 12° Carta Abierta.
Buenos Aires. 2013. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/123-cartas/carta-abierta-12/187-carta-abierta12

[26] Carta Abierta. 14° Carta Abierta.
Vivimos tiempos de urgencia y de esperanza. Buenos Aires. 2013.
Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/component/content/article/131-cartas/carta-abierta-14/195-carta-abierta-14-vivimos-tiempos-de-urgencia-y-de-esperanza

[27] Carta Abierta. 15° Carta Abierta. La
patria en peligro. Buenos Aires. 2014. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/cartas-abiertas/132-cartas/carta-abierta-15/196-carta-abierta-15

[28] Carta Abierta. 16° Carta Abierta.
Encrucijadas del futuro. Buenos Aires. 2014. Disponible en:
http://cartaabierta.org.ar/index.php/carta-abierta-16

[29] Carta Abierta. 14° Carta Abierta.
Op. Cit.

[30] Carta Abierta. 16° Carta Abierta.
Op. Cit.

[31] Actualización política y
doctrinaria para la toma del poder. Director: Fernando Solanas
y Octavio Getino. Documental ATP. Cine Liberación.
Madrid. 1971.

[32] Ídem.

[33] Actualización política y
doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.

[34] FIDAGH. Federación Interamericana
de Asociaciones de Gestión Humana. Salarios
Latinoamericanos 2014. Disponible en:
http://fidagh.org/joomlafidagh/salarios-latinoamericanos

[35] Perón, Juan Domingo. La comunidad
organizada. Buenos Aires. Secretaria Política de la
Presidencia de la Nación. 1974.

[36] Actualización política y
doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.

[37] Ídem.

[38] DatosMacro.com. PBI de Sudáfrica.
Disponible en: http://www.datosmacro.com/pib/sudafrica

[39] DatosMacro.com. PBI de Argentina.
Disponible en: http://www.datosmacro.com/pib/argentina

[40] Actualización política y
doctrinaria para la toma del poder. Op. Cit.

[41] Ídem.

[42] Ídem.

[43] Ídem.

[44] Asís, Jorge. La selectiva
lógica del poder cristinista. Buenos Aires. Infobae.
2014. Disponible en:
http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/10/12/la-selectiva-logica-del-poder-cristinista/

[45] Asís, Jorge. La Fantasía
del BRICSA. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en:
http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/07/07/la-fantasia-del-bricsa/

[46] Asís, Jorge. Clement y la
estrategia del pedal. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible
en:
http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/06/10/clement-y-la-estrategia-del-pedal/

[47] Asís, Jorge. La selectiva
lógica del poder cristinista. Op. Cit.

[48] Asís Jorge. Máximo y su
circunstancia. Buenos Aires. Infobae. 2014. Disponible en:
http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/09/15/maximo-y-su-circunstancia/

[49] Asís, Jorge. La Doctora y Menem:
Epílogos paralelos. Buenos Aires. Infobae. 2014.
Disponible en:
http://opinion.infobae.com/mundo-asis/2014/06/05/la-doctora-y-menem-epilogos-paralelos/

[50] Banco Mundial. Tasa de incidencia de la
pobreza, sobre la base de $1,25 por día (PPA) (% de la
población). Disponible en:
http://datos.bancomundial.org/tema/pobreza

[51] Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación. Coeficiente de Gini
de distribución de ingresos. Disponible en:
http://www.ambiente.gov.ar/?idarticulo=6033

[52] Li Gian. Income Inequality and
Consumption in China. China Household Finance. Finance Research
Institute of the People’s Bank of China / Southwestern
University of Finance and Economics. 2013. Disponible en:
http://www.chfsdata.org/detail-26,28-56.html

[53] FMI. World Economic Outlook
("Perspectivas de la economía mundial"). 2014.

[54] FMI. World Economic Outlook Database,
April 2011: Nominal GDP list of countries. Data for the year
2010. Disponible en:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/index.aspx

[55] Néstor Kohan. León
Rozitchner, la filosofía como lucha y
confrontación. Buenos Aires. 2011. Disponible en:
http://www.topia.com.ar/articulos/le%C3%B3n-rozitchner-filosof%C3%AD-como-lucha-y-confrontaci%C3%B3n

[56] Alejandro Rozitchner. Con el populismo
no alcanza. Diario La Nación. Disponible en:
http://www.bienvenidosami.com.ar/v2/articulos/2006_LaNacion_ConPopulismoNoAlcanza.html

[57] Ídem.

[58] Ídem.

[59] Alejandro Rozitchner. Con el populismo
no alcanza. Op. Cit.

[60] Alejandro Rozitchner. Fito No entiendo.
La Nación. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1388999-fito-no-entiendo

[61] Ídem.

[62] Ídem.

[63] Polémica con Alejandro Rozitchner
por supuesto twitter contra los chinos. Disponible en:
http://www.lapoliticaonline.com/nota/46159/#galleryzoom.0

[64] Urgente24. Todo indica que Cristina
exaspera a Rozitchner (¡…!) Disponible en:
http://www.urgente24.com/202725-todo-indica-que-cristina-exaspera-a-rozitchner-%C2%A1

[65] Urgente24. Todo indica que Cristina
exaspera a Rozitchner. Op. Cit.

[66] Ídem.

[67] 678. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=XUpEMIi8Jso&spfreload=10

[68] Alejandro Rozitchner. Honestidad brutal
de un opinador político. Buenos Aires. Diario La
Nación. 2009. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1172362-honestidad-brutal-de-un-opinador-politico

[69] Ernesto Laclau .La razón
populista. Buenos Aires. Fondo de cultura económica.
2005.

[70] Ernesto Laclau. Op. Cit.

[71] Marina González Sanz. Las
funciones del insulto en debates políticos televisados.
España. Revista Discurso & Sociedad. Vol. 4.
2010.

[72] Álvaro Vargas Llosa y otros.
Manual del perfecto idiota Latinoamericano. España.
Plaza & Janés Editores S.A. 1996.

[73] Sigmund Freud. Obras Completas. Buenos
Aires. Editorial Siglo XXi. 2004.

[74] Lapoliticaonline. Ari Paluch, la
estrella de Macri para motivar a su gabinete. Disponible en:
http://www.lapoliticaonline.com/nota/35387/

[75] Alicia Petti. Ari Paluch: Tras el
verdadero éxito. La Nación. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1399166-ari-paluch-tras-el-verdadero-exito

[76] Duro de Domar. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=qYo23xtGOJs&spfreload=10

[77] Aurora de una nueva República.
Manifiesto Liminar. Buenos Aires. 2009. Disponible en:
http://auroranuevarepublica.blogspot.com.ar/

[78] Intelectuales opositores: Nació
el grupo "Aurora" reclamando “restablecer la plena
institucionalidad democrática”. Disponible en:
http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=74815

[79] Aurora de una nueva República.
Op. Cit.

[80] Diego Rojas. Grupo Aurora: Un
águila guerrera. Buenos Aires. Revista
Veintitrés. 2009. Disponible en:
http://auroranuevarepublica.blogspot.com.ar/

[81] Ídem.

[82] Ídem.

[83] Ídem.

[84] Horacio Verbitsky. Nueva Republica.
Buenos Aires. Página 12. 2009. Disponible en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/128109-41126-2009-07-12.html

[85] Micaela Perez. Marcos Aguinis: "Cristina
sigue la política del terror que aplicaron todos los
autoritarios de la historia". Diario El Cronista. Disponible
en:
http://www.cronista.com/we/Marcos-Aguinis-Cristina-sigue-la-politica-del-terror-que-aplicaron-todos-los-autoritarios-de-la-historia-20130125-0020.html

[86] Marcos Aguinis. No hay peor sordo que el
que no quiere oír. Buenos Aires. Diario La
Nación. 2013. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/m1/1614210-no-hay-peor-sordo-que-el-que-no-quiere-oir

[87] Marcos Aguinis. No hay peor sordo que el
que no quiere oír. Op. Cit.

[88] Infobae. Aguinis: "La Presidente va a
buscar que ella y su banda no terminen en la cárcel".
Disponible en:
http://www.infobae.com/2014/10/10/1600789-aguinis-la-presidente-va-buscar-que-ella-y-su-banda-no-terminen-la-carcel

[89] Marcos Aguinis. Declararse "progre"
ofrece impunidad. Buenos Aires. La Nación. 2014.
Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/m1/1677294-declararse-progre-ofrece-impunidad

[90] Diario Clarín. Tres historias
detrás de la desaceleración de la
economía. Buenos Aires. 2012. Disponible en:
http://www.ieco.clarin.com/economia/siquiera-curiosos-entran-preguntar_0_733126692.html

[91] Ídem.

[92] Miguel Russo. Beatriz Sarlo: “Soy
una social-demócrata, ex marxista y ex
maoísta”. Buenos Aires. Infonews. Disponible en:
http://sur.infonews.com/edicion/157/entrevistas

[93] Beatriz Sarlo. Teoría y
práctica cristinista del "vamos por todo". Diario La
Nación. Disponible en:
http://www.lanacion.com.ar/1537125-teoria-y-practica-cristinista-del-vamos-por-todo

[94] Ídem.

[95] Infonews. Una intelectual indignada con
Brasil 2014. Disponible en:
http://www.infonews.com/2014/07/15/sociedad-153745-una-intelectual-indignada-con-brasil-2014-brasil-2014.php

[96] Miguel Russo. Beatriz Sarlo: “Soy
una social-demócrata, ex marxista y ex
maoísta”. Op. Cit.

[97] Plataforma 2012, los intelectuales
anti-K o los miembros de la Carta cerrada. Disponible en:
http://mundotario.blogspot.com.ar/2012/01/plataforma-2012-los-intelectuales-anti.html

[98] Diario Clarín. Un grupo de
intelectuales anti-K se pronunció contra el acuerdo
YPF-Chevron. Disponible en:
http://www.ieco.clarin.com/economia/intelectuales-anti-K-pronuncio-acuerdo-YPF-Chevron_0_956904540.html

[99] Natalia Coronel. Carta Abierta les
responde a intelectuales anti-K. Infonews. Disponible en:
http://www.infonews.com/2012/01/05/politica-5826-carta-abierta-les-responde-a-intelectuales-anti-k.php

[100] Andrés Fidanza. El club de los
intelectuales anti-K. Disponible en:
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2008/11/11/el-club-de-los-intelectuales-anti-k/

[101] Diario Uno Entre Ríos.
Intelectuales opositores piden que no se intente imponer una
soberanía a los kelpers. Entre Ríos. 2012.
Disponible en:
http://www.unoentrerios.com.ar/pais/Intelectuales-opositores-piden-que-no-se-intente-imponer-una-soberania-a-los-kelpers-20120222-0048.html

[102] Lic. en Relaciones Internacionales
(Universidad de Congreso). Magister en Estudios
Latinoamericanos (UNCuyo). MBA in Foreign Policy (Oxford
University)