Analisis socio historico de america latina y Venezuela durante los siglos XIX,XX y XXI (página 3)

Hasta éste punto hemos analizado la violencia como una consecuencia de la pobreza estructural, aquella pobreza propia de las zonas marginales de las ciudades venezolanas, y podría pensarse que efectivamente pobreza y violencia caminan juntas, cierto es que en zonas marginales de los centros urbanos la violencia física esta latente, es una constante, una forma de vida, pero ¿que podríamos pensar o decir de aquella violencia que no es física ni propia de los estratos bajos de la sociedad venezolana? ¿ qué podemos decir de la violencia de género?, tan peligrosa como la violencia física general. La violencia de género últimamente se ha hecho tan frecuente en Venezuela que pareciera ser normal, y por qué es tan importante contrarrestar la violencia de género? La violencia contra la mujer, en sus diversas modalidades, es el inicio para la formación de hombres y mujeres violentos y violentas, ya que es en el hogar primario donde el niño/niña aprende conductas y patrones de vida del futuro hombre y / o mujer. La principal característica de la violencia de género es que no es exclusiva de los estratos bajos, ya que la misma se da de igual manera en estratos bajos y altos de la sociedad.

Rodríguez(2012) nos dice al respecto.

La violencia de género ha sido declaro por la Organización Mundial de la Salud como un problema de salud pública, el cual no sólo afecta a las damas, sino que influye en la destrucción del hogar. De acuerdo con las escasas intervenciones sobre éste tópico de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, al sumar todas las denuncias obtenidas en las jefaturas, prefecturas y organismos policiales, entre el 2007 y el 2009 se percibieron más de 43 mil casos de violencia,20.670 registrados en Carabobo. Durante el 2001, Díaz indicó que el número de casos en Venezuela fue de 60 mil. Caracas es considerada la ciudad donde más casos se presentan en el país, con unas 104 mil denuncias, según declaraciones de prensa de la magistrada Yolanda Jaimes, Presidenta de la Comisión Nacional de Justicia de Género del Poder Judicial.

Hay más estadísticas abrumadoras: de la cantidad de mujeres
que fallecen por hechos de violencia en el país, el 80% es a manos de
sus esposos o parejas. La violencia contra la mujer suele abrirse paso en el
hogar cuando comienza a ver como normal que su pareja le grite, le insulte,
le trate mal,, porque mantienen una relación afectiva. Esta destructiva
espiral comienza generalmente con la violencia psicológica, sea verbal-
con insultos y gritos -o la no verbal- el silencio , la indiferencia, el ignorar
a la mujer. Luego da paso a otras formas de maltrato: como la agresión
física o sexual, cuando se obliga a la mujer a tener relaciones sexuales
sin su consentimiento. Los niños también sufren las consecuencias,
pues al crecer presenciando la violencia como algo normal en su casa, tienen
más posibilidades de copiar estas actitudes negativas y repetirlas en
la adolescencia y adultez continuando con el ciclo negativo. Es necesario atacar
el problema desde el hogar inculcando en los pequeños valores fuertes
de respeto a la vida y a la dignidad humanan indiferentemente de su género.(p.5).

En la misma línea de violencia de género Carrillo(2012) nos dice lo siguiente:

La violencia tiene tres componentes básicos: 1. La intencionalidad del uso de la fuerza o poder. 2. La generación de un daño. 3. El fin perseguido, en el que subyace el ejercicio de alguna forma de poder. Y según mi criterio y desde una visión sistémica las causas son una estructura familiar autoritaria y verticalista. El aprendizaje de roles de género estereotipados. Los modelos de resolución violenta de conflictos en la familia de origen. La ausencia de modelos sociales que actúen como contenedores de la violencia. Pautas culturales legitimadoras de la violencia. Respuestas institucionales y comunitarias inadecuadas para los casos identificados. Baja tolerancia a la frustración, la violencia contra mujer es cíclica y crónica constituida por tres fases: La primera marcada por pequeños episodios de violencia. La segunda fase formada por la visibilización del hecho violento y la tercera fase, llamada luna de miel, donde suceden las promesas y también la creencia del arrepentimiento y el cambio. Al ser un ciclo, tiene un proceso de resistencia al cambio. El artículo 14 de la ley orgánica el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia reza que: Todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial, la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado, es un acto de violencia de género. El artículo 15 establece 19 tipos de violencia tipificados por nuestra legislación: Psicológica,. Acoso u hostigamiento. Amenazas. Física. Domestica. Sexual. Acceso carnal violento. Prostitución forzada. Esclavitud sexual. Acoso sexual. Violencia laboral. Violencia patrimonial y económica. Violencia obstétrica. Esterilización forzada . Violencia mediática, institucional. Violencia simbólica, tráfico de mujeres, niñas y adolescentes y trata de mujeres, niñas y adolescentes. La violencia es la forma más extrema de discriminación.(p.p.12-13).

En este capítulo hemos tratado el tema de la violencia como una consecuencia de la pobreza estructural, vistas las causas y antecedentes que genera tal situación en ambientes socioeconómicos desfavorables, la violencia ya sea causada por la delincuencia en términos generales o la violencia de género se presenta hoy en día como un grave problema y obstáculo al desarrollo social y personal, ya que en un ambiente de violencia, psicológica, verbal, laboral, o física mal podrá haber crecimiento y desarrollo personal y social. ¿ Pero que importancia tiene para este tema la violencia de género? En la actualidad debido a los grandes cambios que ha impuesto la economía globalizada, la participación de la mujer en ella se hace cada vez más imperiosa, la mujer de hoy es pieza clave para el desarrollo socio económico de Venezuela, ya que con su fuerza de trabajo ella contribuye al fortalecimiento del sector productivo nacional. El trabajo de la mujer no debe ser visto como una fuerza laboral más, es una importante fuerza laboral, ya que la mujer no solo es trabajadora sino es madre, y muchas veces madre de familia que con su trabajo se contribuye a disminuir los altos índices de pobreza en el país.

Reflexiones

Luego de haber analizado algunas de las causas o factores generadores de la "pobreza" en la sociedad venezolana se podría preguntar ¿Es la violencia consecuencia de la pobreza y ésta su vez consecuencia de factores socioeconómicos?

No se pretende hacer un análisis y estudio detallado de los factores o causas que han generado la actual crisis que hoy afronta la sociedad venezolana (crisis económica, política, social y sobre todo crisis moral).A juicio personal, ha sido la perdida de valores y principios, la generadora de ésta descomposición social. Es cierto que las sociedades evolucionan, crecen, son otros tiempos .Los principios y valores de la sociedad no deben cambiarse. Sin principios ni valores, sin orden, sin disciplina, ninguna sociedad podría sobrevivir por lo tanto somos los miembros de la sociedad quienes tenemos la responsabilidad de preservar esos valores y principios que permitan la construcción de una sociedad fuerte y sobre todo una sociedad más humana.

Algunas medidas populistas que pretenden acabar con la pobreza, solo lo logran de una manera momentánea y efímera, esas medidas o " planes sociales" solo logran aliviar la pena y la necesidad por un ratico y al contrario lo que realmente se logra es crear más pobreza. Una pobreza espiritual, intelectual, moral, el venezolano adopta una posición sumisa, de minusvalía y dependencia, de proteccionismo( pobrecito yo, soy pobre) y lo que es peor una pobreza intelectual, lo cual hace que el hombre no desarrolle sus habilidades intelectuales creativas.¿ Para que esforzarse? si papa Estado me lo da todo .La " pobreza solo terminara cuando las sociedades asuman su propia responsabilidad, su propio destino .Cuando el progreso y desarrollo sea la consecuencia del trabajo creativo y productivo.

Capitulo V

Proceso de Subculturización

En este capitulo ha sido clave la palabra subcultura, la misma puede ser entendida como cultura dentro de otra cultura de poco desarrollo, toda sociedad tiene su propia identidad cultural la cual es aceptada por los miembros de la misma, esa cultura tiene sus propias normas y leyes lo que permite que dicha sociedad mantenga y preserve sus valores y principios, cuando esa sociedad se desvía de sus valores y principios, esto conlleva al caos social, crisis social, esos nuevos " valores" se han convertido en verdaderos antivalores cuyo único verdadero fin es la destrucción de la sociedad misma, la sociedad misma por miedo, temor u otros factores termina aceptando esos nuevos" valores, convirtiéndose así en una subcultura. En el caso de los centros urbanos es lo que Trigo(2005) ha llamado" la cultura de barrio", En esa cultura del barrio es donde precisamente se forma y nace la subcultura de la violencia como consecuencia de la "pobreza" de las llamadas zonas marginales.

En términos sociológicos Bartra (1973) dice lo siguiente:

La cultura es el conjunto articulado y acumulado de partes de la naturaleza que rodea al hombre y que este como ser social ha transformado a lo largo de su desarrollo histórico. Evidentemente, la cultura no puede ser entendida sin la comprensión de la estructura socioeconómica, ambas forman una unidad. La cultura es el resultado de la interacción entre los hombres y la naturaleza exterior, interacción que produce la constelación cultural de una sociedad dada y cuyo contenido no es otra cosa que la estructura social y económica. La dialéctica de los conceptos de cultura y sociedad expresa una relación entre forma y contenido de los fenómenos humanos…La cultura es el conjunto de los productos de la actividad social del hombre (desde alimentos e instrumentos hasta piezas de arte y obras filosóficas) que demuestran la especificidad de un grupo humano, la estructura social y económica es la base y el modo como se produce la cultura.

La cultura, por tanto no es sinónimo de superestructura, pues abarca también las peculiaridades de los medios de producción, es claro que si la estructura social es la transformación de la naturaleza humana y la cultura la transformación del ambiente realizada por el hombre, entonces ambos conceptos resultan inseparables pues no se podrá entender como el hombre se modifica a si mismo sin analizar como modifica al medio que le rodea. Por esto no tiene sentido separar a las ciencias de la cultura (antropología) de las ciencias de la sociedad (sociología, economía) (p…p.56-57).

De acuerdo a lo dicho por el autor citado, la cultura se presenta como un proceso mediante el cual interactúan hombre, su espacio natural y el espacio físico, en este proceso se forma el conjunto cultural del ser humano que será el constructor de su vida presente y futura, pero debe aclararse que la cultura de una sociedad se conforma a través del convivir, costumbres y tradiciones de sus integrantes ,llámese cultura local, regional o nacional, cuando en cualquier estructura cultural se introducen agentes culturales exógenos ( bailes, modas, conductas, formas de vida que producen una modificación a la conformación cultural tradicional, se habla entonces de un proceso de transculturización ,que no es lo mismo que subcultura, ya que el primero se caracteriza por la introducción de agentes culturales externos a la cultura originaria(El proceso de conquista y fundación del continente americano, fue un proceso de transculturización, ya que en la cultura aborigen se introdujeron de manera violenta e impositiva elementos culturales externos, tales como el idioma, la religión, las formas de vestir y trabajar).

No siempre los procesos de trasculturización se producen de manera violenta e impositiva .sus fines y medios de introducción suelen ser diversos( los medios de comunicación, radio, cine ,prensa y televisión son los más utilizados por su alcance colectivo y poder de influencia masiva. Otra característica de la transculturización es que ésta se presenta cuando en una sociedad se evidencian débiles estructuras sociales, culturales, económicas y políticas, por los cuales se afianzan los patrones culturales externos, es decir una cultura desarrollada se sobrepone por encima de otra cultura de menor desarrollo .Éste proceso de transculturización ha sido y es predominante en América Latina, por las mismas características antes mencionadas. A diferencia de ello un proceso de subculturización podemos entenderlo como un conjunto de elementos "culturales" paralelos a un hecho o hechos culturales,(los ritos cuasi religiosos, tomados de actos religiosos,el ritual a maria lionza, por ejemplo).

Los procesos de subculturización y transculturización se suceden en ambientes culturales, es decir en grupos sociales, en sociedades ya que toda sociedad posee su propia cultura sin importar que ésta sociedad sea más o menos desarrollada que otra u otras. ahora bien veamos algunas definiciones y aclaratorias. Anteriormente se definió el proceso de transculturización y sus características y diferente de éste existe otro proceso que podemos definir como intercambio cultural, y el mismo consiste en un aprendizaje mutuo entre dos o más culturas, ya sea para fortalecer relaciones comerciales, económicas ,políticas o culturales. En contraposición a la transculturización, el intercambio cultural se produce de mutuo acuerdo e interés para los integrantes de dicho intercambio porque existe una compensación para ambos o todos .Mientras que un proceso de subculturización tiene su punto de partida en una cultura dada y claramente identificada.

Díaz Sánchez (1965) dice referente a la cultura venezolana:

Venezuela, igual que las otras naciones del mundo, gira hoy en torno a una escala de valores completamente distinta a la que rigió hasta media centuria las nociones de la cultura. ya no se mueve dentro de una órbita subjetiva-literaria y estética– sino bajo el dominio de ideas que se polarizan en dirección a las ciencias experimentales y a las técnicas respectivas, un dominio que tiene el mismo para todas las clases y para todas las posiciones, tanto las de izquierda como las de derecha.

Concebido así el fenómeno cultural, es como halla explicación el básico cambio experimentado por el país en los últimos años, es así como se comprende la inversión o transposición de las categorías morales e intelectuales, la rebeldía de los hijos contra los padres, la precoz emancipación de la mujer en el trabajo y en el amor, la desaparición del viejo concepto de honestidad– la propiedad ajena es inviolable, la palabra es un documento, la vida humana es sagrada – y las vertiginosas ansias de convertirlo todo en moneda, es decir en divisas para el disfrute de los sentidos .Evidentemente esto también es cultura, pero cultura distinta, por no decir otra cosa. Y es ésta la que se refleja en la educación, en las aulas, en el hogar y en el trabajo. La explicación de estos cambios existe, pero es inútil pedirlas a las instituciones tradicionales y más inútil aun tratar dichos cambios como problemas locales o nacionales.(p.249-250).

Esa transposición de las categorías morales e intelectuales que menciona el autor citado, son la expresión de un conjunto de "valores" que se hallan en contraposición de los valores morales, espirituales y culturales. El irrespeto a la vida, violar el derecho a la vida se ha convertido en un factor de subcultura, la subcultura de la violencia, la subcultura de la corrupción y la deshonestidad, la subcultura de la errónea interpretación de la liberación femenina, la subcultura del menosprecio por el conocimiento y el trabajo honesto. La subcultura del irrespeto a los derechos colectivos. Bajos éstos "patrones culturales" podriamos pensar que estamos frente a una colectivación de la cultura.

Hoebel (1975) señala lo siguiente:

Cada sociedad de hombres posee su propia cultura distintiva, de tal modo que los miembros de una sociedad se comportan de modo diferente en algunos aspectos importantes que los miembros de cualquier otra sociedad. Se define la cultura como la suma total integrada de rasgos de conducta aprendida que son manifestados y compartidos por los miembros de una sociedad. El factor de conducta aprendida tiene importancia fundamental. Es esencial al concepto de cultura que sean eliminados los instintos, reflejos innatos y cualquier otra forma de conducta biológicamente dada. La cultura es, por tanto, un resultado total de la invención social, y debe considerarse como una herencia social, ya que se transmite por precepto a cada nueva generación.

A menudo se deja ambigua la relación de la cultura con la sociedad, aunque no es difícil distinguir entre las dos. Una sociedad puede ser cualquier agregado animal, que se mantiene junto como un grupo de interacción y entre los miembros del cual existe una conciencia de pertenecerse mutuamente, la "conciencia de clase". Una sociedad humana es también un agregado animal con esas mismas cualidades. Sin embargo, en el caso de los seres humanos casi todas las interrelaciones sociales están dominadas por la cultura existente. No conocemos ningún grupo de hombres sin cultura. Por lo tanto, una sociedad humana es más que un simple agregado que expresa cultura instintiva. Una sociedad humana es una población permanentemente organizada que actúa de acuerdo con su cultura. Sociedad humana = población + cultura. En su sentido más pleno, la cultura es una serie de patrones integrados de conducta desarrollados a partir de los hábitos de las masas. Estadísticamente un hábito de masas puede ser llamado norma de conducta.(p.p.231-235)

De acuerdo a lo expresado por Hoebel y su definición de cultura podemos apreciar dos importantes aspectos. 1.No existe ninguna "sociedad inculta" 2. Cada sociedad es constructora de su propia cultura. En el caso venezolano diariamente se observan erróneas normas de conducta que al ser tan frecuentes se convierten en patrones culturales. Errados patrones culturales ( irrespetar el semáforo, lanzar desperdicios en la vía pública). Como lo señalo el autor citado, la cultura al ser la sumatoria de rasgos de conducta aprendida, será ésta la identificación cultural de una sociedad determinada, y cuando ésta conducta aprendida va en detrimento y perjuicio de la sociedad misma entonces estamos hablando de una subcultura de erróneas conductas aprendidas.¿Cuantas veces nos hemos preguntado por qué en América Latina existe una cultura de irrespeto a la autoridad, a las leyes y normas de conducta necesarias para el buen convivir social?

Hoebel.(1975), en sus estudios e investigaciones de antropología social afirma lo siguiente:

La configuración de la cultura ha indicado que la conducta de cada individuo es fuertemente influida por los patrones de la cultura dentro de la que vive. El carácter de cada individuo es único, ya que las expresiones de un individuo nunca se comparan con las de otro, ni es probable que sean exactamente idénticos los componentes constitucionales de dos personas distintas. Pero los patrones y configuraciones de las culturas de las diferentes sociedades producen tipos distintivos de personalidad que son generalmente característicos de los miembros de aquellas sociedades. De ése estudio se han determinado tres tipos de personalidad. Personalidad ideal, personalidad modal y personalidad básica. El tipo de personalidad ideal es la imagen abstracta del hombre "bueno" o la mujer" buena" que refleja los stándares morales establecidos en la cultura.

La estructura de la personalidad básica se concibe de modo diferente. No existe como imagen abstracta sino más bien como núcleo modal de actitudes producidas en el individuo medio como resultado de los patones de enseñanza infantil caraterísticos en su cultura. La estructura de la personalidad básica tiende a persistir a lo largo de la vida del individuo, matizando la conducta adulta y completando el ciclo familiar en la configuración de la cultura adulta. De modo semejante cada cultura pone su marca sobre el individuo que se desarrolla bajo su influencia, cuya personalidad es una mezcla de su cultura y su experiencia individual en contacto con el mundo físico y con otras gentes. Cada hombre es un tipo común, moldeado por la cultura y la sociedad, que sin embargo posee una individualidad que no puede ahogar la cultura.(p.p.244-245)

Ahora podemos tener mayor compresión a cerca de la cultura del latinoamericano y en espacial atención la cultura del venezolano. Al venezolano se le ha etiquetado de "flojo" impuntual, bebedor de aguardiante, poco serio y dado al trabajo, padre irresponsable. ¿ Podemos preguntarnos si éstas conductas del venezolano medio son innatas de él o son normas de conducta aprendidas? Evidentemente nadie nace con ciertas y determinadas características de su personalidad, las mismas son el producto de un proceso de aprendizaje que se inicia en la más temprana infancia que son reforzadas por el ambiente cultural en que se desarrolla el niño. Un niño que nace en un núcleo familiar de fumadores, obviamente será un fumador y si a ello se le agrega el bombardeo de la publicidad de los medios de comunicación, mayor será la conducta de fumar cigarrillos. Éste claro ejemplo identifica la personalidad modal, el niño no nació siendo fumador, su entorno, su medio ambiente, fue configurando, moldeando su personalidad de fumador, conducta aprendida en una cultura donde el fumar cigarrillos es sinónimo de ser " hombre adulto" "hombre de mundo"

De la misma ,manera como se aprenden normas de conducta erradas también se pueden y deben aprender normas de conductas tendientes a fortalecer la sociedad como núcleo humano, donde la cultura sea el trabajo productivo y honesto, el estudio, el progreso y desarrollo, donde se aprenda que la única manera de superar la pobreza y subdesarrollo es mediante el trabajo y el estudio, ello pareciera ser una utopía pero no lo es, es aquí donde la educación tiene una importante responsabilidad, ya que es mediante la enseñanza y aprendizaje donde el niño que será el hombre del futuro. aprenderá y adquirirá los patrones culturales que hará de su sociedad una sociedad grande, prospera, de armoniosa convivencia y sobre todo una sociedad donde el ser humano se le valore por su condición humana.

Capitulo VI

Hacia la Construcción de Nuevos Paradigmas Curriculares en la enseñanza de la Historia de Venezuela

Como primera propuesta el educador debe crear estrategias y metodologías con el fin de habituar en el educando una cultura de lectura, haciendo de este hábito un instrumento de estudio e investigación, pero sobre todo, que sea la herramienta clave para el desarrollo de una ciencia histórica.

Es importante el desarrollo de esta propuesta porque es el inicio para que el educando logre crearse hábitos de lectura, análisis y comprensión literaria e igualmente, se fomentará el interés por descubrir el conocimiento sobre la historia nacional. Particularmente se señala esta propuesta en primer lugar porque es innegable que el educando venezolano en general, presenta graves deficiencias para la lectura y su comprensión. Sencillas propuestas tendientes a formar un estudiante venezolano con sentido de pertenencia e identidad nacional venezolana, propuesta tales como:

• Fomentar en el educando el interés por el estudio de la ciencia histórica, como ciencia social que genere riqueza cultural e intelectual tanto al educando como al educador, en su rol de científico social e historiador .El educador deberá tomar conciencia que la materia que está impartiendo es una materia de gran importancia, no sólo dentro del programa de contenidos en el pensum de estudios de educación básica, sino que también lo es dentro del contexto de formación ciudadana y profesional, del profesional venezolano.

• Las facultades de educación e historia tendrán la responsabilidad de formar no sólo un docente de historia sino un historiador como científico social.

• . Crear motivación en el educando por un sentido de pertenencia nacional hacia el legado histórico cultural dejado por generaciones pasadas. Conocer nuestra herencia cultural a través de visitas a museos, centros arqueológicos, ver documentos históricos, entre otros.

• Los centros educativos públicos deben estar dotados de bibliotecas que posean las herramientas didácticas y tecnológicas necesarias para el estudio e investigación,(equipos de computadoras, internet, textos actualizados)

• . Elaborar estrategias y metodologías que induzcan al educando hacia la comprensión de la lectura y la elaboración de análisis e interpretaciones escritas.

• Incorporación en el pensum de estudio de educación básica de la historia local y regional como materias de estudio.

Es importante que se realice una actualización del mencionado pensum ya que éste se haya desfasado de la realidad del país y sus necesidades, en cuanto a la formación académica del estudiante venezolano, el actual pensum de estudio de educación básica da poca importancia a la formación académica de las Ciencias Humanas, especialmente las de contenido geo histórico, es decir, la historia y geografía venezolana. La historia nacional, su enseñanza y aprendizaje parte de todo acontecer histórico a nivel macro sucedido en Venezuela, éste principio académico-formativo de la historia venezolana ha causado grandes desbalances históricos en cuanto a la enseñanza en la educación básica. Es decir se "conoce" la historia nacional pero se desconoce la historia local y regional. La historia venezolana como ciencia social, como proceso de formación socio cultural, comprende todo un largo trayecto formativo desde el mismo momento en que el europeo español pisa tierras que posteriormente fueron conocidas como América, el proceso de formación de lo que es hoy el territorio venezolano, se va sucediendo en diversas localidades geográficas, las cuales poseían sus propias características, costumbres y culturas dadas por las poblaciones aborígenes que desde tiempos muy antiguos, por ello es necesario estudiar la historia venezolana partiendo de lo local, lo regional hasta llegar a lo nacional.

Gráfico 13.Diagrama de la Estructura para la enseñanza
de la historia de Venezuela. El autor. 2013.

El diagrama, muestra, la estructura de la enseñanza de la historia venezolana

,partiendo de lo local y regional, su proceso de formación socio cultural e histórico lo cual debe concluir en el conocimiento universal de la historia patria, su conformación como provincia, capitanía general, como nación y república. Diversos docentes, investigadores e historiadores han señalado la importancia que significa la enseñanza de la historia venezolana en el sistema escolar nacional, por tanto las metodologías y estrategias para ésta actividad deberán ser reevaluadas, y preguntarse. ¿Esta realmente el educando venezolano aprendiendo historia de Venezuela? Y que está aprendiendo?

Martínez (1998) nos dice lo siguiente:

La historia comúnmente ha sido entendida a partir de dos significados esenciales: realidad histórica y conocimiento de dicha realidad. Pero también hay quienes han preferido resaltar las aristas ideológicas de la historia. Paul Valery la definía como " el peor invento que ha producido la química del intelecto humano". Ésta opinión que puede causar dezasón en el profesional de la historia o en el orador fanático que la ve como numen de la vida cotidiana, no se aleja de la realidad. La historia ha servido como guía de pueblos, hay quienes la han utilizado como instrumento para seducir y embriagar a las masas y hay quienes la utilizan como instrumento de preservación de los valores del orden establecido. Por éstas razones y otras de carácter inmediato y utilitaristas, la historia patria ocupa el primer rango en la Educación Básica. Durante mucho tiempo su enseñanza adquirió un elevado corte idealista: presentación exegética de los hechos militares y estudio unilineal de las presidencias a partir de 1830. Concebida así, finalmente, se ha enseñado una historia incompleta que ha pasado por alto importantes aspectos de la realidad nacional, amén de que se basa en un enfoque según el cual la Constitución de la República a lo largo del siglo XIX fue un proceso pacifico, sin pausa ni conmociones sociales.

Hay una toma de conciencia respecto a esta situación. A las proposiciones de los investigadores de la historia en el sentido de la necesidad de renovar métodos e instrumentos, se agregaron aunque tardíamente las reformas programáticas implementadas durante la administración del Dr. Rafael Caldera(1969-1974). El remedio aplicado a lo que puede llamarse" la enfermedad crónica de la enseñanza de la historia en la educación venezolana", no resultó tan efectivo como pensaron sus creadores. ¿Por qué?. Se organizó el estudio de la historia contemporánea en el Ciclo Diversificado pero, esta reforma programática seguía influida por los viejos vicios de la enseñanza tradicional:

• 1. Se señalaba como el inicio de la historia contemporánea al año 1830, es decir, el proceso de reorganización del Estado después de la Independencia era como indicador del comienzo del nuevo periodo.

• 2. Como consecuencia de lo anterior, se seguía unificando a dos épocas tan distintas como el siglo XIX ( caracterizado por guerras civiles, caudillos y latifundios) y el siglo XX ( caracterizado, entre otras cosas por la introducción del capitalismo extranjero, el surgimiento de nuevas clases, partidos políticos y la vida urbana) (p.p46-47).

De lo dicho por Martínez, podemos observar:

• 1. Es cierto que el estudio de la historia venezolana se realiza de manera cronológica, ya que se hace énfasis en la cronología de hechos militares, como únicos aspectos importantes y destacables en todo el proceso histórico nacional.

• 2. No existe una secuencia cronológica del proceso de formación socio histórico venezolano, ya que en algunos textos de historia venezolana,

brevemente se menciona la fundación de la provincia de Venezuela, el periodo colonial, y de allí se salta al periodo posterior a1830, es decir se deja un vacio histórico al no ser estudiado a profundidad el periodo colonial, éste solo se menciona en la sucesión de guerras caudillistas y militares, e igualmente posterior a 1830 se desatacan las guerras caudillistas como hechos de mayor relevancia. Prácticamente el estudio de la historia de Venezuela se basa en el estudio de las guerras caudillistas y civiles.

• 3. El estudio de la historia venezolana hace énfasis en el "aprendizaje" memorísticos de fechas, lugares y nombres. La historia nacional se halla fuertemente determinada por un estudio cronológico, más no por la comprensión e interpretación de los hechos históricos, sus causas, antecedentes y consecuencias, y sobre todo la historia nacional no es interpretada como un proceso de formación socio histórico y socio cultural del pasado y presente de Venezuela, sino simplemente como un cumulo de " conocimientos" teóricos de fechas ,lugares y nombres.

• 4. El estudio de la historia venezolana del siglo XX, se fundamenta en dos aspectos: El inicio de la Democracia posterior a 1935, y el inicio de la economía petrolera. Democracia y petróleo son los aspectos más señalados y casi únicos en el estudio de la historia contemporánea. Por éstas y otras deficiencias en la enseñanza de la historia patria en Educación Básica, Martínez (1998) expuso las siguientes propuestas:

1El educador debería difundir y defender una visión más efectiva de la historia. A través de su estudio, podría transmitir nuevos elementos del proceso histórico, esto es, tratar de enfocar este proceso ( aun en los grados elementales) como una suma capaz de abarcar las distintas dimensiones de la realidad: economía, sociedad, política, cultura e ideología. Ésta podría ser la única vía para abandonar el carácter de mera misceláneas de hechos políticos aislados que posee la historia en los actuales momentos. Además ¿ cómo puede pensar el escolar que la Historia de Venezuela es útil, si ésta apenas consiste en la escuela básica en una mera catalogación de hechos?

• 2. La Historia de Venezuela aparece ubicada en los actuales momentos en el área de Estudios Sociales, el objetivo central del área es el de desarrollar actitudes favorables hacia la democracia.. Se piensa, por tanto, que la historia es materia prima para la consecución de este objetivo.. Pues bien, el maestro de básica con cierto sentido crítico se vera colocado en una disyuntiva difícil: por un lado, se le exige cierto desarrollo de actitudes de preferencia por la democracia por parte del escolar, pero por otro lado, se le coarta casi absolutamente ésta posibilidad.. ¿ Por qué?. En primer lugar, la visión que transmiten los programas y los textos acerca de los hechos de la Independencia, sugiere la idea de un proceso ya acabado y completado, esto dificulta enormemente el uso de la historia como factor estimulante de la conciencia de cambio y acción. Así la historia solo puede ser útil como factor de preservación de un orden y nada más.(pp.53-54).

Tanto el autor citado ( Martínez) así como el autor del presente libro, han expuestos sus puntos de vista acerca de la enseñanza de la Historia de Venezuela, ambos con criterios diferentes, Martínez expone una critica al contenido programático de Historia de Venezuela de Educación Básica por considerar que dicho contenido no cubre las expectativas de aprendizaje del estudiante venezolano, considera Martínez, que el educando de Educación Básica esta recibiendo una historia venezolana incompleta, unilineal, tendiendo más a la cronología de hechos que a la historia propiamente dicha, es decir conocer, analizar ,interpretar las causas, antecedentes y consecuencias de los hechos mismos. Mientras que Ortiz, estando de acuerdo con Martínez, expone su crítica a la metodología utilizada para la enseñanza y aprendizaje de la Historia de Venezuela en Educación Básica.

Según criterio de Ortiz,( por su experiencia como docente de aula), existen insuficiencias en el aprendizaje de la historia venezolana y ello es debido principalmente por las graves carencias en la comprensión e interpretación de la lectura, siendo historia una asignatura netamente teórica y de lectura, se precisa crear programas de lectura en la Educación Básica a fin de erradicar tal deficiencia en la lectura e interpretación de textos escritos. Fortalecer la comprensión e interpretación de la lectura será el primer paso para un verdadero y eficaz aprendizaje de la historia venezolana, un aprendizaje significativo, más no memorístico. Éste programa deberá ser creado en los primeros grados de la Educación Básica, cuando el educando esta aprendiendo a leer porque es allí donde se presentan las primeras deficiencias, si a éste nivel no se crean hábitos de lectura posteriormente en grados superiores ( bachillerato) será difícil contrarestar las insuficiencias en la comprensión e interpretación de la lectura y por ende habrá deficiencias en el aprendizaje de la historia.

Capitulo VII

La Cultura Urbana

La problemática socio económica que aquejan las ciudades latinoamericanas es hoy una realidad inocultable. Realidad que puede ser observable a simple vista, y uno de los principales problemas de las ciudades latinoamericanas es la densidad poblacional, y esa densidad poblacional está formada precisamente por un grueso número de personas "marginales" que se han constituido en favelas o barrios, formando así casi un mundo "aparte", su propia cultura e incluso una subcultura, la subcultura del barrio.

Para tener una breve definición del término cultura. Dice Trigo. (2005)

Se entiende por culturas a los modos que tienen las colectividades humanas de habérselas con la realidad para constituirse en humanos. Según esta concepción, las culturas deben ser conjugadas en plural, el sujeto son las colectividades humanas, su ámbito es la realidad, la tarea habérselas con ella y su objetivo constituirse en humanos. Como las culturas forman parte de la realidad histórica no están determinadas por necesidades y deseos sino que los elaboran desde lo que la tradición les posibilita e impulsa y desde la capacidad que les dan sus propias dotes, enraizándolas en la realidad, que es un sistema de sistemas estructuralmente respectivo y abierto. La máxima expresión de esta apertura de la realidad es la apertura del ser humano, que consiste no sólo en ser siendo porque no puede asir ni determinar su ser de una vez por todas, sino que tiene que llegar a ser cualitativamente lo que ya es cualitativamente. En efecto, constitutivamente todos somos seres humanos, pero en las acciones humanas distinguimos a unas personas más humanas que otras, incluso algunas nos parecen inhumanas.

Pues bien, decimos que el objetivo de las culturas es ayudar a las colectividades y en último término a las personas a constituirse en humanos. Este objetivo trasciende a cada cultura: la humanidad a la que aspiramos, siendo lo más cualitativa posible, no cabe ni en ninguna cultura histórica ni en ninguna imaginable. Hasta ahora todas las culturas han incluido asimetrías exclusiones, además del uso de la fuerza legal, y no vemos como sería posible evitar estas negatividades. Así pues, los seres humanos estamos llamados a trascender nuestras culturas. Cada uno desde la suya. Por este objetivo trascendente puede darse, y de hecho se ha dado siempre, la posibilidad del encuentro personalizado entre seres humanos de culturas diversas y el contacto intercultural simbiótico, es decir, que enriquezca a ambas culturas. (p.7)

Según el criterio de éste autor las culturas se estructuran cuando la colectividad humana debe asumir su realidad para constituirse en grupos humanos, es decir la realidad circundante del hombre hace su cultura, y no a la inversa, entonces tenemos que el medio ambiente, el entorno socio económico, y social configuran el espectro cultural de una sociedad, pero entendido de esta manera podría pensarse que los múltiples conflictos sociales ( delincuencia, desempleo, marginalidad, desigualdad socio económica, drogadicción, alcoholismo, prostitución, trabajo infantil y corrupción) ¿son causa de la realidad circundante? ¿ o es la realidad circundante lo que ocasiona éstos graves conflictos sociales? ¿qué papel juega la cultura en la existencia de ellos? El hombre ha sido el constructor de su sociedad y cultura, en determinadas circunstancias él ha tenido que adaptarse a determinadas sociedades y sus culturas, que previamente ya habían sido creadas por otros grupos humanos.

Cada cultura debe ser la representación de una determinada colectividad humana. Los encuentros interculturales son necesarios ya que permiten el desarrollo cultural, pero existe un gran riesgo de que suceda una "Transculturalización". Es precisamente esto lo que está sucediendo con las culturas del tercer mundo o subdesarrolladas.

En palabras de Trigo (2005), «Las culturas, sobre todo las más exitosas o las que se ven a sí mismas tan acosadas que temen su desaparición, tienen propensión a cerrarse sobre sí absolutizándose. En este caso, al trascendentalizarse, desaparece el objetivo trascendente de humanizarse, porque equiparan humanidad cualitativa a invertir los atributos de la propia cultura. Al desaparecer la exterioridad, esas culturas exitosas no pueden entablar relaciones mutuas con las demás porque o las dominarán o se propondrán a sí mismas como el único camino de humanización obligando por la fuerza de las armas y el dinero o por su propia contundencia, a asumir esa cultura. Es el colonialismo en la vertiente política y cultural. Esto, que ha pasado en múltiples ocasiones en la historia es el caso actual de la cultura occidental respecto de las demás.

Desde estas coordenadas consideramos que los barrios forman colectividades específicas que son sujetos de una cultura, que por eso podemos llamar cultura suburbana. Resulta obvio que la cultura suburbana es una cultura contemporánea ya que se viene forjando en estos últimos cuarenta años a partir de los datos que poseían sus habitantes y las que han adquirido en el proceso, que les han permitido asumir bienes civilizatorios y culturales y retrabajarlos componiendo territorios humanos que posibilitan que sus habitantes lleguen a constituirse en humanos.» (p.8).

El tema tratado en el presente capitulo es la > y ¿ por qué

´este tema? En América Latina es evidente que existe un fuerte proceso de reconstitución de la cultura urbana y el mismo es dado por esa > que se ha estado estableciendo en el subcontinente latinoamericano, ésta renovación política socialista del siglo XXI, ha generado nuevos patrones de conducta en el ciudadano latinoamericano, entendiéndose que el habitante de la ciudad es el principal protagonista de los procesos socio políticos y socio económicos que suceden ya que es en las ciudades donde se hayan concentradas la mayor población de trabajadores y las mayores actividades económicas, por tanto es allí el lugar propicio para el estudio del comportamiento humano por ser un sitio donde convergen diversos factores psicosociales ( diversidad de género, de grupos étnicos, de grupos sociales, de grupos familiares y de grupos de edad), todos éstos factores se conjugan para conformar un mosaico cultural urbano.

El estudio del comportamiento humano en la ciudad es actualmente un estudio científico correspondiente a la ciencia de la Sociología Urbana, dicha ciencia nace como tal en la ciudad de Chicago ( Estados Unidos) en el año de 1925, siendo fundadores de la misma Robert Ezra Park, Ernest Burgess y Roderick Mckenzie, con su investigación titulada:"La ciudad sugestiones para la investigación del comportamiento humano en el medio urbano".

Briceño Leon R.(1987) define a la ciudad en los siguientes términos:

La ciudad es el medio donde se estudia el comportamiento de la Especie Humana, por ello debe entenderse esta relación de igual manera como se entiende y se estudia la relación de las especies vegetales y animales entre sí, en un medio físico determinado, la ciudad es un "laboratorio social" ideal para dicho estudio. La Sociología Urbana se dedica fundamentalmente a dos tipos de estudios: Los estudios del medio urbano y los estudios de la vida social producto del medio urbano (pp.15-17).

Éstos estudios son particularmente culturalistas y buscan establecer las consecuencias sociales de las variables físicas conformantes de la ciudad, buscan el estudio del llamado modo de vida urbano a partir de una trenzada relación físico-comportamiento social. La tesis central es que un determinado medio físico corresponde a un determinado comportamiento sociocultural, que es una determinada "área natural" se produce una determinada "área cultural" en la que se generan normas de vida, de costumbres y moral, de instituciones sociales, de actitudes, sentimientos y creencias y siendo así, al sociólogo le corresponde estudiar éstas expresiones socioculturales que allí se dan, y la Sociología Urbana sería la practica reflexiva dedicada al estudio del modo de vida urbano.(op cit p.21).

Ya lo ha dicho el autor citado " determinado medio físico corresponde a un determinado comportamiento socio cultura", ésta afirmación de Briceño, es lo que se observa en las favelas ( barrios y comunas)de las ciudades latinoamericanas, donde literalmente existe "otro mundo" socioculturalmente hablando, y es que los habitantes de éstas comunidades se establecen sus propios códigos de vida, de conducta, de convivencia y agrupación social, prácticamente en las barriadas de ciudades grandes no existe la ley, sino la ley del barrio, por ello se aprecia que un habitante de éstos medios físicos se diferencian socioculturalmente del resto de los habitantes de la ciudad porque ellos han creado su propia cultura urbana.

En el caso particular de Venezuela, la cultura urbana ha estado atravesando por un proceso de retroceso, y ¿que quiere decir esto? En las ciudades

venezolanas en vez de haber un ambiente de organización espacial y convivencia humana, las ciudades venezolanas se han convertido en medios físicos donde predomina la desorganización espacial ( anarquía urbana)y la falta de convivencia humana, observemos cualquier ciudad venezolana y ¿ qué se ve? "comerciantes informales" que han invadido espacios públicos ( aceras), tiendas de cualquier producto establecidas improvisadamente en espacios no correspondientes a tal fin, éstos trabajadores informales a su vez son causantes de otros problemas: la acumulación de basura en la vía pública. Otra problemática que debe afrontar la ciudad venezolana es la proliferación de comunidades de autoconstrucción (barrios).Sólo por mencionar éstos dos elementos que han afectado y creado nuevos patrones culturales urbanos en las ciudades venezolanas.

Las ciudades del mundo occidental poseen la característica fundamental de ser ciudades capitalistas y por tal razón manifiestan una cultura urbana basada en el consumismo. La población de ciudades capitalistas es una población particularmente heterogenea y gomogenea en su estilo de vida. Es heterogénea en su composición social, sus estructuras socio económicas. Es homogénea en cuanto a su modo de producción económico capitalista.

La estructura capitalista de las ciudades latinoamericanas produce en la sociedad una cultura urbana de características peculiares, habiendo una separación cultural entre ciudades del primer mundo y ciudades del tercer mundo. El habitante de la ciudad venezolana posee su propio perfil, ¿cómo es ese perfil?

• No posee un sentido de pertenencia hacia la ciudad en la cual habita.

• En su cultura urbana no existe una conciencia ciudadana, el respeto hacia las leyes es inésistente.

• No se siente identificado con su entorno urbano, éste le es totalmente indiferente a tal punto que se hace cómplice de la anarquía urbana.

• Desconoce el legado cultural e histórico que tenga la ciudad, es un extranjero en su propia ciudad.

• Carece de conciencia cívica-moral y ecológica de su propio medio ambiente, por ello habita en la ciudad solo en el momento presente y no se proyecta hacia el futuro.

Gráfico 14Contaminación urbana de gases tóxicos por parte del transporte público en la ciudad de Valencia .Fuente: NOTITARDE 23/7/2012

Anarquía ciudadana ¿Quien hace cumplir en Venezuela el articulo 46 de Ley Penal del Ambiente? Obeservese el gráfico 15.

Gráfico 15.Acumulación de basura en la vía pública de algunos sectores de la ciudad de Valencia. Fuente . NOTITARDE 2013.

Briceño León(1987) dice respecto al desarrollo de la cultura urbana:

El desarrollo y evolución de la cultura urbana de cualquier sociedad se halla dentro de la competencia de la ciencia llamada Sociología Urbana, la cual se dedica al estudio de una sociedad y de un hombre especifico y particular, producto de las ciudades y de lo urbano. (p.23)

Wirth ( citado por Briceño León, 1987) expone lo siguiente..El problema central del sociólogo de la ciudad es descubrir las formas de acción y organizaciones sociales que, de modo típico, emergen allí donde se da el establecimiento relativamente permanente y de compacto de grandes cantidades de individuos heterogéneos. Wirth pretende definir sociológicamente la ciudad para, a partir de allí poder establecer la forma cultural particular y específica que él llama "Urbanismo", en ese camino establece tres características como son: el tamaño de la población se requiere que sea grande, que tenga una importante densidad y que esté compuesta por individuos socialmente heterogéneos. El aumento de la población produce una pérdida del contacto personal, una personalidad esquizoide y utilitaria, unos papeles altamente segmentados, superficialidad, anonimato y carácter transitorio en las relaciones, anomia y división elevada del trabajo, la densidad produce un contacto social distante, separa notablemente la residencia del sitio de trabajo y produce mundos sociales tan diferenciados que la ciudad se asemejaría a un "mosaico", la heterogeneidad produce una alta movilidad individual, un sentimiento de desarraigo y un continuo cambio en el sentido de pertenencia.(op.cit.p.22).

Cuadro 1. Ciudades venezolanas con mayor población. Censo 1990.

Fuente: Atlas Geográfico Venezuela en el Universo.

Cuadro 2.Ciudades venezolanas con mayor población. Censo 2010 Fuente: Instituto Nacional de Estadísticas.2013

Los cuadros 1 y 2 , muestran las principales ciudades venezolanas con mayor densidad poblacional, y son precisamente éstas ciudades las que hoy presentan un escenario urbano sociológicamente delicado, ya que allí las condiciones de vida se hayan amenazadas por las nuevas ( anarquía urbanas).Las ciudades venezolanas como todas las ciudades latinoamericanas se encuentran bajo el predominio de un capitalismo dependiente o marginal y es ésta característica la que imprime su sello social muy particular: Ciudades de la Anarquía Urbana..

Gráfico 16.. Gandola saqueada en el distribuidor El Palito municipio Puerto Cabello. Fuente. NOTITARDE 3/4/2013.

El gráfico habla por si mismo, cultura latinoamericana, cultura venezolana ¿Cómo podemos calificar éste hecho? ¿Vandalismo? ,¿Saqueo? "Hambre del pueblo"? ,¿Falta de autoridad? ¿O simplemente irrespeto por lo ajeno? Estimado lector saque usted sus propias conclusiones

Capitulo VIII

Anales de la historia política venezolana durante el siglo XIX

La historia política venezolana del siglo XIX está llena de aciertos y desaciertos, éxitos y fracasos. Casi todo el siglo XIX fue un período de conmociones políticas, de golpes de estado, de revoluciones, surgimientos caudillistas. Al nacer la república venezolana, comienza un período político de responsabilidad política; ya no era la provincia que se hallaba bajo la "vigilancia española", se iniciaba un nuevo proceso político republicano que llevaba implícito asumir la responsabilidad política de una naciente república. Principales protagonistas de ese proceso político venezolano lo fueron los partidos políticos conservador y liberal.

Partido Conservador Antecedentes

Godo fue un término atribuido desde la época de la Independencia a los españoles monárquicos, a los partidarios del régimen colonial y más tarde ya dentro de la República a los ex realistas. Godos fueron para los caraqueños los que en el Congreso de 1811 se mostraron opuestos a la declaración de Independencia. Godos también, los adversarios de la Sociedad Patriótica, cuyos miembros proclamaban la emancipación absoluta. Por antonomasia godo pasó a llamarse todo quien fuera contrario a la libertad de Venezuela y al progreso del país.

Por otra parte, si unos se llamaban patriotas, por oposición los otros eran designados realistas; si unos republicanos, los otros monárquicos, si estos revolucionarios, aquellos conservadores.

Si los antagonismos que se señalan existieron durante la contienda emancipadora, ellos se trasladaron con las naturales modificaciones a la época de las luchas civiles. Si antes designaban a las facciones armadas, ahora se referían a los partidos políticos.

El sector al cual se hace referencia fue bautizado inicialmente con el nombre de godo. Las razones son varias. Recuérdese que su antecedente está en el llamado Partido de Caracas, compuesto en su dirigencia por una mayoría de ex realistas, como es el caso de Navas Spinola. Este grupo fue el causante del enjuiciamiento de Páez, pero luego, por afinidad de propósitos, se refundó con el Partido Separatista, donde se integraron el militarismo pancista y los partidarios del Federalismo.

Aquí ex realistas y antibolivarianos forman un solo frente, y en Venezuela, por lo menos en Caracas, teníanse como Godos a todos aquellos que eran contrarios al Libertador. En toda Venezuela es Páez el caudillo, la personificación del gobierno, el prestigio que sostiene el andamiaje político. Así surge el partido, emergiendo desde el poder, que representa omnímodamente el General Páez. Sus dirigentes son los altos funcionarios y sus agentes los gobernadores de provincia, los prefectos de distrito y los alcaldes municipales. Sus organismos de dirección se confunden con los organismos de Estado.

Al partido de gobierno se le ha nombrado constitucional, legalista, civilista y ministerial. Se le dice especialmente oligárquico, nombre que se considera debe ser reservado porque habiendo nacido en el gobierno fue el primero en detentar de manera exclusiva las ventajas del poder. No obstante estas denominaciones, nada impide que se le llame también conservador. Lo es ciertamente por ser el defensor a ultranza del status quo. Su lema así lo define y lo confirman sus actuaciones. Durante su mandato las instituciones permanecerán estáticas dentro de los lineamientos centralistas que configuró la Constitución de 1830.

Fundamentos políticos

Siendo Venezuela ya una república libre e independiente, la estructura socio económica básicamente es la misma que mantuvo durante la Colonia, esto es debido a que sus fundadores y autoridades no estaban dispuestos a perder esas prerrogativas del poder. Entre los principales fundamentos políticos del partido conservador se halla:

1.- Continúa la distinción entre hombres libres y esclavos. 2.- Se mantendrán las mismas bases económicas y sociales.

3.- Será igual el sistema de tendencia de la tierra (latifundio, los funcionarios del gobierno eran los principales terratenientes).

4.- No se fomenta el desarrollo de la industria.

5.- Se mantiene el sistema censitario de elecciones que favorece a las clases pudientes (los libertos, blancos criollos pobres no tenían derecho al voto).

6.- Vigencia de la pena de muerte por delitos políticos.

Constitución de Venezuela Septiembre 1830

El 22 de septiembre firmaron los miembros del Congreso la Constitución que debía regir la nueva república ya de hecho declarada Estado independiente del gobierno de Bogotá. A quienes crean que las leyes y códigos políticos no deben adaptarse a las necesidades y circunstancias especiales de las épocas, y pretendan que los legisladores republicanos deben de un golpe introducir las reformas que a la larga, y en su tiempo y lugar, exija el progreso de los pueblos, parecerá la Constitución de Venezuela menos liberal de lo que debió esperarse teniendo por modelo la de Estados Unidos de Norteamérica.

Con frecuencia incurren los hombres en error al juzgar de hechos pasados por lo principios dominantes en la época presente, y de ahí vienen los juicios temerarios sobre las grande entidades históricas, a quienes se acusa de no haber sido consecuentes con los principios que profesaban o de haberles faltado ánimo y valor para acometer obras que otros, andando el tiempo, habían de llevarlas a cabo. La generación presente, en su mayoría compuesta de más hombres teóricos que prácticos, juzga con demasiada severidad a sus progenitores, si cree que éstos, por menos liberales, no decretaron para la patria las reformas que en otros países producen brillantes resultados, y que al fin y al cabo habían de introducirse necesariamente en todos los códigos políticos.

No es oponerse a la extensión del sufragio hoy que los estadistas rusos piden para los ciervos recién emancipados, los republicanos de América del Norte para los esclavos que libertó la guerra, y sobre todo, cuando muchos reformistas entusiastas lo están exigiendo para el bello sexo, pero no por eso se deja de creer que el Congreso de 1830 anduvo prudente en restringir ese derecho en pueblos ignorantes de toda responsabilidad que demanda prerrogativa de tan delicadas consecuencias. Examínese parcialmente el estado de la sociedad venezolana cuando el Congreso decretaba las reformas; téngase en cuenta la ignorancia de las masas, la ambición de los caudillos, los peligros todos de la nueva república y, hasta si se quiere, las preocupaciones entonces vigentes, y se verá que aquel cuerpo obró bien y con acierto en dejar a los futuros legisladores el cargo de perfeccionar la obra de la regeneración política.

Resumen primeros artículos Constitución de 1830

• 1. Conservar el orden y tranquilidad interior y asegurar el Estado contra todo ataque exterior.

• 2. Mandar, ejecutar y cuidar de que se promulguen y ejecuten las leyes, decretos y actos del Congreso.

• 3. Convocar el Congreso en los períodos ordinarios; y también extraordinariamente con previo consentimiento, o a petición del Consejo de Gobierno cuando lo exija la gravedad de alguna ocurrencia.

• 4. Tiene el mando supremo de las fuerzas de mar y tierra para la defensa de la República.

• 5. Llamar las milicias al servicio cuando lo haya decretado el Congreso.

• 6. Declarar la guerra a nombre de la República previo el decreto del Congreso.

• 7. Dirigir las negociaciones diplomáticas, celebrar tratados de tregua, paz, amistad, alianza ofensiva y defensiva, neutralidad y comercio, debiendo preceder la aprobación del Congreso para prestar o denegar su ratificación a ellos.

• 8. Nombrar y remover los secretarios del despacho.

• 9. Nombrar, con acuerdo del Consejo de Gobierno, los ministros plenipotenciarios, enviados y cualesquiera otros agentes diplomáticos, cónsules, vicecónsules y agentes comerciales.

• 10. Nombrar, con previo acuerdo y consentimiento del Senado, para todos los empleados militares, desde el coronel y capitán de navío inclusive arriba; y a propuesta de los jefes respectivos para todos los inferiores, con calidad de que estos últimos nombramientos tengan siempre anexo el mando efectivo pues quedan abolidos, de ahora en adelante, todos los grados militares sin grado.

Firmantes de la Constitución de 1830:

Dr. Miguel Peña, Juan de Dios Picón, Ramón Delgado, Dr. Francisco Javier Yánez, Dr. Alejo Fortique, Ramón Trocos, Juan José Osío, Dr. José Manuel de los Ríos, Manuel Olavaria, José F. Unda, Andrés Narvarte, José E. Gallegos, Francisco Conde, General Carlos Soublette, J. José Pulido, José María Tellería, Vicente Michelena, General Ramón Ayala, José Grau, Manuel Vicente Huizi, J. Manuel Landa, Andrés G. Albisu, Francisco F. Pérez, José Luis Cabrera, Manuel de Urbina, Francisco Avendaño, General Rafael de Guevara, Juan de Dios Ruiz, Ángel Quintero, Coronel Hilario Sistiaga, Francisco Mejía, Manuel Cala, Eduardo A. Hurtado, Martín Tovar, Matías Lovera, B. Baldá, A. J. Soublette, Manuel Quintero, Juan E. González, Dr. José María Vargas, J. Álvarez, S. Navas Spínola, Pedro Pablo Díaz, Lucio Troconis, Antonio Febres Cordero, Rafael Acevedo.

Contexto socio político e histórico donde surge el partido político Conservador

El proceso histórico de la República Contemporánea, que lleva más de 150 años, abierto en 1830, significó para el país una nueva época durante la cual consolida desde su origen la independencia de la Gran Colombia y vive una prolongada situación de violencias, dictaduras y de cierta anarquía, ya sin el paternalismo del Libertador, pero con la acentuación connotada de su carácter nacional, situación de perturbación superada ya avanzada la presente centuria en que ha imperado el institucionalismo republicano y democrático, afianzado con una evolución pacífica.

El Estado venezolano surgido en 1811 vuelve a restablecerse con la Constitución de 1830 pero sujeto a una realidad histórica diferente debido a

factores internos-sociales, económicos, políticos, culturales y de otro orden que en varias oportunidades casi lo hicieron naufragar en el mar de ambiciones caudillescas.

También influyeron en la nueva perspectiva nacional la transferencia de problemas irresueltos hecha por el período anterior, que tuvieron mucho en la evolución inaugural de la República Contemporánea. Entre ellos figuran los siguientes: la aguda rivalidad existente entre civiles y militares en su disputa por el poder político, sobre todo el privilegio de que se sentían ostentar los segundos como héroes que eran para obtener y retener la preeminencia en el mando, y los primeros, por su afán de mantener la civilidad, la fijación definitiva de las fronteras venezolanas con los países vecinos particularmente con Nueva Granada, la nueva organización constitucional que garantiza una mayor cuota de participación popular; la existencia de la esclavitud a pesar de los reiterados esfuerzos anteriores por su abolición; la solución de la cuestión diplomática basada en los empréstitos provenientes de la independencia; el cuadro económico general signado por un Estado ruinoso, lindante con la desolación especialmente en el área agropecuaria.

Igualmente, le reorganización, para impulsarlos, de la industria, el comercio, la vialidad terrestre y la navegación mercante, bases también para una prosperidad; el general descontento del pueblo motivado por la insatisfacción tradicional de sus necesidades, lo relativo a una reestructuración y reacomodo de las instituciones y organismos civiles, administrativos y eclesiásticos al igual que la división territorial; la incultura general precedida de un universal y estéril analfabetismo y la falta de profesionales de nivel superior.

A los aludidos problemas se agregarían nuevas situaciones que se califican de catastróficas propiciatorias de la inestabilidad casi persistente, donde el crónico caudillismo luce imperioso y agresivo, destructor y humillante, la inalterable e infecunda sucesión de luchas fratricidas que sembraron además del dolor, la ruina y desesperanza, el signo autocrático como estilo de gobernar con su mensaje de prepotencia, corrupción y oprobio; la miseria general de la población desasistida material, espiritual y moralmente, el deterioro del crédito público internacional de Venezuela en contraste con una vigorosa diplomacia de brillante apertura continental, la vigencia de la esclavitud, lacra social que no fue fácil eliminar.

Gobierno conservador

José Antonio Páez (Primera Presidencia 1831-1835)

Para cumplir el precepto constitucional, el país proclamó Presidente nacional para el primer período (1831-1835) al general José Antonio Páez, firme columna del conservatismo y como vice presidente al doctor Diego Bautista Urbaneja (1831-1833). Comienza Páez su gobierno con el siguiente ministerio o secretarías de Estado: Interior, Antonio Leocadio Guzmán; Hacienda y Relaciones Exteriores, Santos Michelena; Guerra y Marina, José Hilario Sistiaga, quienes en cada ramo se consagraron con fervor y probidad a la organización de la República, embrionaria como se hallaba.

Fue seleccionada Caracas como capital de la República.

Las realizaciones principales y los grandes problemas que afrontó estas administración han sido los siguientes: el arreglo de la deuda grancolombiana, situada en más de 103 millones de pesos, fue un trabajo diplomático iniciado en 1833 por mediación del plenipotenciario venezolano don Santos Michelena y Lino Del Pombo, ministro de Relaciones Exteriores de Nueva Granada, tras largas y difíciles negociaciones fue repartida la deuda de la siguiente manera: Venezuela pagó 28, 5%, Nueva Granada 50%, Ecuador 21,5%, sobre la base de la población respectiva. Definitivamente fue concretado el acuerdo en 1839, a satisfacción de las tres partes. También se logró la firma de un tratado de amistad, alianza, comercio, navegación y límites con Nueva Granada en 1833.

Este tratado fue rechazado en su parte respectiva a límites, lo que dio pie a un problema de larga duración.

Los liberales Antecedentes

Si el Partido Conservador tiene sus antecedentes en los llamados partidos de Caracas y Partido Separatista, el Partido Liberal tiene un antecedente más remoto en la Sociedad Patriótica. Se puede decir que los postulados de los republicanos de 1811 los reactualizan, con elementos más convincentes, los hombres de 1840, y que hasta la petulancia demagógica de Coto Paúl encontrará su encarnación, para ser explotada con hábil intriga, en el tribuno a Antonio Leocadio Guzmán. Como antes parte de mantuanaje feudal, señores de la tierra, viene inicialmente a integrarse en el nuevo partido.

A mediados de 1840, ante ciertos signos que revelan el resurgimiento del militarismo, que un grupo de hombres notables de la capital principalmente civiles, resuelven fundar la asociación con ánimo de participar en los debates públicos. Quien concibe la idea de la organización, pone en marcha la iniciativa, estructura su programa, fomenta la reunión constructiva y la colecta para fundar un periódico después de algunos años de prédica constante en que sembró la doctrina. Es Tomás Lander. Él aportó como núcleo principal, por la influencia que ejercía sobre el gremio de agricultores al cual pertenecía. Originalmente se piensa en un partido de carácter local y se le nombra Sociedad Liberal de Caracas. Después se denominará simplemente Partido Liberal y se extenderá su acción a toda la república.

Figuran como sus principales fundadores:

Tomás Lander, Leocadio Guzmán, José Sanabria, José Austria y Jacinto Gutiérrez. Hay representantes de la aristocracia criolla, como los ex marqueses Francisco Rodríguez del Toro y Manuel Felipe Tovar y del ex conde Juan Bautista Mijares, quienes junto con Diego Bautista Urbaneja, Casiano Santana, Mariano Ascanio, José Ignacio Paz Castillo, Florencio Orea, Félix Castro, Remigio Armas, Mariano Mora, Rafael María Lugo, José Julián Ponce, José Bernardo Arévalo, Anacleto Clemente, José Gabriel Lugo, Bartolomé Manrique, José Toribio, Ignacio Chaquert, Manuel María Echendía, Medardo Medina, Francisco de la Madrid, Vicente Ibarra, Vicente Mexía y Guillermo Espino. Todos ellos miembros del gremio de agricultores. También estuvieron los escritores: Juan Vicente González, Luis Correa, Blas Bluzual, Felipe Larrazábal, Rafael Arévalo, Rufino Blanco y Abigail Lozano.

Principios políticos e ideológicos

El programa político del partido Liberal con el cual pretendían interpretar las aspiraciones populares, se hallan en los siguientes puntos:

• 1) Cumplimiento rígido de la Constitución y de las leyes

• 2) Efectividad del principio alternativo en el desempeño de los empleos públicos

• 3) Uso del poder electoral en el sentido de que el partido conozca a fondo la situación moral y material de la sociedad convierta esa situación en propósitos políticos y trabaje por constituirse en mayoría para obtener la victoria.

• 4) Lucha por la creación de dos grandes partidos nacionales que sometidos de buena fe a las leyes fundamentales del país puedan garantizar las libertades públicas.

• 5) Difusión de las prácticas republicanas de examinar libremente, por medio de la prensa o en asociaciones públicas, todo lo que pueda afectar los intereses de la comunidad.

• 6) Reprobación de los crímenes individuales y de apelar a la fuerza para resolver las cuestiones políticas.

• 7) Aplicación de todas influencias legales de los partidos para llevar a cabo en el proceso electoral verdaderas pero sensatas revoluciones, prescritas y autorizadas por las leyes.

• 8) Nombramiento para las cámaras legislativas de hombres ilustrados, patriotas, independientes, probos y dignos de la confianza del pueblo, como legisladores ortodoxos en el dogma liberal.

• 9) Disminución de las contribuciones públicas.

• 10) Independencia de la Iglesia, del poder Judicial, de la Universidad y de los colegios.

• 11) Responsabilidad de los empleados públicos.

• 12) Ayuda a las industrias nacionales.

• 13) Abolición de la Ley del 10 de abril de 1834.

• 14) Guerra al Banco Nacional por sus monopolios y privilegios.

• 15) Promulgación de las leyes de retiro para los próceres y de montepío para sus viudas e hijos.

• 16) Ley para organizar la milicia nacional.

Con el fin de poner en marcha este programa se acordó fundar un periódico de circulación semanal con el nombre de "El Venezolano" y se designó para redactarlo a Antonio Leocadio Guzmán.

Consolidación del Partido Liberal como organización política

En menos de un lustro el partido se transforma en un fuerte movimiento capaz de enfrentarse con éxito a sus adversarios. A fines de 1845 se acelera el proceso de su estructuración y empiezan a funcionar sus seccionales en las principales ciudades del país. En Caracas sus miembros se reúnen periódicamente en las parroquias de Altagracia, Candelaria, Catedral, San Juan, San Pablo y Santa Rosalía. Lo mismo sucede en Maiquetía. Las filiares más importantes son las de Maracaibo, Cumaná, Barcelona, Acarigua, Coro, Valencia, Margarita, Calabozo y Ciudad Bolívar. Muchos pueblos adhirieron por su cuenta como Cúa, Charallave, Guarenas, La Victoria, San Sebastián, Carúpano, Aragua de Barcelona, Santa Rosa, El Chaparro, Onoto y Puerto Nutrias.

De este modo la sociedad liberal va fijando sus puntos de contacto en la geografía del país, estructurándose como movimiento político de alcance nacional, lo cual lo coloca como la primera organización de masas que ha tenido Venezuela.No debe olvidarse que para aquel entonces Liberal era sinónimo de revolucionario, por lo que algunos hechos analizados independientemente de que sistematizara o no una doctrina, dice mucho de su carácter como grupo político.

Por ejemplo, el haber incorporado a sus filas gran parte de la masa popular, artesanos de Caracas y del interior del país, el haberse pronunciado contra el status quo y enfrentado a la oligarquía dominante, son signos inequívocos que lo definen en su época como Partido Liberal. Si bien no puede atribuirse a Guzmán con carácter exclusivo la condición de fundador del partido, porque lo fue con otros, no se le puede desconocer el mérito de haber sido el gran propagandista y la "capacidad activa" para utilizar una frase de su primer editorial en "El Venezolano" que con habilidad de su táctica y la audacia de sus campañas periodísticas logra dar al movimiento la estabilidad y permanencia que lo colocan al nivel de fenómeno histórico. Luego será la figura más representativa, el máximo jefe, el caudillo civil a quien la masa popular sigue estremecida de entusiasmo.

El Venezolano, órgano divulgativo e instrumento de ataque del Partido Liberal

Sorprende que en un país de estructura feudal, con una mayoría de analfabetos, haya sido un periódico el que formara una corriente de opinión opositora al gobierno, capaz de desquiciar al régimen y de fundamentar y estabilizar un partido político. Es este el milagro que se le atribuye a "El Venezolano", periódico fundado el 24 de agosto de 1840. Nace como órgano de la Sociedad Liberal de Caracas, teniendo como redactor principal a Antonio Leocadio Guzmán. Era un semanario de apenas cuatro páginas que empezó imprimiéndose en la imprenta de Valentín Espinal.

Su creación tuvo una resonancia de impacto en la conciencia pública. Viene cargado de promesas de cambio y aunque mantiene relaciones con las clases pudientes busca ganarse el apoyo de las sectores populares. Fue algo inesperado su éxito y la influencia que ejerce inmediatamente sobre sus lectores. La idea de su creación fue de Tomás Lander. Por eso lleva el mismo nombre de la que éste redactara en 1822 y el mismo epígrafe también usado en el "Final", "Más quiero una libertad peligrosa que una esclavitud tranquila".

"El Venezolano" se dedicará –dice una nota de su primer número, tanto a los intereses materiales del país como a los políticos, intelectuales y morales, y nunca podría hacer sólo lo que ayudado por el patriotismo de los ciudadanos deseosos de trabajar por el bien de la comunidad". En su primer editorial anuncia una nueva era para Venezuela. En él su redactor, después de asentar que las elecciones son el objeto más interesante en las repúblicas analiza las dos épocas pasadas (los dos lustros que van desde 1830 a 1840), en los hechos, los hombres, la legislación, el ministerio y la oposición. Hace un recuento histórico desde 1823, cuando queda sellada la independencia de Venezuela y la gratitud ciudadana permitió que sus próceres siguieran los destinos de la patria.Siete años consintió el pueblo que los libertadores estuvieran en la dirección de sus negocios. En 1830 triunfa el principio alternativo y se ensaya y se perfecciona en la práctica hasta 1835. Durante cinco años se estanca en poder de cierto círculo de hombres de poder.

"El Venezolano" tuvo la particularidad de interesar a los ciudadanos en las discusiones públicas de índole política. El vigor de su lenguaje, la audacia de sus planteamientos y el calor de sus disputas, despertaron el entusiasmo de las gentes. Su circulación se hizo nacional. Si al principio se muestra un tanto tolerante con Páez, progresivamente lo va haciendo blanco de sus ataques hasta llevar éstos a la expresión más despiadada. De número a número afinca más su oposición. A mediados de 1842, año electoral, arrecia deliberadamente sus campañas. Cada día es más fuerte y más crudo su lenguaje y centra sus ataques principalmente en Páez y su secretario del interior. Es el periódico que mejor representa la opinión nacional y el vocero oficial del partido Liberal.

Ideales del periódico "El Venezolano"

El primer número de El Venezolano salió publicado el lunes 24 de agosto de 1840 y, según Laureano Villanueva tenía por objeto "combatir con el lenguaje de la razón los principios de la oligarquía política que afligía a Venezuela; los errores de la administración y los extravíos de las legislaturas pasadas; sostener y consolidar la opinión de los que forman el partido de los verdaderos principios constitucionales; y favorecer y sostener la marcha franca y liberal de la República". En su primer editorial, Guzmán dice: "Hoy en 1840, oímos como se oyó en 1830, el grito de hombres nuevos, principio alternativo". Y éste vendrá a ser el leitmotiv del nuevo partido, la conquista agitativa, el grito de combate.

" A voces de hombres nuevos y alternabilidad democrática informa -Gil Fortoul – acudieron a ampararse bajo la bandera liberal cuantos por razones varias vivían descontentos del gobierno seguían apartados de los puestos públicos o aspiran a una gradual transformación en la estructura misma de la República".

Ya Lander desde mucho tiempo atrás, había popularizado la frase, pero de ahora en adelante el lema se repetirá por todas partes en forma sistemática.

De este modo viene a confundirse el nacimiento del partido con la fundación de "El Venezolano" y Guzmán, que al principio es un instrumento, tomará la figuración de primer plano, canalizará sus ambiciones por el ducto político que se le ha confiado y su activismo, audacia y habilidad lo colocarán en la situación de jefe supremo del partido Liberal.

Tomás Lander y las ideas liberales en Venezuela

Uno de los hombres que en la Venezuela de su época mejor caracterizó al político honesto y doctrinario fue Tomás Lander. Era un intelectual de ideas claras y precisos conceptos sobre la realidad del país. No derivó nada de la política, pero estuvo en ella por vocación natural y devoción republicana. Sorprende que por aquel entonces un hombre haga de la política una pasión de su vida y lleve adelante su lucha sin ambiciones de ninguna naturaleza. Tenía una prosa sabia y un particular estilo que se anticipó en mucho al de los buenos escritores que vinieron después. No fue un literato, sino un escritor exclusivamente político. Hizo de la prosa su tribuna y desde ella, con asidua regularidad fue forjando un ideario que serviría de base al pensamiento liberal venezolano.

Desde el instante mismo de la fundación de la Gran Colombia, Lander se manifiesta contrario a la unión. Con el objeto de combatirla, funda junto con otros ilustres hombres el periódico El Venezolano. Desde las páginas de este periódico se enfrenta a la idea integradora de Bolívar. Es el principal de sus redactores, figurando de 1822 a 1824 como secretario de la sociedad creada para editarlo. En 1826 defendió desde el "El Cometa" el movimiento de la Cosiata, mostrándose partidario del movimiento cesionista.

Conservatismo e influencia en la política venezolana del siglo XIX Conservatismo.

Vocablos como conservadores y conservatismo se han utilizado en Venezuela para designar individuos, grupos y banderías que se vinculan a la cúpula de un orden establecido y lo defienden a ultranza frente a las novedades. Sin embargo, tales vocablos, usados como se señala, distorsionan la realidad, especialmente si se considera que se refieren, en esencia, al grupo de personajes que detenta el poder a partir de 1830, después de la desmembración de Colombia. Aun cuando la literatura coetánea no ahorra espacio para acusarlos de reaccionarios, los hombres que integran el gobierno de la república recién nacida distan mucho de ser mentores de una sociedad petrificada. Más bien son, en muchos puntos, abanderados de una metamorfosis.