ANÁLISIS ESCALA INTEGRACIÓN: ÁREA
17
ANÁLISIS GRADO ASOCIATIVIDAD: CONSUMO L/E
18
ANÁLISIS ESCALA INTEGRACIÓN: CONSUMO L/E
19
MODIFICACIONES SIMPLESCALAR
Implementación L2 TLB.
Parametrización L2.
Etapas del pipeline modificadas: fetch, issue y commit.
20
CONFIGURACIÓN SIMPLESCALAR
Número de instrucciones ejecutadas ?
2500 millones.
Tamaño total TLBs (DTLB+ITLB) en L1?
128, 256, 512, 1024 y 2048 bytes.
Tamaño total TLBs en L2 ?
384, 768, 1280, 3072 y 6144 bytes.
Grado de asociatividad: directa.
Número de líneas variable.
21
BZIPT. DE ACCESO (sin L2 vs con L2)
22
BZIPMISS_RATE (sin L2 vs con L2)
23
BZIP:IPC (sin L2 vs con L2)
24
DIAGRAMA TEMPORAL
25
CONCLUSIONES
Medir rendimiento TLB ? tasa de fallos y tiempo medio de acceso.
Estudio estático ? mejores resultados con tamaños pequeños de TLB.
Estudio dinámico ? mejores resultados con tamaños grandes de TLB.
26
CONCLUSIONES
Tasa de fallos ? no demuestra la mejora de L2.
IPC y tiempo de acceso ? remarcan la mejoría con L2.
Introducir L2 supone una mejora entorno al doble que sólo disponiendo de L1.
27
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |