Diferencias y similitudes en las teorías del crecimiento económico (ppt)

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
“ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
VICE-RECTORADO PUERTO ORDAZ
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
INGENIERÍA FINANCIERA
SECCIÓN: M1
ASESOR ACADÉMICO:
MSc. Ing. Iván J. Turmero Astros
AUTORES
Hernández, Alexis
Martínez, Clariomar
Prieto, Raquel
Manuel, Ramírez
Rey, Jairelis

PUERTO ORDAZ, JUNIO DE 2017

El crecimiento económico es definido como la capacidad de una
economía para producir cada vez más bienes y servicios. Se puede expresar
como una expansión de las posibilidades de producción de la economía, es
decir que la economía puede producir más de todo o, lo que es lo mismo, su
frontera de posibilidades de producción se desplaza hacia afuera y tras su
aumento la economía puede producir más de todo.

El modelo de crecimiento neoclásico, conocido como modelo de
crecimiento de Solow fue el primer intento de guiar de forma analítica el
crecimiento a largo plazo. El crecimiento, como se ha visto, es una
preocupación
central
de
la
economía,
que
se
refleja
en
los
paradigmas teóricos de la historia económica.

Amplía las ideas de Keynes, a través de
la macroeconomía dinámica, es decir, por medio del
estudio global de la economía en términos del monto
total de bienes y Servicios producidos, el total de
los ingresos, el nivel de empleo, de
recursos
productivos,
y
el
comportamiento
general
de
los
precios,
etc.
El
análisis
de
las
fuerzas
determinantes de las tasas de aumento de las
principales categorías de la demanda (bienes
de capital,exportaciones, etc.).
1900-1978
1914-1997

El nivel de ahorro agregado (s) ex – ante es una proporción
constante de la renta nacional (Y), Siendo s, la propensión
media al ahorro.
La fuerza de trabajo crece a una tasa constante, pero sin que
ello suponga la existencia de rendimientos decrecientes, con
esto Harrod se aparta de los supuestos clásicos.
Existe una única combinación de capital (K) y de trabajo (L)
dentro de la función de producción, no existiendo, además,
progreso técnico que pudiese alterar dicha relación, ni
siquiera depreciación en el capital;
El capital es una parte del volumen de producción existente.

Se observa que el stock de capital que se forma
debe ser aquel que los empresarios consideran adecuado
en función de las necesidades que se derivan del nuevo
nivel de producción y renta.

Para que ambas tasas de crecimiento
coincidan, alcanzando un cierto equilibrio, resulta
necesario que se cumpla V=Vr . Ello implica que al
crecer a un ritmo Gw, el incremento del stok de capital
realizado por los empresarios debe ser igual al
requerido.
Según Galindo y Malgesini (1994)
Gw es:
"aquel ritmo de crecimiento que de alcanzarse, dejará
a los empresarios en una actitud que les predispondrá
a mantener una evolución similar".

5. Finalmente, la inclusión de la tecnología como variable no altera las
anteriores conclusiones.
4. El tipo de interés no tiene capacidad para corregir las desviaciones que se
produzcan respecto a la trayectoria de equilibrio.
3.para que exista un crecimiento sostenido y equilibrado con pleno empleo,
esta tasa tiene que ser igual al crecimiento efectivo, que a su vez debe ser
igual al crecimiento equilibrado.
2. Cualquier desviación que se produzca de dicha trayectoria dará lugar a
desviaciones cada vez mayores de la misma, en lugar de acercamientos.
1. En principio se dispone de lo que se podría denominar "trayectoria de
equilibrio" para la renta que es la que se debería tratar de alcanzar y para la
que existe una cierta relación ahorro – renta.

Lo principal, según este modelo, para generar una senda de
crecimiento sostenida en el largo plazo es disminuir el ahorro, en otras
palabras, evitar la existencia de un nivel de ahorro que esté por encima
de las necesidades que la economía presenta para conseguir el pleno
empleo
e
introducir
las
innovaciones
tecnológicas,
ya
que,
el
proceso
de
Innovación
tecnológica
posibilita
combinar
las
capacidades técnicas, financieras, comerciales y administrativas y
permiten
el
lanzamiento
al
mercado
de
nuevos
y
mejorados productos o procesos. Con respecto a la política fiscal,
Harrod sugiere distribuir mejor el nivel de ahorro dentro de la
economía.

En ambos casos se
intenta dinamizar las ideas
expuestas por Keynes. No
aceptan los postulados
neoclásicos.

Para Harrod son las
expectativas y su influencia sobre
la función de inversión las que
dan lugar a dicha inestabilidad.
En el caso de Domar las
limitaciones se ciernen sobre
los incentivos para invertir.
Los modelos implican la
existencia de una serie de
dificultades a lo largo del tiempo
que perjudican la posibilidad de
alcanzar un crecimiento
equilibrado con pleno empleo.

Ambos economistas
llegan a la misma conclusión,
que nos encontramos en un
volumen de desempleo cada
vez más elevado junto con una
infrautilización de los recursos.

Enfoque
Tradicional
la acumulación el capital físico,
la creación de grandes
empresas,
la producción en serie

Capital
Humano

(educación – calificación)

Modelo de Solow
acumulación
de conocimiento
Desarrollo
Económico
(2)Funciones
1ERO
puede ayudar a explicar
el “residual de Solow”
2DO
permite que la
formación de capital
Continúe creciendo
Proceso
Tecnológico
Robert Solow

se caracteriza
Modelo de
Harrod

modelo de
oferta

problemas de mercado
están ausentes
Modelo de
Solow

Ley de Say

El modelo de
Solow, según
Galindo y
Malgesini (1994)
(3)Aspectos
La población y
la fuerza de
trabajo

crecen a una tasa
proporcional
constante (n)

Se considera que es
independiente de otros
aspectos y variables
económicas
El ahorro y la
inversión)

Son una Proporción
fija (s)

Del producto neto en
cualquier momento
del tiempo
refiere a la
tecnología

Afectada por (2)
coeficientes ctes

? Fuerza de trabajo/unid
de producto
? capital por producto
(denominado v)

el modelo ampliado de Solow, se asume la
siguiente función de producción:
Producto
Capital
Físico
Parámetros
Positivos
Trabajo
Capital
Humano Nivel de
Tecnología

Variables que
crecen a tasas
constantes n y x,
respectivamente
“un país menos desarrollado se
caracteriza por un producto o acervo
de capital per cápita menor que el de
uno desarrollado (Tirado, 2003:919)”

?La primera Leyde Kaldor establece que la tasa de crecimiento de
una economía se relaciona de manera positiva con la correspondiente
a su sector manufacturero, lo cual implica que éste se considera el
motor de crecimiento y se expresa de la siguiente manera:
= Es la tasa de crecimiento del producto de toda la economía.

= La de la industria manufacturera.

= La de las actividades no manufactureras.

?La segunda Ley, mejor conocida como la Ley de
Verdoorn, postula que un incremento en la tasa de
crecimiento de la producción manufacturera conduce a
un aumento de la productividad del trabajo dentro del
mismo sector, debido al proceso de aprendizaje que se
deriva de una división del trabajo y una especialización
mayores, asociadas a la ampliación del mercado.

?Tercera Ley: La productividad en los sectores no
manufactureros aumenta cuando la tasa de crecimiento
del
producto
manufacturero
se
incrementa.
Desempleados
y
transferencia
de
recursos.
kaldor

?Cuarta Ley que establece Kaldor se refiere a las causas por las
que existen diferencias en las tasas de crecimiento en la producción
manufacturera. En este sentido se concede gran importancia a los
factores de oferta y demanda, especialmente el consumo, a la
inversión y a las exportaciones.
Galindo y Malgesini, cuanto mayor sea el numero y mas
productivo sea el factor trabajo, esto llevara al crecimiento de la
productividad. Kaldor muestra una teoría de la distribución diferente a
la Keynesiana, reflejando que la tasa de beneficios depende del
ahorro que se tenga respecto a la renta