Criminalidad organizada y proceso penal (página 3)

[1] Revue Internationale de Droit Penal. .Association Internationale de Droit Pénal.3ro y 4to trimestre de 1998. Paris. France.

[2] Artículo 21.4 La de haber procedido el culpable antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él , a confesar la infracción a las autoridades y 21.5 La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima , o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del juicio oral.

[3] 52 ch) haber procedido el agente por impulso espontáneo a evitar, reparar o disminuir los efectos del delito, o a dar satisfacción a la victima, o a confesar a las autoridades su participación en el hecho, o a ayudar a su esclarecimiento.

[4] Granados Pérez Carlos .Instrumentos procesales en la lucha contra el crimen organizado .Cuadernos de derecho Judicial II-2001.Consejo General del Poder Judicial. Madrid 2001

[5] Andrade Sánchez Eduardo: Instrumentos jurídicos contra el Crimen Organizado .Instituto de Investigaciones Jurídicas. México.1997

[6] El “colaborador con la justicia” en materia de delitos relativos al trafico de drogas estupefacientes y sustancia psicotrópicas, análisis crítico de la presunta figura premial del artículo 376 del Código Penal” En la Ob. citada bajo la coordinación de Lorenzo Morillas Cuevas.

[7] People vs Mores 472 N.E. 2d 4, Nw Cork 1984 citado en el trabajo de Johm Jeffries y Johm Gleeson ¨The Federalization of Organizad Crime . Advantages of Federal Prosecution ¨publicado en Hsting Law Journal 1995

[8] Pueblo vs Negrón Velez .96 D.P.R. 4319 (1968 ) tomado del libro Práctica Forense Puertorriqueña .Tomo 2 Proceso Criminal ..Editado por Lexis Law Publishing of Puerto Rico ,Inc.1998

[9] Sanz Delgado Enrique .El agente provocador en el delito de tráfico de drogas .La ley Penal .Estudios Monográficos .Número 12 .Madrid .Enero del 2005

[10] Tribunal Supremo de los Estados Unidos ,asunto Sorrels vs United Status ,287 U.S. 435 )1932= citado en la Relación General Los Sistemas Penales frente al Reto del Crimen Organizado. Revue Internationale de Droit Penale .3ro y 4to trimestre de 1998

[11] Ver López vs United States , 73 US 427 ,434(1963).Igual en United States vs Cecil 96 Fi 3d 1344 ,1347 -49 (10 Cir 1996.

[12] Gomez de Liañó Fonseca -Herrero Marta .Criminalidad Organizada y Medios Extraordinarios de Investigación .Editorial Colex. Madrid 2004

[13] Olmedo Cardenete .Miguel en “La provocación del delito y el agente provocador en el tráfico de drogas¨ en la Ob .citada coordinada por Morillas Cuevas .

[14] Tomada del libro Cases and problems in Criminal Procedure .The Police..2da edición .Casebooks series .Myron Mosksvitz..1998

[15] aparece en la obra citada de Gómez de Liaño.

[16] Tomado del libro American Criminal Procedure .Cases and Commentary.6ta edición .Stephan A. Saltzburg y Daniel J Capra. American.Casesbook Series .St Paul Minn.2000