Monografias.com > Sin categoría
Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados

Gran Hermano, un formato revolucionario (página 2)




Enviado por Melisa



Partes: 1, 2

Ítem 8, nos sitúa en el relato en si del que está compuesta la trama de Gran Hermano, nos resalta que el relato está enmarcado en el esquema narrativo canónico compuesto por tres etapas: prueba calificante, decisiva y glorificante, señalando Greimas como el momento inicial del esquema la manipulación, estadio latente y permanente en la casa, permitiendo definir las condiciones del relato, en una fase más avanzada pasando ya por el estado de manipular, está el personaje cuando adquiere la competencia para actuar, performance a la hora de enfrentarse a las pruebas semanales y luego está la sanción que se verifica cuando se cumplen objetivos pactados, en este caso del juego seria cuando la prueba es superada o fallaron y en el caso de apostar su presupuesto semanal queda renegado a la mitad de su apuesta o lo que decida la producción.

Obviamente gracias a la flexibilidad que posee el esquema narrativo canónico nos deja ver como se construye progresivamente la identidad de cada personaje de la casa.

Para ejemplificar este ítem me parece buena elección la trama de los programas debate o resúmenes diarios teniendo un hilo conductor temático estructurándose en torno a microrelatos que se van insertando para generar una historia general de la semana, día, o suceso importante que quieran mostrar en el programa.

En el ítem 9 que habla de los personajes, nos basamos en que en si las personas no somos todas iguales, esto se trasladara a el target del personaje que tengan en la casa, ya sea aquellos de perfil alto, aquellos que abandonen voluntariamente la casa, aquellos que pasan desapercibidos, aquellos que tienen un denominador común con la pelea. Distinguir a los participantes en actores (figuras del relato) y actantes (roles desempeñados) permite definir el relato como un universo cerrado, en el que un conjunto de funciones ocupan todas las posiciones susceptibles por dichos actores, tanto en relación a sus pasiones como lo que hagan día a día.

Habla también de la rivalidad entre los personajes especificados contra personajes construidos, permitiendo definir a todos los concursantes mediante el criterio de especificación de sus características distintivas.

El ítem 10 nos brinda un pantallazo sobre los arquetipos que se definen en el entramado narrativo del programa: la víctima, los malos, los ayudantes, y el oponente al que todos odian. Señala además que un importante recurso narrativo que usan los productores junto con el equipo de guion y edición a la hora de contar la historia en los tapes es el emparejamiento teniendo el fin de ensamblar y darle coherencia a las miradas descontextualizadas de los protagonistas. Además distingue los tipos de parejas que se dan: enamorados manifiestas o latentes, amigos espontáneos o forzados (por conveniencia en muchos casos) o parejas de enemigos.

El ítem 11 antes de cerrar el capítulo 4 lo dedica a Internet y como fue otro de los fenómenos ligados al concurso que con mucho acierto supo capitalizar cada equipo de producción del programa en cuestión. Las experiencias holandesa y alemana alertaron a las demás cadenas a diseñar una página web con el carácter interactivo que se atribuye al concurso en la tele actualizándose constantemente y con una respuesta inmediata de los espectadores. Ya sea que existan las páginas oficiales como foros no oficiales con información y algunas que otras imágenes exclusivas que consigan.

Y finalmente termina con el ítem 12 describiendo brevemente los primeros realities en Holanda, Alemania, España, Estados Unidos, Reino Unido, Italia y luego le sucedieron las ediciones suiza, sueca, portuguesa y belga. Luego de este párrafo pondremos un cuadro ilustrativo e informativo sobre todos los países compradores del formato con su correspondiente canal comprador, ganador/es y sus estrellas presentadoras.

Otra obra que aportará al desarrollo de nuestro marco teórico será "La televisión subliminal" de Joan Ferres, más precisamente su capítulo 3: La seducción como metonimia. Aquí, básicamente, el autor muestra como algunos canales o productoras apuestan a la seducción como método de atracción al público. Esto ha sucedido en Gran Hermano, sobre todo en la última edición. En esta, como método estándar, se ha recurrido más al atractivo físico de los participantes que a sus historias a la hora de elegirlos para entrar a la casa. Así, se busca, mediante los parámetros de la belleza femenina y masculina, atraer al espectador a la pantalla y, de esta manera, lograr más rating en la competencia, punto que veremos a continuación.

Así, por último, nos vamos a basar en el libro de Hugo Di Guglielmo llamado "La programación televisiva en Guerra". En este escrito, el autor cuenta que la televisión argentina se encuentra en un período bélico, ya que ésta es un campo de batalla donde los canales y los directores de programación luchan por obtener más rating, más audiencia. De esta manera, Di Guglielmo saca a la luz que el deseo de sobrepasarse entre las productoras y los canales está tan marcado que a veces se pierde de vista el verdadero eje de la pelea: el bien y la satisfacción del público.

De esta manera, se le va a dar forma a dicho marco teórico, ya que los realities shows surgen como una nueva arma para incursionar en esta "guerra" descrita por el auto en su libro. Así, en nuestro país fueron surgiendo varios programas de este tipo (mencionados en los antecedentes históricos) entre los cuales se encuentra, justamente, Gran Hermano.

Además, cabe destacar, que el mismo formato de Big Brother, tanto en nuestro país como a nivel mundial, ha sufrido mutilaciones o modificaciones de distinto tipo, con las que se ha buscado no caer en la monotonía para atraer al espectador durante la mayor cantidad de tiempo posible. Por otro lado, y más precisamente a partir de su edición 2007, Gran Hermano no sólo se transmite a través de las galas y los debates, sino que también existen otros programas –del mismo canal- que se dedican a mostrar los movimientos de la casa, diferentes tapes o recortes de lo sucedido, y hasta se habilita un canal exclusivo de transmisión en vivo durante las 24 horas. Esto, obviamente, se realiza con el objetivo de captar a la audiencia sin que esta pretenda despegarse del programa.

ARTICULOS WEB RELACIONADOS:

Escándalo en Gran Hermano VIP de Inglaterra: mostraron un colapso en vivo

La modelo Janice Dickinson sufrió una grave reacción alérgica…y Big
Brother 
mostró todo.

Una participante del Gran Hermano VIP versión Inglaterra colapsó
en el confesionario 
después de sufrir una grave reacción alérgica.
Y la transmisión nunca se cortó.

La "hermanita" era nada menos que Janice Dickinson, la autoproclamada
"primera supermodelo del mundo". La reacción alérgica
fue provocada por una picadura de abeja.

Aturdida y con la mano hinchada, Janice ingresó al confesionario
para pedir ayuda médica y exigió que le dieran epinefrina o un
antihistamínico. "Me acaba de picar una abeja y mi dedo se hinchó
y la hinchazón llega hasta la muñeca. Están volviéndose
negras. 
No quiero que llegue a mi corazón", exclamó la
exmodelo, desesperada.

Un enfermero ingresó rápidamente a la casa para asistirla,
pero a los pocos segundos, Janice empezó a temblar y cayó al piso.
La trasladaron de urgencia a un hospital cercano, y a las horas, volvió
al reality, ya estabilizada. 
Sustazo.

Denuncias de "acomodo" y "arreglo" en
Gran Hermano: ¿sólo en Argentina se rompen las reglas?

La entrada de Francisco y Camila se sumó a otras idas y vueltas de
los participantes del reality. Las redes estallaron y se desató la polémica.
¿Qué pasa en otras partes del mundo en la casa más famosa?

Por Carolina Domínguez.

La indignación parece ser el estado actual de muchos seguidores de realities. Gran parte del público se molestó muchísimo cuando en MasterChef anunciaron que el ganador era Alejo, uno de los participantes más polémicos, no por su manera de cocinar sino por sus actitudes"No voy a mirar más el programa", decían algunos en Twitter. El problema para ellos es que MasterChef ya terminó, así que, en todo caso, la amenaza no podría concretarse.

Otro caso de indignados es el de los seguidores de Gran Hermano. Y es del que nos vamos a ocupar ahora. Desde temprano, un grupo de twitteros mostró su enojo por el tercer repechaje, para el cual el gran candidato era Francisco Delgado. Finalmente, a la noche se cumplieron los pronósticos y el amigo de Gisela Bernal entró a la casa. Eso sí, acompañado por Camila gracias a una decisión de último momento de Jorge Rial.

Otro grupo de seguidores ya venía de mal humor hace semanas por la entrada de Mariano Berón, quien, al igual que Francisco, había abandonado la casa por voluntad propia. La entrada de Eloy y Yasmín, los hermanos de Brian y Marian, hizo que sonaran como nunca las frases que más se escuchan siempre que hay realities: "Hay acomodo", "Está todo arreglado" y el clásico "No lo miro más".

Hay dos verdades sobre esto. La primera es que la amenaza de no mirar más el programa, al menos con Gran Hermano 2015, no se está cumpliendo. El ciclo tuvo más rating en la gala en las dos últimas semanas que en las anteriores. Más público eligió ver el reality cuando se desarrolló una violenta discusión entre Francisco y Mariano y cuando ocurrieron estos últimos movimientos de entradas, salidas y puertas giratorias.

La otra realidad es que esto no es una novedad. Seguramente el comentado "reglamento" de Gran Hermano sea una ilusión. ¿Alguien lo vio? Pero Argentina no es el único país en el que las reglas cambian y se crean a cada momento. Antes se decía que los participantes que se iban por voluntad propia no podían entrar a un repechaje. Eso cambió cuando, en 2011, Cristian U, el participante más popular de esa edición, fue el primero en hacerlo. Y ganó.

En todo el mundo, los productores buscan show. Al fin y al cabo, es, ni más ni menos, un programa de televisión. Y las pruebas están en muchos de los países en los que se hizo el reality más famoso. Algunas ediciones superan ampliamente a las "reglas cambiadas" de Argentina por las que el público se queja.

Veamos un poco qué pasa en otros lugares del globo.

VAMOS A ROMPER LAS REGLAS

Si los participantes de Gran Hermano 2015 se ofuscaron con la entrada de Francisco, al principio del juego, porque era mediático y supuestamente "acomodado", no queremos pensar lo que hubieran pensado si hubieran estado en el Gran Hermano España en 2014. Para sorpresa de todos, uno de los participantes fue una cabra. Sí, como lo leen.

La modalidad del reality fue que los participantes entren a la casa en pareja. Hugo, uno de los elegidos, entró con su cabra Rubia. Insólito.

Pero España sabe de romper reglas. En 2013 (la edición 14 del reality) en una gala los jugadores no armaron la placa sino que el público pudo nominar a través de una aplicación. En ese ciclo, también, se les dio la posibilidad a fanáticos de entrar a la casa para apoyar a sus favoritos.

En 2012 hubo un dato todavía más colorido. Un participante, Arístides Alonso, pagó para entrar a la casa más famosa.  Desembolsó 69.100 euros en una subasta y, la perla, sólo duró una semana en el reality. Después fue detenido por, presuntamente, estar detrás del robo a un bingo. Luego fue liberado. Más tarde lo imputaron por manejar con un registro belga, vencido y falsificado. Pero esto ya es otro reality.

Pasemos a Inglaterra. Las nominaciones en la última edición, de 2014, tuvieron una peculiaridad. Se adoptó el mecanismo del "Power housemate", elegido por el público. Este participante tiene la facultad para tomar decisiones importantes como castigar o recompensar participantes, para nominar espontáneamente a alguien y hasta para elegir a un candidato para llegar a la final directamente. ¿Se lo imaginan a Francisco Delgado con este poder?

La edición número 12 de Grande Fratello, en Italia, transcurrió entre 2011 y 2012. La producción, tan mencionada en Argentina por los participantes y por el público, tuvo un beneficio importantísimo: en cada gala decidía qué participantes podían estar nominados y cuáles no. ¡Tremendo!

En Estados Unidos, podríamos decir que los participantes fueron "defraudados" por la producción. En dos ediciones del reality en ese país entraron gemelas. Pero no participaron como dos personas diferentes sino como una. Claro, se intercambiaban en una sala paralela y actuaban como si fueran la misma persona. Después de varias semanas, la mentira se informó a los participantes y las gemelas que quedaban afuera debieron pasar una prueba para poder participar por su cuenta.

En África también saben de esto de entrar y salir de la casa y de ser "engañados" por la producción. En la edición de 2008 se hicieron "falsas expulsiones". En una oportunidad, por ejemplo, salieron dos participantes, pero en realidad siguieron participando. Los enviaron a un "basurero" y después uno de los dos volvió a la casa, para sorpresa de todos.

En otra gala, se decidió alterar el proceso de nominación y mandar a placa a los menos votados.

En la edición de 2008 de Gran Hermano Alemania la producción también metió las manos en las placas. Dividió la casa en dos grupos, los "ricos" y los "pobres", y le pidió al público que votara qué sector tendría inmunidad. En la siguiente edición se hizo lo mismo pero se separó la casa en "cielo" e "infierno".

Brasil también tuvo sus reglas particulares sólo en algunas galas. Por ejemplo, en la tercera edición, en 2003, se decidió que en una oportunidad las mujeres debían votar sólo por hombres y los hombres sólo por mujeres.

Quizás el caso más escandaloso relacionado con supuestas "estafas" a los participantes o al público es el de Australia. En la edición de 2004 hubo un error en una expulsión. Una participante fue eliminada el 4 de julio y volvió al otro día porque hubo una confusión en el conteo de votos y el verdadero expulsado era otro, que se fue de la casa el 8 de julio.

¿Se imaginan qué pasaría si algo así sucediera en la Argentina?

¿Manipulación en GH? Grave denuncia de la psicóloga arrepentida del reality argentino

Tamara Paganini, Máximo Sacca, Verónica Zanzul, Alejandro Restuccia, Lorena González. Todos ex participantes de Gran Hermano en sus diferentes versiones. A ellos, además de haber participado en el reality, los une algo más: una profunda crisis emocional.

Esta vez, el polémico Gran Hermano llegará a la Justicia. Será luego de una denuncia realizada por una ex psicóloga del ciclo que incluye manipulación y especulación de la producción con los desórdenes psíquicos de los participantes. Desde hace muchos años que las especulaciones sobre el casting "malintencionado" de los realities circulaba en el medio, ahora aparece la palabra de la primera arrepentida de uno de los ciclos más importantes de la televisión argentina.

Se trata de María Inés Chaves Paz, jefa del equipo de psicólogos de Telefé durante las versiones 1 y 2 del Big Brother local, que llegó hasta la Justicia para denunciar lo que ocurría detrás de escena. Chaves Paz dijo que a la Casa entró gente vulnerable, que no estaba en condiciones emocionales de afrontar el ostracismo y cuya participación había desaconsejado expresamente.

También acusó al canal, que por contrato se reservaba la última palabra en el proceso de selección, de haber ignorado su opinión autorizada y que, una vez empezado el show, no siempre se satisfacían los reclamos de atención terapéutica realizados por los participantes. Claro, estas acusaciones fueron negadas por las autoridades del canal.

"Para la producción la actividad de los psicólogos no era relevante. Nosotros no teníamos poder. Hacíamos lo que nos permitía la producción", dice Chaves Paz.

En una investigación de la revista Noticias, los casos tienen nombre y apellido.

Tamara Paganini (GH 1 – Segunda finalista): Se sintió perjudicada por la difusión que hizo Telefe del video hot en el que se la veía bailando en el caño.

Máximo Sacca (GH 2 – Segundo expulsado): Denunció que había un boicot de la producción y la acusó de persuadir a sus compañeros en su contra.

Verónica Zanzul (GH 1 – Cuarta expulsada): Sufrió una profunda depresión después de salir del programa y habría tenido varios intentos de suicidio.

Alejandro Restuccia (GH 1 – Segundo expulsado): La producción llevó al estudio a su hermano, que vive en Holanda y que es gay, para hablar de su homosexualidad.

Lorena González (GH 1 – Primera expulsada): Dice que fue eliminada por un error que provocó que se votara por la negativa. No consigue trabajo.

Todos ellos iniciaron acciones legales bajo el ala de la abogada Ana Rosenfeld, que demandó a la emisora por supuestos daños psicológicos, morales y por un contrato abusivo. "A Telefe -cuenta la abogada- nunca le interesó la salud mental de los chicos. Lo que le importaba era el negocio y que subiera el rating. Para ello, elegía a participantes vulnerables para que en algún momento estallaran y generaran conflicto que en definitiva, es lo que vende".

El descargo:

"La denuncia original es por programas de 2001, un tema viejo que no entendemos por qué sale ahora. Y en cuanto a la psicóloga se trata de una persona que fue querellada por esos ex participantes y que por ello luego vino sobre nosotros". Estas fueron algunas de las palabras de un alto directivo del canal a la revista Noticias.

Vale recordar los desmanes violentos de Nino Dolce, la precipitada salida de Pablo Heredia (GH 2) tras un presunto brote y los supuestos intentos de suicidio de una de las participantes de la primera edición del ciclo. Por el momento, las responsabilidades pasan de un lado a otro. ¿Quién tendrá razón? La Justicia lo dirá.

IMÁGENES RELACIONADAS QUE JUSTIFICAN EL TEMA

Monografias.com

  • Cristian Urrizaga y Emiliano Boscatto, instantes antes de conocer
    la decisión final del público.
    .

Monografias.com

  • Final de Gran Hermano 2007 entre Marianela Mirra y Juan Expósito, con pico de 50 puntos de ratin

Monografias.com

  • Roberto Parra y Silvina Luna, finalistas de la segunda temporada, minutos antes de saber quién es el ganador.

Monografias.com

  • Marcelo Corazza, Tamara Paganini, Gastón Trezeguet y Daniela Ballester, finalistas de la primera edición de Gran Hermano Argentina.

Monografias.com

  • Rodrigo Fernández, ganador de Gran Hermano 2012, y Walquiria Damato, saludándose luego de conocer la decisión final del público.

Monografias.com

-Francisco Delgado recibiendo su premio, luego de vencer a Matías Schrank en la final de Gran Hermano 2015

CAPÍTULO 4

Entrevistas

Monografias.com

-¿Cómo puede afectar en la personalidad, carácter y modales el encierro en la casa de Gran Hermano? ¿Es lo mismo para una persona extrovertida que para una introvertida? 

– El hecho de una persona con situación de encierro, y en el caso particular de Gran Hermano, que es un encierro espacial, o sea físico, pero que tienen conexión con el afuera, más ahora a través de las redes sociales, de alguna manera el encierro que implica un corte en el lazo que los une con el afuera, ya no es tan contundente como en casos anteriores. Lo primero que comienza a producirse en los habitantes es que cada uno comienza vincularse con el otro, y en ese vínculo con el otro, comienza a salir y manifestar aquellas formas de vincularse que el sujeto tiene habitualmente, sea en su propia casa, con sus amigos, etc. ¿Pero qué sucede? No son sus amigos ni sus familiares, sino que son personas que se conocen allí con un fin común que es ganar, entonces lo primero que surge es la competencia y luego una manifestación de poder tras la búsqueda del individuo en forjar su propio lugar en la casa, saber quién es el que decide las cosas allí adentro. Eso hace que las relaciones afectivas de vínculo con el otro empiece a parecer a la forma con la que una reacciona habitualmente afuera, la dificultad es que cuando uno está afuera tiene la posibilidad de cambio de espacios, podes ir dar una vuelta, con tus amigos por ejemplo e intentar olvidar el problema. En este caso no, por eso se encuentran con la imposibilidad de canalizar las diferencias y las dificultades, generando una exacerbación en el comportamiento sexual, amorosos, su pasión y atracciones, necesidades corporales e instintivas, necesidades afectivas buscando la palabra y cariño del otro, el escuchar y ser escuchado, buscando la unión de un lazo afectivo. En el encierro, todo esto se potencia.

-?¿Los habitantes de la casa reemplazan a los amigos y familiares?

?-Exacto, lo que le falta del afuera empieza a ser buscado allí adentro, luego cuando salen, se pierden.

?-??¿Pensás que es nocivo el formato?

??-Depende la personalidad de cada uno y de cómo está estructurado psíquicamente. Si es una persona que ha estructurado bien su Yo, una buena estructuración psíquica significa que tiene una buena moral, que ha hecho hábitos de convivencia, que ha podido establecer lazos afectivos más allá de la familia puede afectarlo la cuestión del modo de cómo se encuentra en una situación de desafío, hasta donde sus valores y modales perduran. Cuando la personalidad es frágil o vulnerable, que no han sido bien estructuradas psíquicamente y no han logrado captar normas saludables con el otro se forma una situación donde no se le encuentren límites al individuo, que no se lo pueda imponer por sí mismo y alguien dentro de la casa debe imponérselo. Se pueden llegar a dar situaciones de violencia y angustia debido a esto, fobias y agresividad que emergen ante la realidad artificial que sostiene a los participantes y una verdadera realidad que está ausente. En la última edición hay una exacerbación del vínculo de pareja entre Marian y Brian, que fue muy agresivo, con un riesgo de manifestación violenta física, sobrepasando la oral.

?-Dentro de los aspectos psicológicos, ¿qué te llamó la atención en este último GH?

-Las mujeres en este último GH no aspiraban a cuestiones profesionales, como modelos o periodistas, casos anteriores como Ximena Capristo o Daniela Ballesteros, sino que fueron a buscar un lugar mediático y polémico en los medios, hasta siendo tildadas de "gato". Marian es un personaje border, es una mujer niña, que no encuentra límite alguno y necesita si o si de un padre que le diga que no. Todo el público la ve como una adulta, pero la forma de reaccionar, exhibirse y actuar de ella no tiene límites. Ahí hay algo psíquico, algún problema de maduración, en el sentido de que ha estado muy sola a pesar de su buen pasar de vida, ha tenido problemas de adicción, mostrando así una debilidad moral afectiva y psicológica, está en busca de una necesidad de satisfacción y de alguien que la contenga. Que la cuide y que la haga sentir importante. Y lo único que tiene para dar en esa búsqueda es su cuerpo.

?-Por lo tanto ella se aferra todo el tiempo a la voz de autoridad de Gran Hermano.

-Exacto, y además su pareja, Brian también ocupa ese rol. En ella hay un claro ejemplo de vulnerabilidad psicológica. Lo perverso no es ella, sino lo que hacen con ella. 

?-Cuando inició GH, se lo mostraba novedoso por enseñar aquello que no salía al aire, pero ahora en tiempos de redes sociales y tecnología, todo se encuentra expuesto. ¿Por qué sigue teniendo éxito a pesar de la plena exposición de todo lo prohibido?

?-El ser humano tiene distintos caminos en la búsqueda de satisfacción pulsional sexual, y cada uno de los integrantes de la sociedad tiene un camino propio. Uno de estos es el voyeurismo. Hay una población que se satisface a través de esto.

?-¿A través de qué factores psicológicos gira el programa?

??-A mi parecer, uno de los ingredientes claves es todo lo que gira en torno a la sexualidad de los participantes.

?-¿Que te llamó la atención en ediciones anteriores?

-?Como una empresa como puede ser una productora juega con la vida emocional de los participantes para llevar a cabo su proyecto económico. Y como esto puede ser destructivo. Los participantes se acercan a la televisión con una ilusión y luego pueden quedar afectados y desaparecer de la pantalla.

-?¿Qué pasos se debe seguir para que los participantes cuando salgan de la casa se sientan contenidos?

-?La casa es una institución de encierro. Por lo tanto se rige con sus propias normas, no hay contexto con la realidad externa, por lo que se genera una realidad artificial, un vínculo social artificial, un mundo artificial. Y cuando termina y le abren la puerta se encuentran con otro artificio: el público y el fanatismo, la fama tan buscada pero que los desorienta. Hay que acompañarlo para que se introduzca nuevamente en la realidad, el que va a comer, como va a pagar sus cuentas, de que trabajará, etc. Su mundo ya no será el mismo por su realidad subjetiva. Se debe hacer un trabajo psicológico clave con aquellos que estuvieron más de 100 días, porque atravesaron un cambio en sus hábitos. Deben resignificar lo que vivieron. Más tiempo, más impacto. Deben buscar las formas de regular sus afectos y agresividades para la realidad actual, nuevos tiempos y nuevos modos de actuar.

-?¿Esto los puede dañar psicológicamente?

?-Puede suceder que la realidad no les vuelva a gustar, generando su propio delirio de realidad, una artificial. Buscando un éxito en los medios que pueda darles identidad.

  • Entrevistamos a Nicolás Di Giusto. Seguidor de historias de las primeras tres ediciones de Gran Hermano en Argentina y de la primera en Ecuador.

Monografias.com

Ya que eras seguidor de historias, ¿Qué cosas tienen peso en la historia de vida de una persona a la hora de definir si entra o no a las casa?

-A diferencia de lo que uno puede pensar, la realidad es que se buscan individuos que tengan una personalidad en particular, que puedan generar conflicto en la casa y que al mismo tiempo tengan una historia rica para contar. Por rica nos referimos a una historia que se salga de lo común. Entonces, generalmente venía gente que por ahí estaba muy "loca", o gente que tenía una vida común y corriente como la de cualquiera de nosotros, que tampoco era interesante como para entrar a la casa. El prototipo de persona que se busca es el de una que, de alguna manera, tiene una historia muy importante para contar, que tenía determinada personalidad, y que esa personalidad de alguna manera marcaba que podía generar algún conflicto.

La cosa más importante, principalmente en Gran Hermano 1 y 2, que fueron los exitosos desde el lado de la novedad, tenía que ver con esta cuestión de que las personalidades podían llegar a generar un choque. Si bien nosotros no sabíamos cómo iba a funcionar la cosa, podíamos creer que determinada persona podía llegar a tener un conflicto con otra. Por ejemplo, se buscaba a alguien ordenado y a otro que sea todo lo contrario. Si ponemos a todos desordenados, nunca va a haber un conflicto. Marcelo Corazza era huérfano y mantenía a su familia. Santiago Almeyda había sido bochado en River y era el primo de Almeyda. Matías Bagnato de Gran Hermano 3 era el único sobreviviente de la Masacre de Flores. Había historias fuertes. Por ejemplo, la personalidad de Gastón Trezeguet la vimos antes, pero no nos dimos cuenta (ni nosotros ni los psicólogos), que él era gay. Cuando lo dijo adentro de la casa fue un tema que explotó.

-¿En qué punto de esas personalidades o de esas historias, sentís que el público se pudo sentir identificado?

-Como todo público, la gente se siente identificada con el villano. Marcelo Corazza ganó porque era el villano perfecto. Pero no se hace una novela con un villano, sino que también se necesita a uno bueno. Entonces, la construcción de la historia (que por supuesto es en vivo), la vamos haciendo a partir de lo que sucede. Para eso está el casting. Gastón nos dio, sin saberlo, el personaje de villano. Nosotros solo hacíamos énfasis en sus estrategias.

-¿Qué historia de vida fue la que más te impactó?

-La que más me llamó la atención fue la de Viviana Colmenero. Ella era prostituta y claramente había ido a la casa para tener vacaciones, no tener sexo y estar tranquila. Pero, a medida que pasó el tiempo, nos dimos cuenta que empezó a enloquecer, no estaba bien de la cabeza. Tenía actitudes más parecidas a las que tiene Vicky Xipolitakis.

Otros ricos personajes fueron los de Tamara Paganini y Gastón Trezeguet. Recuerdo una vez donde ambos estaban teniendo una conversación en la casa a las 3 de la mañana en donde ella le estaba dando la dirección de su casa. No tomaron consciencia de la repercusión que iba a tener el programa después. Yo los conocí a los chicos más que ellos mismos. Ellos salían de la casa y por ahí iban al control a conocernos. Decían "Ah, vos sos Gran Hermano, Big Brother". No tenían en claro que nosotros ya los conocíamos. Esa es la cuestión que tuvo Gran Hermano 1 y 2, este tema de la novedad, donde los chicos no tenían en cuenta el fenómeno social que provocaba el reality. Cuando hablamos de fenómeno social lo estamos comparando con los Simpson, estamos equiparándolo con algo de lo que todos hablan. Recuerdo que se hacían fiestas de quince o casamientos y en un momento la celebración se paraba y se ponía Gran Hermano para saber quién se había ido o quién estaba nominado.

-¿Con cuántas personas contaba la producción?

El trabajo lo hacían varias personas: había gente que se encargaba de los juegos de la casa, otro se ocupaban de los invitados, otros de los programas especiales y nosotros que nos encargábamos del control de la casa. El control era una pared con 35 monitores, además contábamos con monitores de previo y de programa. Nos dividíamos en dos grupos, cada uno manejado por un seguidor de historias, un director, un operador de cámaras remotas y un jefe técnico que trabajaba para ambos grupos. También teníamos tres sonidistas y tres catalogadores por turno, que eran los que escribían las frases que nosotros decíamos. Teníamos que estar atentos porque veíamos los 35 monitores para seguir las situaciones y así decidir qué era importante y qué no. Por ejemplo, en el caso de una pelea. De cinco cámaras se ponchaban dos y en Direct tv se veía eso. El sonidista me daba los micrófonos de los protagonistas del conflicto y ponía bajito el micrófono de ambiente del living. Llamaba a los cámaras que estaban en los pasillos e iban hasta donde estaba la pelea para poder jugar con más planos.

Al principio éramos 150 personas. En Gran Hermano 3, post-crisis 2001, bajamos a 70. Nos sacaron el catering, algunos viáticos y a los catalogadores. Es decir, nosotros teníamos el trabajo de escribir también lo que la voz de Big Brother iba a decir, mientras mirábamos y seguíamos las situaciones de la casa.

-¿Cómo fue el proceso de adaptación del formato holandés?

-Conocimos a John de Mol. Había venido con su equipo de holandeses. Él quería un sólo equipo a la noche, pero nosotros le dijimos que éramos latinoamericanos, que a la noche se salía de "joda" y que estaría bueno que seamos dos grupos. John insistió en que sólo quería uno. Finalmente accedimos, pero nos volvimos locos, así que pusimos otro más.

Tuvimos un "training" que duró un mes. Metimos a unos periodistas adentro de la casa e hicieron una prueba de 48 horas, una prueba de fuego. Después empezamos, pero era todo desconocido. Grabamos tanto material que era imposible hacer un filtro y seleccionar lo que iba a salir al aire para las 8, 8.30 hs y llegar a tiempo. El primer bloque salió armado, el segundo a medias y el tercero se mandó al aire desde la isla de edición de la casa. Nos comimos un reto así que se decidió no grabar tanto. Íbamos armando las historias de los personajes, primero para que la gente conozca las historias, y después creábamos los conflictos.

-¿Por qué creés que el formato de Gran Hermano sigue teniendo éxito a través de los años?

-¿Por qué tiene éxito YouTube? Porque uno puede ver pavadas que hacen gatitos o bloopers y hay una infinidad de gente que lo mira. Porque nos gusta ver. Ese el concepto de Gran Hermano. Nos gusta ver por la cerradura y observar lo que hace el otro. Eso es lo que llama la atención. Este reality tiene dos lógicas: la del ver y la del control. En este sentido se relaciona con el libro 1984 de George Orwell.

-¿Cuál fue la situación más grave en cuanto a comportamiento de los participantes?

-Fue en Argentina. Pablo Heredia, de la segunda edición, tenía problemas psicóticos y estaba supuestamente medicado, pero eso fue ocultado a la producción y psicólogos por parte de él y de su familia. Estaba enganchado con otra participante pero no tenían sexo por el tema de las cámaras. Ella estaba insoportable, entonces elegía descargarse por lo verbal, por lo que él empezó a tener brotes psicóticos. En un momento empezó a rechazarla y a evangelizar a todos. Nosotros decidimos chequearlo, ya que nos dimos cuenta que estaba mal. Le dije a un compañero que lo siga porque me parecía que había un problema. A los días fue al confesionario y me tocó atenderlo a mí. Le di charla al estilo Gran Hermano. Llamamos al psicólogo pero él tardo dos horas en llegar. Me tuve que bancar a Pablo todo ese tiempo y tratar de mantenerlo. Finalmente, logramos que lo saquen a la mañana y se marchó. Eso fue lo más difícil que me tocó vivir en el programa.

En Gran Hermano Ecuador había un chico que se quería ir de la casa porque era gay, pero nadie sabía que lo era. Allá la sociedad es muy machista y tenía miedo de que el público se haya dado cuenta por el material que mostrábamos, aunque él no sabía lo que se exponía. Según las encuestas, iba a salir segundo, por lo tanto no queríamos que se vaya. En un momento, hubo como una línea muy fina dentro de lo que es la ética de la producción porque se tomó una decisión de mantenerlo adentro de la casa. Esto nos hizo preguntarnos cuál era nuestra función como productores. Afortunadamente, esa situación no duró más de dos horas y lo fuimos acomodando como para que se quisiera quedar, sin poder decirle lo que estábamos mostrando pero dándole a entender que no había nada en su actitud que mostrara al público que era gay. Finalmente, salió segundo.

-¿En cuál edición de Gran Hermano Ecuador participaste y en qué año?

-Trabajé en la primera edición, en el 2003.

-¿Cuáles son las diferencias que encontrás entre el formato de Gran Hermano en Ecuador y el de Argentina?

-La diferencia fundamental tiene que ver con lo tecnológico y no con lo que pasó adentro. Y, obviamente, con la sociedad. En Ecuador la sociedad está más dividida en clases que la nuestra. Había un movimiento indígena que había empezado a aparecer. Entonces está la clase muy alta, clase alta, clase media alta y clase baja. Ahí tenés un gran componente indígena. También hay mucho conflicto entre la gente que vive en la parte de la montaña y la que habita en la playa. Eso se notó en la casa. Es como si acá pusieran gente de Recoleta con personas de la Villa 31. En algún momento va a saltar el problema.

Con respecto a lo tecnológico, en Ecuador no hay cable. Un porcentaje muy bajo de los habitantes tiene cable o acceso a internet. La gente seguía Gran Hermano sólo por los programas especiales y por el día a día. El reality explotó tanto como el primero acá.

-¿Cuál fue el premio en Ecuador?

-Fue en dólares, no recuerdo si 20 mil o 30 mil dólares.

-¿Sentís que las personas que tienen historias muy fuertes como, por ejemplo, la disforia de género con Alejandro en GH 2011 tienen una ventaja y hacen que el público se sienta identificado más rápido?

-Hay un diferencia entre empatía con respecto a simpatía. El público quiere ver a esos personajes pero no generan empatía. Por ejemplo, ganó Francisco Delgado en la última edición. Él es el yerno perfecto. Viviana Colmenero fue un caso extraño ya que ganó con una historia fuerte pero que por ahí no llegaba a lograr empatía. Con lo que te da el vivo, nosotros construimos un personaje. A la gente le gustan los individuos raros, los que funcionan en televisión. Pero, a la hora de votar, votan al yerno o votan los cuentos de hadas (como el caso de Viviana, que deja de ser prostituta).

  • Entrevistamos a Francisco Delgado, participante ganador de la última edición en nuestro país, Gran Hermano 2015, producida y transmitida por América TV.

Monografias.com

-¿En qué aspectos cambió tu vida desde que saliste de la casa de Gran Hermano?

-Uufff. En absolutamente todo. Quizás estoy exagerando un poco, pero es como volver a nacer. Ya no ves el mundo como lo veías antes. Ni tampoco te ven como te veían antes. Cambia todo. Los aspectos más mínimos de la vida de uno. Hace cuatro meses que no duermo bien, jaja.

Mi nombre estaba instalado en los medios por cuestiones que todos ya saben, pero yo no era nadie. Laburaba como cualquier persona común. Y de un día para el otro me encuentro trabajando en televisión, en teatro o apareciendo en un programa como Showmatch que mide una locura de rating. Gran Hermano te cambia todo.

Ustedes lo vieron: salgo del canal y tengo un grupo de chicas esperándome para regalarme un delantal para cocinar. Eso para mí es una locura.

-¿Cuál fue el motivó que te llevó a entrar a la casa?

-Básicamente, limpiar mi imagen. No me gustaba como estaba quedando parado frente a lo que estaba pasando, y cuando surgió la posibilidad, no lo dudé.

Cuando me dijeron que iba a entrar, mi objetivo era ese. Después fueron pasando los días y ya me metí más en el juego.

-¿Sentís que lograste ese objetivo?

-Sí, ni hablar. Yo sentía que lo que estaba pasando podía afectar a mi vida, a mi laburo. Y hoy en día estoy trabajando a full y con miles de puertas abiertas.

-¿Por qué crees, desde tu visión de participante y ganador de la última edición, que Gran Hermano sigue teniendo éxito a través de los años?

-Porque es lo que le gusta a la gente. A las personas les gusta ver que hacemos en la intimidad, les gusta ver las peleas, las discusiones; qué hacemos a la noche mientras todos están durmiendo; cómo hablamos mal de otros. Para mí tiene que ver más con el morbo. Y también con la novedad que es Gran Hermano siempre que sale al aire.

Y eso no pasa nada más en Argentina, en el mundo es así. Muchos chicos de la producción me contaron que en Europa o Estados Unidos el rating explotaba cuando pasaban cosas que al lado de las que pasan acá son mínimas.

-¿Pensás que va a seguir teniendo éxito en las próximas ediciones?

-No tengo dudas. Creo que la producción puede seguir buscando y encontrando historias o personajes que le interesen a la gente. Y la gente lo va a seguir consumiendo porque Gran Hermano ya está metido en la televisión, ya está instalado.

-¿Habías visto alguna edición o era un mundo totalmente nuevo para vos?

-No era un seguidor fiel pero sí estaba bastante informado de lo que pasaba, quién se iba y quién seguía del Gran Hermano que ganó Cristian U. Es más, hace unos días lo conocí y estuvimos hablando un rato del tema.

-¿Por qué creés que fuiste el ganador?

-La verdad no sé, no tuve tiempo de ponerme a pensar en eso. Pero creo que una razón fue haber sido divertido adentro de la casa. Cuando salí la primera vez me di cuenta que mucha gente me bancaba y se divertía conmigo. Entonces, cuando volví a entrar, seguí por ese camino. Seguramente hay otras razones, pero creo que esa es la más importante.

  • Entrevistamos a Solano Cano, participante y cuarto eliminado de la última edición que se emitió en nuestro país, Gran Hermano 2015, producida y puesta al aire por América TV.

Monografias.com

-¿Cuál o cuáles eran tus objetivos al entrar a la casa de Gran Hermano? ¿Los cumpliste?

-Mi objetivo era hacer conocer mi nombre para poder lanzarme y trabajar de maquillador y, en un futuro, cuando me reciba de diseñador, poder ejecutar eso. Cumplirlo sí. Más allá de que no soy diseñador aun, puedo ejercer como asesor de imagen. Obviamente que todo es esfuerzo y hay que remarla, hablando en casero. 

-¿Habías visto el programa alguna vez?

-Siempre tuve en cuenta que el programa existía. Y a un par de participantes conocés. Siempre hay perfiles que tienen más popularidad que otros. Pero nunca fui fanático, para nada. Y teniendo en cuenta que en mi casa no se miraba, menos aún tenía ganas de hacerlo. 

-¿En qué puntos de tu personalidad sentís que el público pudo haberse sentido identificado con vos?

-Qué pregunta! Jajaja. Me pasó concurrir a boliches gay y que la gente me diga que los hice quedar bien o se sintieron identificados. Creo que en ese sentido. Por ejemplo en ser tan sincero y, además, en que nunca me propase con alguien o cosas similares. Así como también hay gente a la que no les gusto mi forma de ser, pero bueno, ahí hacer la vista al costado.

-¿Por qué creés que Gran Hermano tiene éxito a través de los años? ¿Creés que lo va a seguir teniendo en las próximas ediciones?

-Creo que es un formato orientado a un público en particular,
que se puede quedar viendo seis horas el formato y se siente identificado o
encuentra compañía viéndolo y bueno, se va "enganchando".
Por eso el éxito. Además, creo que el éxito o rating es
de acuerdo a cuán consecutivo se hagan las ediciones. Si son muy seguidos,
creo que cansa un poco. 

-¿En qué aspectos cambió tu vida luego de tu estadía en la casa?

-Que al transitar en la calle, transporte público, etc, la gente te reconoce y te saluda. Por ahí tenés más beneficios por ser una "figura pública" y evitás, por ejemplo, hacer colas en lugares. Como dije anteriormente, puedo hacer lo que me gusta, o sea ejecutar el tema de la moda; y la gente tal vez confía más por ser "conocido".

-¿Qué enseñanza te dejó tu participación en Gran Hermano?

-Aprendí, de lo poco que estuve, sobre el mundo televisivo. A que no todo es lo que parece, en algunos casos, y que, si algún día me presento en un casting de algo, este mas desenvuelto a la hora de una prueba de cámara, por ejemplo.

Conclusiones

A modo de cierre nos proponemos responder una de las preguntas principales de este trabajo: ¿Por qué Gran Hermano tuvo y tiene tanto éxito en nuestro país?

En primer lugar, citamos a Blanca Álvarez, quien nos contó, desde su visión vinculada a la psicología, que un formato como el de este reality show tiene éxito en gran parte a causa de ?que "El ser humano tiene distintos caminos en la búsqueda de satisfacción pulsional sexual, y cada uno de los integrantes de la sociedad tiene un camino propio. Uno de estos es el voyeurismo. Hay una población que se satisface a través de esto". Como voyeurismo se entiende a la conducta que consiste en buscar placer sexual en la observación de otras personas en situaciones eróticas.

Consideramos que esta apreciación de nuestra entrevistada es cierta, ya que en muchas ediciones de Big Brother se utilizó la construcción del personaje mediante situaciones vinculadas a la actividad sexual. Tal fue el caso de Pablo Espósito en Gran Hermano 2007, Victoria Irouleguy en la edición de 2012 y/o Brian Lanzelotta y Marian Farjat en la última temporada.

Por nuestra parte, consideramos que el formato de Gran Hermano tuvo y sigue teniendo éxito en la televisión argentina porque, en su momento, presentó una gran novedad en el medio de nuestro país. Y hoy en día lo sigue siendo, ya que el formato se reinventa permanentemente, edición a edición, cambiando juegos, estrategias, personajes, conductores, formas, ambientes de la casa y, en algunos casos, las propias reglas del juego.

Además, este reality show, como todo producto televisivo en Argentina, surgió como una herramienta más para combatir en esa guerra televisiva planteada por Hugo Di Guglielmo. Esto no se hizo tan evidente en las temporadas iniciales. Sí se agudizó en las que surgieron de 2007 en adelante. Un caso específico fue el que ocurrió en 2011, cuando Cristian Urrizaga salió de la casa por voluntad propia, siendo él mismo su propio reemplazo una semana después. Aquí lo que se priorizó fue, claramente, la competencia por el rating y la dominación del horario central de la pantalla. Y estos cambios son también producto de una necesidad constante del público de tener cada vez más y más información para consumir; y de una necesidad por parte de los canales o las productoras de satisfacer esas necesidades del público. De esta manera, el formato comienza a tener éxito en el país, comienza a instalarse en la televisión. Y además, así, cumple –o supera- sus expectativas económicas.

Además, centrándonos en otro de los aspectos importantes de este trabajo, logramos identificar cuáles son los aspectos del juego o convivencia en los que el público puede sentirse identificado. Aquí, acompañados por la visión de Nicolás Di Giusto, sostenemos que en casi todas las ediciones de nuestro país, la identificación por parte del público se centra en aquellos integrantes que tengan o cuenten historias de vida difíciles, con historias que apelan a la sensibilidad del espectador, construyendo también un personaje. Esto puede ocurrir por varias razones: placer, empatía, morbo, etc. Son estas historias las que, generalmente, producen los altos números de rating al principio de cada emisión. Sin embargo, en última instancia, estas historias pierden peso específico y el público se inclina más por aquellos participantes que promueven un juego fuerte o por aquellos que se encuentran dentro de los estereotipos de "chico/a bien" o de los parámetros de "yerno/nuera perfecto/a".

En este sentido, también podemos afirmar que la trama de este reality show consiste en gente real viviendo una vida en directo, con lo que el público puede sentirse identificado fácilmente, ya que se deja de lado esa visión de la televisión como un lugar ocupado sólo por estrellas consagradas, y comienza a pensarse en personajes más terrenales, más cotidianos, con los que las audiencias pueden sentir empatía día a día. A causa de esto, se genera en los televidentes un amor u odio muy latente hacia uno o más integrantes del juego. Y este es otro factor fundamental que aporta al éxito histórico y actual de Big Brother en la República Argentina.

Por último, podemos decir que el formato de Gran Hermano tuvo y tiene éxito en nuestro país y en el mundo porque hay un público que lo ve. A la gente le gusta ver. Le gusta espiar lo que hace el otro, le gusta observar al resto. Será, por lo tanto, el disponer de cámaras que muestren todo lo que sucede durante las 24 horas, lo que más atraerá a ese público a la pantalla. Fueron y serán los amores, los odios, los conflictos, las peleas, etc., devenidos a la vida cotidiana lo que aportó y aportará en los grandes números de rating de este reality.

En resumen, se puede concluir que Gran Hermano sigue y seguirá teniendo éxito a través de los años porque es un formato instalado a nivel mundial; porque muestra la intimidad de los personajes que al público le interesa ver; porque trata cuestiones cotidianas que generan empatía en las audiencias; porque satisface las necesidades de su público y las propias; porque es un arma más de las que se utiliza en la guerra televisiva, porque genera amores y odios puntuales bien diferenciados hacia los integrantes; y porque tiene la capacidad de reinventarse y adaptarse a la realidad para seguir en el aire.

En otras palabras, porque no se ha creado reality show más maravilloso y estratégico que le ofrezca a las audiencias una mirada y una empatía tan puntual y concisa de la vida cotidiana a través de los distintos personajes, quienes por su parte generan en la gente esa necesidad de quererlos, odiarlos y consumirlos permanentemente.

Bibliografía

Charo Lacalle. El espectador televisivo: Los programas de entretenimiento. Editorial: GEDISA, 2009.

Hugo Di Guglielmo. La programación televisiva en guerra. Editorial: La Crujía, 2010.

https://es.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_(programa_de_televisi%C3%B3n)

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Primera_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Tercera_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cuarta_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Quinta_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sexta_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gran_Hermano_2012

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Segunda_temporada_de_Gran_Hermano_(Argentina)

http://tn.com.ar/show/basicas/escandalo-en-gran-hermano-vip-de-inglaterra-mostraron-un-colapso-en-vivo_616162

http://www.lanacion.com.ar/1832728-todo-lo-que-no-viste-de-la-final-de-gran-hermano-2015

https://es.wikipedia.org/wiki/John_de_Mol

http://tn.com.ar/show/basicas/gran-hermano-del-tercer-mundo-los-premios-marginales-que-recibieron-los-ganadores_624965

http://www.minutouno.com/notas/48528-manipulacion-gh-grave-denuncia-la-psicologa-arrepentida-del-reality-argentino

Utilizamos estas páginas de internet porque nos sirven para adentrarnos en las ediciones de Gran Hermano, saber su fecha de inicio y finalización. Además, el libro de Charo Lacalle nos habla del impacto en la sociedad económica televisiva social y la opinión pública.

Además, utilizamos el libro "La programación televisiva en guerra" de Hugo Di Guglielmo, porque esta obra nos ayuda a conocer las razones competitivas que llevan a que un programa como Gran Hermano sea puesto al aire. También, haciendo referencia a la guerra del rating, podemos conocer algunos de los motivos que llevan a que el formato sea modificado o cambiado en pequeñas cosas con el objetivo de atraer a los espectadores.

 

 

Autor:

Hernán Álvarez,

Melisa Frank,

Lautaro Larocca,

Milena Robledo

INSTITUTO: ISER

CARRERA: Producción y dirección de radio y televisión

MATERIA: Géneros radiales y televisivos (viernes de 13:30 a 14:50 hs.)

PROFESOR: Luis Buero

TRABAJO PRÁCTICO DE INVESTIGACIÓN FINAL

Segundo punto de control

Partes: 1, 2
 Página anterior Volver al principio del trabajoPágina siguiente 

Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior.

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de información.

Categorias
Newsletter